Феодал

10 из 10Весьма оригинально и непредсказуемо.Похоже на "Времена негодяев" геворкяна.Хотя на основе этого можно было бы сделать хорошую компьютерную игру.В общем, с удовольтсвием прочитал.А концовка вполне себе нормальная, несмотря на свою хэппиэндовость)

Мне тоже показалось странным, что герои этой, в общем, интересной и любопытной книги, дожили до финала и привнесли в "феодальный" образ жизни, то к чему безуспешно стремились все второстепенные персонажи повествования. И, если антигерой книги как-то пытается перестроить окружающий его мир, то основной персонаж смело и уверенно посылает своих бывших собратьев ко всем экзистенциальным чертям – "спасение утопающих – дело рук..." Эта фатальная предопределенность жизни "крестьянствующих" субъектов, говорит нам о прогрессивном развитии автора, и его тонком понимании сущности любого феодализма, но, в тоже время, здесь наблюдается некоторый отход Громова от привычного эсхатологически-романтического направления в его творчестве, представленного такими удачными произведениями, как "Вычислитель", "Шаг влево, шаг вправо" и т.д. , где главные герои в той или иной мере разделяли "общую судьбу".

Хэппи энд...Я бы не назвал так концовку книги,как обозначили некоторые вышеподписавшиеся.Что-то незавершенное есть в окончании романа.

согласен с предыдущим рецензентом в отношении концовки... выглядит действительно скомкано.Что же касается идеи в целом, она здравая... увы только не свежая (хотя кому что попадется раньше)... нечто похожее, или стилистика, или поведение героя, или общее ощущение, но такое чувство, что в целом произведение явлется некой вариацей на тему "Многорукий Бог Далайна"

Странная книга. Всё хорошо, кроме финала. Сейчас читаю Громова подряд. И редко какая книга имеет хороший финал. В 4-х из пяти романов к концу книги автору надоедают герои и он не знает куда их приткнуть, что с ними дальше делать. А потому финалы получаются какими-то скомнканными, абы как сделанными. То же и в этой книге.