Апоптоз

Я осилила этот текст. Правда, не поняла, зачем я это сделала. Надо было бросать, а не мучить себя.Интересно ли читать книгу, в которой ничего не происходит? В данном случае нет. Это могло бы быть любопытно, если бы было талантливо написано, если бы были какие-то глубокие внутренние переживания героини. Но тут нет ничего. Только псевдоинтеллектуальность и местами – погоня за формой, которая явно довлеет над содержанием.Если автор хотел показать тщетность человеческого бытия, то попытка провалилась. Рассуждения о боге вперемешку с описанием месячных, упоминание кучи фамилий писателей вперемешку с рассказом о побирушках в метро. Ох… Сплошное словоблудие. Все это для меня сильно отдает графоманством. Ну, видимо, я не доросла до такой литературы.Меня этот текст не зацепил, никак не тронул, себя с героиней проассоциировать не удалось, ее мысли об убийстве показались высосанными из пальца, как и все остальное. Да и вообще героиня абсолютно плоская.Ради чего это писалось, мне непонятно. Потраченного времени жалко. Определенно, для меня это худшая книга из прочитанных мной в этом году. Пожалуй, больше мне здесь и сказать нечего.

У меня в этом году как-то сам собой случился личный челлендж: читаю современных отечественных писателей. А их интересных и увлекательных книг оказалось немало. Только о дебюте Наташи Гринь я этого сказать не могу: здесь классический случай того, как увлеченность формой приводит к пустоте содержания, его выхолощенности и даже не вторичности, а «десятеричности» какой-то. Автор настолько увлекается метафоризацией изложения, что как будто перестаёт следить за сюжетом. Такое, по крайней мере, создаётся впечатление. Справедливости ради, однако, отмечу, что есть достаточно интересные метафоры, и их немало, только воспринимаются они в общем контексте самоцелью, а не средством передачи мысли и чувства. Для чего всё это написано, каков авторский посыл миру – неясно.Аннотация совершенно не соответствует происходящему в книге. Смерть бабушки – совсем не главное событие в повести. Основное здесь – воспроизведение мироощущения юной особы – нашей современницы, москвички, недавней выпускницы французского отделения филфака. Повествование бессобытийное какое-то, с претензией на поток сознания. Но только этот «поток» весьма мутный и невнятный. Вот девушка перемещается по городу (куда? с какой целью?), вот покупает книжки и открытки в букинистическом отделе, вот едет на урок к школьнице, вот выслушивает словоизлияния какого-то пьянчужки, вот томится в одной квартире с сестрой-неудачницей. А потом вдруг решает пырнуть ножом приходящего кавалера этой сестры. Зачем? Почему? Чем он виноват? Да, малоприятный человек, если смотреть с колокольни героини. Ну и что из этого?! Мало ли кто нам несимпатичен? Книга оставляет множество вопросов, ответов же – ни одного. И героине, пожалуй, не симпатичен абсолютно никто, включая ее собственных родителей, о которых она пишет с брезгливостью и раздражением.От книги остается ощущение такой безвыходности, беспросветности, тошнотворности, дремучей хтони, что я бы не советовала ее читать, например, в мрачный осенний день.

Прочитала аннотацию, потом книгу и снова аннотацию. Такое же ощущение недоумения было на экскурсии- дегустации шампанского: вроде всё в тему, но нюансы не те: ни тебе «свежего сена, ни цветочных ноток». Вместо наслаждения вкусом ищешь эти «нотки» и отвлекаешься. Аннотация как бы подсказывает о чем книга, упрощая её. Мне роман понравился, но немного под другим углом. Чтобы понять содержание, нужно разобраться с названием. Из Интернета: «Апоптоз – это регулируемый процесс программируемой клеточной гибели, являющийся естественным и необходимым этапом жизнедеятельности». То есть умирать – это нормально, а применительно к роману – все мы смертны и не нужно из этого делать трагедию. А вот главная героиня отказалась от жизни, потому что всё равно когда-нибудь умрёт. Из серии «зачем мыть посуду, если она завтра опять будет грязной». Автор описывает несколько дней из жизни девушки, попавшей в такую психологическую ловушку. Написано доходчиво и реалистично, иногда даже слишком. Когда идут события и, особенно, описания чтение вообще захватывает. Живой, насыщенный язык. Много придуманных слов: метких и выразительных. Но как только героиня начинала размышлять я, честно говоря, выпадала из чтения. Понимаю, что мыслеобразы так себя и ведут: лезут в голову сумбурно, без пауз и знаков препинания, но мне такой приём не зашёл. Большущий плюс: книга засасывает, в неё можно погрузиться и раствориться. И сразу большущий минус: настроение книга не поднимет. Может накатить свойственная осени меланхолия, может саморазочарование, когда сравниваешь себя с героиней, не соглашаешься, но находишь подозрительно много общего. Перечитывать не собираюсь, ничего нового не узнала, не развлеклась и не отдохнула, но однозначно ставлю высшую оценку. Есть в книге что-то интересно- притягательное. А главное ВЫВОД для себя: проснись, живи и не трать время на то, что невозможно изменить.