Слон и Моська

Совершенно неожиданным оказался для меня рассказ от писателя-романтика. Преисполненный реализма, направленный против существующих порядков, царивших тогда в армии, он стал отправной точкой в творчестве Александра Грина, одним из первых его рассказов. Учитывая сюжет, рассказ просто обязаны были включить в школьную программу периода, так называемого застоя, но видимо этого не случилось или же я была не столь добросовестной ученицей. Потому как «Алые паруса», «Бегущая по волнам», все же не сумевшие покорить мое сердце, запомнились хорошо, а вот история солдата, получившего прозвище Моська, обошла стороной.Бунтарь по натуре Александр Гриневский с шестнадцати лет пускается по белу свету в поисках себя. Сменив не одно место работы, он поступает на военную службу в пехотный батальон, но порядки, царившие в армии не по душе молодому человеку. Через полгода он дезертирует, а после вступает в партию эсеров и занимается революционной пропагандой среди солдат. Данный рассказ многие так и назвали «продолжением агитационной работы». По сути он таковым и является. Слабый по форме и такой узнаваемый по содержанию. Пока читала, не покидала мысль «все это уже где-то было, но намного лучше». В данном рассказе речь идет о полном бесправии солдат и жестокости офицеров, армия -это место, где «человек превращается в машину».Моська – это Мосей Щеглов, рослый солдат, попавший на службу из крестьян. Ему, как и некогда самому писателю, чужда дисциплина и порядок, все претензии ротного по поводу неопрятного внешнего вида и грязного оружия кажутся придирками. Эдакий увалень-недотепа, не умеющий дать отпор, способный все стерпеть и совершенно не приспособленный к солдатской жизни. Моська становится центром насмешек у себя в роте. Но, как помним из басни, Моська еще подаст голос.Автор не оправдал моих ожиданий.) Почему-то представлялось, что в противовес огромному Моське, Слон окажется маленьким и плюгавеньким. Ан, нет. Новый ротный вырисован хоть и небольшого роста, но громадных размеров в ширину. Он заслонял собой проход, потому солдаты и прозвали своего командира, немца Миллера Слоном. Совершенно не романтическим получился представитель из числа «благородных кровей.» Пьяница и злодей. С первых дней всячески зажимал солдат, унижал, оскорблял, за малейшие огрехи не просто избивал, а убивал. Жизненный принцип, который он притворял в жизнь был таков.Нет больше никакого Мосея, а есть рядовой! И как рядовой ты об-бязан исполнять все… Быстро, точно и… и б-беспрекословно! Скажу – убей отца! Убивай моментально, дохнуть не дай! Скажу – высеки мать! Хлещи нещадно! В рожу тебе плюну – разотри и с-смотри козырем, женихом, конфеткой! Захочу – сапоги мои целовать будешь! Вот что! Ха-ха-ха-ха-ха!… Его он и приводил в жизнь. Понятное дело, долготерпению солдатскому должен был прийти конец, так оно и вышло.

Не хотела сначала писать отзыв, но прочитав два других – пустых и бессмысленных – решила высказаться. Я, конечно, тоже не великий критик, а для женской аудитории в большинстве своём военная тематика не близка, да и множество специальных терминов, тем более устаревших в наше время не способствуют лёгкости восприятия, но всё же, всё же и здесь можно уловить какие-то ключевые мысли.Например, что каждый должен заниматься тем, к чему у него есть способности. Или, что человек достоин уважения и хорошего отношения по своим человеческим качествам, а не по чину и происхождению. Это сейчас нам кажется очевидным и само собой разумеющимся. А тогда за это надо было побороться. И дело даже не в храбрости, а в восприятии, мировоззрении, когда некоторые поступки одних людей совершенно неприемлемы для других. И они восстают против этого, невзирая на последствия, не придавая значения, что даже за малейший промах были жестокие наказания, что уж говорить о таком открытом проявлении своего неприятия происходящего.Да, Грин какое-то время был революционером, пока не разочаровался. Видимо, не увидел того главного, что изначально там искал – уважительного отношения к человеку, простых добрых человечеких качеств, а не просто смену власти путём кровопролития. И, разочаровавшись, умирая от голода, всё равно не хотел воспевать в своих произведениях советскую власть.Мне недавно в одном сборнике попался замечательный анализ творчества Грина (и немного его жизни), это была вступительная статья. И для меня этот писатель открылся с новой стороны. Он писал не только красивые романтичные сказки. У него много произведений о революции, о солдатской службе, да и вообще о жизни, о различных её обстоятельствах. И оказывается так много граней в его произведениях (о большинстве из них я бы и не догадалась, если бы не эта статья). Но для себя я поняла, что на данный момент для знакомства с таким Грином я не готова.

Этот рассказ пуст, во время его прочтения не ждите искры. Он не развернется и ничего неожиданного не произойдет. Сухо! Вот и все.