Записки белого партизана

Читая мемуары белогвардейцев, можно здорово увлечься темой, хотя сказанное вот такими как Шкуро (на самом деле ШкурА – его настоящая фамилия) нужно делить на три, а то и на десять.Шкуро – ярый ненавистник большевиков, настолько, что даже, не особо разбираясь, «что такое Гитлер», встал на сторону немецких фашистов. Вот здесь они с Красновым стоят на трибунале после озвучивания им их приговора.Думаю, с этого и нужно начинать – снять ареол героизма и величия с этого персонажа, перестать восхищаться красотой молодчика с обложки книги, а за одно и вспомнить, что рассказчик это ненадёжный.Поставила относительно высокую оценку, потому как, что греха таить, было интересно это читать. Но, читала между строк, так как, например, вот в этой книге Илья Ратьковский – Белый террор. Гражданская война в России. 1917–1920 гг. фамилия «Шкуро» звучала чаще всего, когда речь шла об особо жестоких убийствах, а здесь ничего такого нет – типичное для белогвардейщины восхваление самих себя, упивание хитростью и отвагой. Но, даже сквозь эту словесную шелуху, видно, что Шкуро и его «волки» – это банда разбойников, и правда за ними не стоит. Сомнительным мне показалось и то впечатление, которое старается произвести Автор, ощущение поддержки, которую оказывали деревни ему и его армии.Вот здесь показателен такой диалог:Нам повстречались ехавшие из лесу мужики соседнего большевистского селения Михайловского.– Куда вы? – окликнули они нас.– Мы из Кисловодска в Бекешевку за хлебом.– Тут кругом казаки белогвардейские бродят.– Мы их не боимся, – ответил я.– Оттого и не боитесь, что вы, верно, с ними, – заметил один из мужиков.– Да не с тобой, дураком, – крикнул ему я.– А вы что будете делать? – спросил я его.– Если придет к нам Шкура, мы с ним вместе с большевиков шкуру спустим.Тут он принялся ругать большевиков. Не очень правдоподобно это всё звучит. Тем более, что Шкуро пытается одновременно показать, какой он опасный и как боятся его крестьяне и большевики (которые, кстати, уже знают, что он в станице и уже его ищут), и что вроде как, все на его стороне – против красных.В очередной раз убеждаюсь в том, что крестьяне неохотно (то есть насильно) пополняли отряды «белых». Шкуро пишет об этом не тая:Мобилизуемые принудительно крестьяне и рабочие интересовались прежде всего программой Добрармии. Ощутившие на своей шкуре грубую неправду большевистских обещаний, народные массы, разбуженные политически, хотели видеть в Добрармии прогрессивную силу, противобольшевистскую, но не контрреволюционную.Но, сам же признаёт, что предложить им было нечего:Идея народоправства не проводилась решительно ни в чем. Даже мы, старшие начальники, не могли теперь ответить на вопрос: какова же в действительности программа Добрармии даже в основных ее чертах? Что же можно было сказать о деталях этой программы, как, например, в ответ на вопрос, часто задававшийся мне шахтерами Донецкого бассейна: каковы взгляды вождей Добрармии на рабочий вопрос? Смешно сказать, но приходилось искать добровольческую идеологию в застольных спичах и речах,] произнесенных генералом Деникиным по тому или другому случаю; простое сравнение двух-трех таких «источников» убеждало в неустойчивости политического мировоззрения их автора и в том, что позднейший скептизм и осторожность постепенно аннулировали первоначальные обещания. Никаких законоположений не было; ходили слухи о том, что-то пишется в тиши кабинетов; нас же, полевых работников, постоянно сталкивавшихся с недоумениями и печалями населения, ни о чем не спрашивали и даже гневались, когда мы подымали эти вопросы…Не долго хозяйничал Шкуро со своей «волчьей» сотней, поползли слухи о приближении армии Будённого. Шкуро и его шайка начали, как он выразился «эвакуацию» банков. Ничего не поделаешь, всего пять тысяч человек (видимо, с пропагандой и в правду, швах) были на стороне доблестного казака, а ещё зимней резины подков не хватало…Но, армия Будённого – это так, потрёпанное, слабое сборище, а вот он-то, Шкуро – эх! Молодец! Но, пришлось отступать красавцам в папахах с кокардами, тикать от армии красных, приближающихся на зимних подковах.Что могу сказать? Так себе герои у «белых», убрать красивые фразы о Родине, вере, отваге и чести – и не остаётся ничего. Всё время им победить мешает какая-то мелочь – то конюшни не в том месте, где им надо, то подков не хватило.

Лишь очень незначительный процент среднестатистических россиян интересуются историей Гражданской войны.Если бы мне пару лет назад сказали, что я буду читать мемуары ее участников, я бы рассмеялась! А, как оказалось, интересные мемуары) Но, естественно, это чтение исключительно для людей с похожей гражданской позицией!Белые офицеры были красивы, интеллигентны, галантны, образованы и писали ОЧЕНЬ интересные книги! Даже для девушек 21века, ибо доблесть, честь и любовь к Родине-понятия вне времени!

Время данной книги еще не пришло; не смотря на то, что прошло уже 100 лет со времени ее написания. Но т.к. шедевы бессмертны, и этот литературный труд в будущем получит достойную оценку.Содержание этого произведения еще будет тщательно изучено, так же как и фигура лихого атамана Андрея Шкуро. Можно много рассуждать о его жизни, деятельности, причинах тех либо иных поступков, но это-не клуб историков. Ответа требует всего лишь один вопрос: Любил атаман Шкуро Родину? Да!Переходя к самим мемуарам, особо стоит отметить то, что они написаны легко, увлекательно и интересно, не смотря на то, что их автор прошёл через все ужасы нескольких войн, что сломило многих несчастных, которые из-за своей тонкой душевной организации так и не смогли избавиться от посттравматического синдрома. Мемуаристы Первой Мировой достаточно подробно описывали ужасы, о которых читать-то жутко.Андрей Шкуро имел очень сильную психику, в его книге нет описания червей, поедающих лица убитых (как у других), у него всё бодренько, живо, без ужаса и жалоб. Этим его книга и подкупает. Он не застрял в Первой Мировой и Гражданской навсегда, он смог оставить все те трагедии позади.Очень интересно видеть его личную оценку всех происходивших событий, притом без убийственного трагизма. Он описывает всё так энергично, что кажется, что он и не страдал, однако это далеко не так.Слог книги легкий, читается непринужденно. Очень понравилось всё то, что написано про врангеля, к которому испытываю личную неприязнь. Андрей Шкуро в своих мемуарах дал очень много ценной информации о том, что происходило внутри Белой Армии, которая НЕ проиграла, т.к. когда 100 лет спустя люди взахлёб читают их мемуары и знают их всех поименно-это 100% победа.Да, кстати, Андрей Шкуро был весь покрыт военными наградами, что было далеко не у всех известных людей того времени. Не будем тыкать пальцем....