Ядовитая монархия

В соответствии со своими установками, Британия всегда проводит свою “ядовитую линию” против России. В частности, уже много лет спецслужбами Великобритании проводится следующая многоходовка: мол, РФ является покровительницей авторитарных режимов на Ближнем Востоке, якобы применяющих химическое оружие против своих народов. Действительно, был зафиксированный факт локального использования в Ираке (при С.Хусейне) химического оружия, произведённого там с помощью стран Запада.

Дальнейшая “логика” Британии такова: само наличие химоружия оправдывает военную интервенцию США и Великобритании в Ирак. Так как химоружия там, в конечном итоге, не нашли, значит, его “перевезли” в Сирию, что оправдывает военные операции против Сирии. А РФ помогает Сирии отбиться от террористов, сохраняя государство и территорию, значит, Россия прикрывает, в британской интерпретации, правительство Сирии, якобы тоже применяющее химоружие. Для “подтверждения” таких тезисов британские спецслужбы с помощью своих “белых касок” организовали ряд химических провокаций и имитаций. Из такого “набора” Британия делает “принципиальный” вывод, что и сама РФ якобы склонна к производству химоружия и к его применению против “демократических” стран. А как же, типа, иначе? Вот вам новый “факт”: отравление Скрипалей в Солсбери, рядом с Лондоном. Чем не доказательство наличия злобных планов?

Далее, Россию возглавляет В.В.Путин, а он начинал свою трудовую биографию в КГБ СССР. Вот вам и прямая связь с советскими планами по “оккупации” “свободного мира” и использованию при этом химоружия для якобы “уничтожения” свободных граждан Запада, в частности, с помощью “Новичка”. “Железные обоснования” и “убедительнейшие доказательства”! А по сути, форменная бредятина!

Тереза Мэй знает, что в Солсбери расположены британские военные лаборатории по производству химического и биологического оружия. Иногда в его окрестностях возникают опасные ситуации из-за утечек и протечек с этого секретного объекта. Т.Мэй даже знает, что весь объём сведений по начальным разработкам программы бинарного оружия в СССР (в конце 80-х годов) были вывезены в США и Великобританию после 1991 года.

Зачем СССР потребовалась разработка бинарных химических боеприпасов? Дело в том, что в СССР химическое оружие существовало в качестве готовых к применению веществ. А у противника СССР (США) химическое оружие было накоплено в виде бинарных химических боеприпасов разного калибра и назначения. Бинарные боеприпасы отличаются тем, что ужасные отравляющие вещества возникают лишь при взрыве компонентов такого боеприпаса, а отдельно друг от друга компоненты довольно безобидны.

Итоговая ситуация по химоружию в США и СССР оказалась таковой. СССР начал широкую программу по уничтожению своего химического оружия, которую окончательно выполнила РФ как государство-продолжатель СССР. Таким образом, РФ уничтожила всё химоружие (какая это опасная гадость и в бою и даже при мирном хранении!). А в США химическое оружие в виде бинарных боеприпасов под предлогом якобы “нехватки финансов” для его утилизации до последнего времени сохранялось и было готово к боевому применению.

Нельзя исключать, что заявление премьер-министра Великобритании Т.Мэй о “Новичке” (бинарном отравляющем веществе) было направлено не только на дискредитацию РФ, но и, в каком-то смысле, против наличия бинарного оружия в США, нарушающих международный запрет на химическое оружие. В общем контексте, становится более понятной, например, опасность британских замыслов по применению своих “химических навыков” на новом объекте их внимания – на Украине.

В Британии не только отлажена индустрия отравляющих веществ и ядов в мелкой упаковке, у неё есть обширная история их применения. Британия также преуспела в “отравленном” слове. Из Лондона стелется густой шлейф дезинформации о своей беззащитности перед лицом происков российских и иных олигархических групп, которые якобы используют Британию в своих целях. В частности, вмешиваются через Британию в выборные кампании президентов в США, совершают попытки отстранить от власти избранного народом Президента РФ. Другими словами, Британия создаёт лживый миф о том, что она везде ни при чём, даже если британские спецслужбы пойманы с поличным за их грязными делами. Другими словами, это якобы не сама Британия творит гадости, а опосредовано через неё якобы действует, например, “рука Москвы”.

С данным лживым тезисом Британии следует поспорить. А именно, Британия располагала, в частности, своей офшорной сетью задолго до 1991 года. Всё движение финансовых средств контролируют в ней изначально британские спецслужбы. В этой связи, никакой самостоятельной игры (вне британского контроля) ни олигархи, ни иные физические или юридические лица СССР, России, других бывших союзных республик, ни их спецслужбы провести с использованием британских офшоров, зоны фунта стерлингов (и не только его) объективно не могли. По сути дела, вся “лондонская диаспора” в России находится как на ладони у британских спецслужб с самого начала своего появления, другими словами, российские владельцы собственности и активов в Британии находятся “под колпаком” британских спецслужб. Так что, “лондонцы” – это не суверенный актив РФ в Британии, а наоборот, в любой момент он превращается в английскую креатуру в России.

Британские спецслужбы технически не в состоянии напрямую управлять каждым своим потенциальным “пандитом”, поэтому используют их, в основном, “втёмную”, косвенными способами. Такие способы доведены британцами в течение столетий до совершенства.

В связи с тем, что усложнение проводимых комбинаций в период геополитического обострения и резкое нарастание их количества чревато потерей контроля над их результатами, возникает определённая тяга британских спецслужб к не вынужденным упрощениям (устранениям) объектов. Отсюда и такая тяга к прославлению лицензий Великобритании на убийства, в частности, кинематографической бондианой.

Наличие целых трёх вариантов возвращения себе “пальмы первенства” в мире вызывает повышенное слюноотделение у “британского льва”, которое стало заметным. Для РФ и для КНР оба варианта с ядерной конфронтацией с США неприемлемы по вполне понятным мотивам. Третий вариант, с внутренним расколом в США, Россия также считает недопустимым, помня о тех своих проблемах, которые возникли при распаде СССР (крупнейшей ядерной державы).

Что касается британских уловок, то они не по адресу. Точнее, “деньги утром, стулья вечером”, а не наоборот. После очередной английской гадости возле российского Крыма (манёвры их эсминца с группой корреспондентов BBC на борту) настала пора уточнить позиции России по статусу Гибралтара, Мальвинских (Фолклендских) островов. Также настала пора внимательней подойти к оценке ряда уже известных решений британских властей в канун Великой Отечественной войны. Например, почему Великобритания готовилась провести бомбардировку Бакинских нефтепромыслов (СССР), но не разбомбила нефтяную инфраструктуру Румынии, которая обеспечивала топливом нацистскую Германию? Или почему Британия спасла бандеровцев, в частности, переправив их в Канаду после Второй Мировой войны, а сегодня готовит для марионеточной Украины из их последователей диверсантов (террористов)? Великобритания готовит второй Чернобыль или химическое заражение? Может Британии любо биологическое уничтожение людей, которое она опять постарается списать на “чью-то руку”? Единственный плюс в этом море британского маразма и злобы, что Британская монархия – это не наш “союзничек”.

Британская “игра” со Скрипалями

Текст данного раздела был опубликован ещё до проведения СВО, что позволяет, отталкиваясь от современного геополитического расклада, точнее оценить события, предваряющие инспирированный Западом вооружённый конфликт в Европе.

Британия как знала, что проблемы в Европейском союзе “растрясут” стран-доноров этого сообщества на дополнительные взносы реципиентам ЕС. Британия точно осведомлена о желании США “потрясти” Европу. Знает по той причине, что и сама желает поучаствовать в этой комбинации. Взять, хотя бы, деятельность британских спецслужб против РФ, в частности, на украинском, ближневосточном и прибалтийском направлениях по созданию, в конечном итоге, проблем сотрудничеству ЕС и РФ, а также сотрудничеству ЕС через территорию России с Китаем, Ираном, Индией, Пакистаном.

В сложный для Британии период окончательного выбора своей судьбы, а именно: с Европой будет она или, наоборот, с США против ЕС, что и выразилось в выходе из его (ЕС) состава, “заголосила” на тот момент премьер-министр Великобритании Тереза Мэй. “Заголосила” о чём? О применении РФ в густонаселённой европейской стране, рядом с её столицей – Лондоном боевого химического оружия. Она заявила, что в Англии Россия применила чрезвычайно опасное отравляющее вещество – “Новичок”. Тереза потребовала от всех стран НАТО и Европейского союза встать на защиту Британии от химической атаки из Москвы, точнее, из Шереметьево. От её криков по всей Европе у людей “поднялись волосы”. Всем стало страшно, по-настоящему страшно.

Всем повезло, что Т.Мэй в качестве ответа “агрессору” не нажала на кнопку применения британского ядерного оружия. Напуганная Европа всё-таки попросила Лондон объявить подробности “атаки”, показать последствия “злодеяний”. Британская сторона сразу предъявила душещипательные факты: были показаны кадры со скамейкой; с домом, в котором жил, со слов британцев, пострадавший С.Скрипаль. А ещё через полмесяца показали специалистов по якобы обеззараживанию местности в “лунных комбинезонах” защиты от смертельного яда, правда, рядом с ними топтались полицейские в обычной своей повседневной униформе.

Европу британские “доказательства”, в общем-то, не слишком убедили, но, проявляя солидарность с Т.Мэй, из стран НАТО и ЕС выслали, на всякий случай, по одному, по два дипломата РФ. После высылок дипломатов страны ЕС стали ожидать подробностей от Лондона: дело ведь нешуточное – химическая атака с применением боевого отравляющего вещества. Вот здесь у Лондона немного не заладилось. Дело в том, что основной “пострадавший” – бывший сотрудник российских спецслужб на публике так и не появился ни в каком виде. Его дочь, которая в день “химической атаки против Британии”, находилась у него в гостях и якобы сидела на той же скамейке, сначала тоже исчезла из поля зрения всех, но потом была всё-таки показана (значит, она в тот момент была живой) в спецрепортаже британцев.

Среди реальных “жертв химического террора” оказался кот Скрипалей, которого британские спецслужбы умертвили и сожгли, а его прах развеяли. Возможно, британские спецслужбы опасались, что какие-нибудь любопытные до чужих секретов люди могут выкопать трупик кота, после чего, возможно, определить с помощью всякой химии – был ли в организме кота “Новичок”. Другими словами, Британия европейцам ничего, кроме комментаторов с большими глазами на якобы месте событий, представить не смогла.

В результате, Тереза стала спиной ощущать молчаливые насмешки бывших партнёров по разным форматам западного и не только западного сообществ. Главный довод пересмешников был такой – если химическая атака была против Британии, то почему пострадавшими стали российская гражданка Юлия Скрипаль и её отец с двумя гражданствами (российским и британским)? В такой сложной для репутации Британии ситуации, недалеко от места якобы первой химической атаки была проведена вторая “химическая атака” уже реально против британских граждан. Пострадали два безобидных британца: гражданин и гражданка средних лет, без особых доходов и положения в обществе. Мужчина в каком-то баке нашёл прекрасно упакованный флакон, который он принял за дорогой парфюм, и, соответственно, подарил его своей даме, которая им и попользовалась.

Британские медики, предположительно, в той же клинике, где якобы “воскрешали” отца и дочь Скрипалей, спасли мужчину, но женщину спасать не стали – просто отключили её от системы жизнеобеспечения. Так появилась реальная жертва двух химических атак с британским гражданством. А чтобы протянуть зловещую ниточку от первой химической атаки до второй атаки, британцы длительное время показывали “наглую деятельность” двух представителей якобы российских спецслужб весьма мрачноватого вида, посетивших Солсбери для “разглядывания (с их слов) шпиля местного собора”.

За кадром осталось обсуждение того малоприметного факта, что в окрестностях этого Солсбери находится сверхсекретная военная лаборатория Британии по производству химического оружия, в том числе, и на основе сворованных из Узбекистана к тому времени уже закрытых его советских разработок, которые были тогда в новинку для Запада.

Конечно, Британия будет доказывать, что ей нужны боевые отравляющие вещества исключительно для производства к ним антидота. Отсюда делаем логичный вывод, что в больнице Солсбери и был антидот, который спас отца и дочь Скрипалей. В дальнейшем британская сторона рассказала, что антидот также был у главной медсестры по лечению химических отравлений в британской армии, которая случайно оказалась рядом со скамейкой, на которой реально стали погибать Скрипали.

В любом случае, Россия должна быть благодарна этой медицинской сестре и её дочери, которая там тоже сыграла какую-то важную роль, так как были спасены жизни двух российских граждан.

Однако европейцев, в том числе россиян, не покидает подозрение, что версия британцев определённо надуманная. Более вероятно, что утечки “Новичков” в районе сверхсекретной британской военной лаборатории происходили неоднократно, поэтому и был заранее размещён антидот в больнице Солсбери на случай всяких утечек и протечек. Кроме того, это мог быть и “Новичок”, и “Старичок” и любой другой английский яд.

Почему пострадал Скрипаль? Это знают, как минимум, в самой Британии. Почему пострадала его дочь Юлия? Вероятней всего, она стала заложницей британских спецслужб, и за неё Россия обязана побороться. Юлию могли задействовать, в частности, и против её отца. Россиянам очень жаль, что девушку так жестоко используют британские власти.

Что касается Терезы Мэй, то, по отзывам, она довольно разумная и добропорядочная в жизни женщина. Явно, её использовали “втёмную”. Вопрос – кто? Подозрение падает на БОриса Джонсона, он в те “жуткие для Британии дни” был министром иностранных дел и поставлял информацию о “злодеянии” на стол Терезе. Ходили “глупые” слухи, что БОрис просто хотел подсидеть Терезу. В итоге, так и получилось. Возможно, это совпадение. Однако БОрис, в свою очередь, чуть не “загремел” от коронавируса, его спасли медики, возможно, вкололи антидот. Другими словами, БОриса Джонсона тоже могли сначала использовать “втёмную”, а потом убрать из политики с помощью адресного применения, например, “коронавируса”. В общем, дело, чем дальше, тем темнее.

Судя по всему, британские спецслужбы вышли из-под контроля властей Великобритании. Более того, они настолько пропитаны русофобией, что начинают совершать ошибку за ошибкой. Для всех становится очевидным, что совместный клубок британских спецслужб с их коллегами из Канады, Австралии, Новой Зеландии, Швеции, Норвегии, Дании, Нидерландов, теперь ещё, похоже, и Израиля чего-то очень хотят, на что-то очень напрашиваются. Наблюдается их активная работа со своей агентурой в Прибалтике, на Украине, в Гонконге (Сянган), в Турции, на Ближнем Востоке. Если британцы даже вмешивались в избирательную компанию кандидата в президенты США Д.Трампа, “стряпали” какой-то компромат, то они, по сути дела, являются составной частью глобалистов, выполняя их заказы. Ладно бы гадили, по привычке, РФ и КНР, но подставлять и “вякать” на Президента США – это уже “беспредельщики” какие-то. О, Британия! О, Империя! О, Королева! О, Ми-6!

А чем отвечает российская сторона на “дерьмопады” клеветы и оскорблений? Она продолжает разъяснять, что не наносила ударов химическим оружием. И всё! Почему МИД РФ не заставит все европейские страны скопом или по отдельности принести публичные извинения Российской Федерации? Почему в РФ не применён санкционный список по “героям” кампании оскорблений Российского государства и его граждан из подданных Британской короны и их агентов влияния в ангажированных Британией странах? Почему нет судебных решений в РФ по фактам оскорблений и клеветы? Почему гражданка РФ Юлия Скрипаль продолжает находиться в заложниках у британских спецслужб? Почему наблюдается такая бесхребетность российской законодательной и исполнительной власти??? Дамы и господа, вам доверили выполнение государственных обязанностей, а вы ограничиваетесь своей внутренней электоральной проблематикой. Где разумные, адресные, сильные удары в британский “пятачок”, по крайней мере, за “Новичок”?

А где в российском МИДе “шпаги звон и звон бокалов” в процессе разрушения наглой британской комбинации? Когда Великобритания будет, наконец, лишена отдельной резиденции посла этого “гнезда глобалистов” в Москве? Ведь данную меру воздействия в целях приведения в чувства неадекватной Британии даже седовласым “нунциям” МИДа РФ совершить вполне по силам.