Дневник моего исчезновения

Достойный скандинавский нуар в зимних декорациях. Особенно приятно, что это был второй шанс, после не очень понравившейся книги автора «На льду», в которой подробно и обстоятельно нас знакомят с психологом Ханне и полицейским Петером, что было местами тягостно и скучно. И когда совсем ничего не ожидаешь, случается такое отличное продолжение.Все начинается с дела давно минувших дней, которое достали из архива после отмены закона о сроках давности, так называемый «cold case». Восемь лет назад обнаружены останки пятилетней девочки с признаками насильственной смерти на месте древнего захоронения в лесу около шведской деревни Урмберг.Следственная группа организует штаб в здании бывшего магазина. И читателю постепенно раскрывается множество проблем. Когда-то процветающий Урмберг с рабочими местами на сталелитейном заводе и трикотажной фабрике превращается в деревню призрак после переноса производства в азиатские страны. Оставшиеся, кто не решился переехать, живут на пособии. Работы нет, а пустующую фабрику превратили в приют для беженцев. Кого же винить во всех своих бедах местным жителям? Тех, кто поселился рядом, людей иной веры, которые воспринимаются местными «в штыки».Но это не единственная проблема. Содержимое дневника Ханне, который попадет в руки случайному человеку в очень нужное время. Потому что и у него, и у Ханне есть тайна. Дневник постепенно дает ответы на некоторые вопросы и в то же время свидетельствует об исчезновении личности его владелицы. Страшное слово – деменция. Ее невозможно остановить или вылечить.А где же триллер? Да здесь просто все пронизано психологическими моментами, начиная с атмосферности лесов, окружающих Урмберг, древнего захоронения с легендой о призраке плачущего младенца, погодных условий, ночевки на заброшенной фабрике. Впечатлительные подростки, забывчивость Ханне, своеобразные местные жители. В общем, мне всего хватило, а в некоторых моментах может быть слишком. Расследование как всегда в триллерах вторично. Понравились дневниковые вставки, которые рассказывают о Ханне и Петере, позволяют получше узнать ее.Не могу назвать детективную линию сильной, но интерес не ослабевал, скучно не было, прочитано на одном дыхании. Можно сказать, что книга вполне себе самостоятельное произведение, но появление знакомых героев и знание их истории добавило эмоций и переживаний.

Итак, это было плохо, причём откровенно плохо.Основным минусом стала просто неимоверная затянутость. Я уже догадалась, что происходит, но следователи почему-то тупят, хотя возможно это авторский ход, такое своеобразное заигрывание с читателем, пусть наслаждается тем, какой он умный. Но подобный приём сработал, если бы в конце был вау эффект, но его нет. У меня лично сразу под подозрение попал человек, который в итоге и оказался злодеем, автор выбрала слишком очевидный способ отведения внимания – когда постоянно упоминается, что кто-то абсолютно безобиден, ты подспудно начинаешь думать, это ж-ж-ж неспроста.Следующим минусом романа для меня стало то, что я постоянно испытывала испанский стыд за героев, что просто ненавижу в литературе, к тому же своими действиями они меня ещё и изрядно бесили. Полицейские как обычно не профессиональны и из-за их промаха погибает человек, впрочем это детективная мода последних лет такая, все профессионалы в романах ошибаются как зелёные новички, но меня, фанатку Шерлока Холмса и Эркюля Пуаро, это крайне раздражает, я соскучилась по таким вот мега интеллектуальным героям без изъянов.И отдельного упоминания стоит тот факт, что автор в этом романе неплохо так задалбывает социалочкой: все эти стычки противников миграции и толерантно настроенных утомляли; описание разницы в уровне жизни богатых и бедных, провинции и столицы и тд. Вот реально, когда уже современные писатели закончат делать из детективов трибуну для высказываний своих «ужасно важных» для других позиций по актуальным вопросам?Ну, и своеобразной изюминкой текста стало то, что все герои здесь постоянно откашливаются прежде чем что-то сказать. Вот заметила, это просто какой-то бич последнего времени – однотипные действия: у кого-то герои постоянно вздыхают, у кого-то рычат. А здесь туберкулезное царство какое-то.В общем и целом не рекомендую, занудно, скучно и крайне предсказуемо.

Сложно отыскать в себе храбрость. Думаю, все могут быть мужественными, нужно только заглянуть поглубже внутрь себя(с)Один из главных героев мало того любил одеваться в женскую одежду, ещё был трусом. Боялся себя, боялся своей тайны, боялся сделать хоть что-то, чтобы помочь ближнему.Меня до жути бесил этот персонаж, не люблю трусов.Итак, сюжет. В лесу находят пожилую женщину, одежда разодрана, волосы растрепаны, и она ничего не помнит. Оказалось, что она полицейский психолог, которая прибыла в Урмберг вместе со своим коллегой, чтобы расследовать убийство девочки, останки которой были обнаружены восемь лет назад.Триллер держит в напряжении несмотря на то, что передо мной стоял образ парнишки, который был в платье. В книге затронуты острые темы, есть интрига, конец логичен, и вроде непредсказуем. По крайней мере, я даже не думала, что может так обернуться.Но от деревушки Урмберг к концу меня уже тошнило, автору невероятно точно удалось передать всю атмосферу мрачности, холода и людей, которые жили там. Как будто сама побывала.