«Громоотвод»

Вот насколько мне понравились детективные истории Энтони Горовица, настолько же и даже больше я разочарована его подростковым творчеством. Пожалуй, единственная ниша, в которой я могу считать эту книгу приемлемой, – истории для подростков, которые не любят читать. Желательно не очень взрослых, потому что дырки в сюжете обнаруживаются довольно быстро.Кратко происходящее можно сформулировать следующим образом. Четырнадцатилетнего Алекса Райдера шантажом убеждают стать спецагентом и проникнуть в логово ливанского магната, который собирается подарить школьникам Британии десятки тысяч разработанных его компанией компьютеров «Громобой». На подготовку Алексу даются две недели. Выглядит это даже не смешно, а откровенно нелепо. Но когда это кого останавливало.Дальше все идет по законам жанра: масса всяких хитрых шпионских штучек, которые маскируются под безобидные предметы; удачное проникновение, ну и некоторое количество приключений в процессе поиска нужной информации. И все это дополняется довольно затасканными штампами в части злодейских персонажей: араб-миллионер, русский убийца, немой дворецкий со шрамами. Ну а финал истории, думаю, всем очевиден.Абсолютно понятно, что сколько-нибудь серьезно относиться к книге совершенно невозможно. Кроме того, относительно толковые мысли, которые там есть, тоже оказываются абсолютно испорчены.А вот здесь спойлерноВроде бы поднята тема школьного буллинга. Но поскольку она звучит из уст главного злодея, а главный заводила травли становится премьер-министром, то выглядит это все как обычные детские обиды. Заодно дополнительно дискредитируется фразой Алекса, которая в контексте книги звучит как оправдание происходящего:Многим делают подлянки в школе…И это совершенно отвратительно.Второй совершенно мерзкий момент, если не считать сцену вербовки Алекса, – это общение со спецслужбами в финале истории. У меня просто нет слов.свернутьЯ могу понять, почему это хотят читать подростки. Но я знаю более приличные книги такого плана. Я только надеюсь, что остальные истории будут лучше. Правда, сама проверять это я не готова.

Очень динамичный с очень захватывающими событиями подростковый роман про 14-летнего спецагента Алекса Райдера. В принципе, интересно, но слишком для подростков, потому что слишком всё просто. Нет, тут даже есть смерти, причём довольно жуткие (только объятия гигантской медузы чего стоят), но при этом линия подростка-спецагента очень ровная. Слишком уж просто он решает все проблемы. Для литературного текста – плоско. Хотя Энтони Горовиц с циклом про Алекса находится в классическом списке 200 лучших книг по версии BBC, так что многие люди (британцы?! :) ) в восторге от книги. Да и не могу сказать, что мне вообще не понравилось. Довольно понравилось. Но, наверное, я слишком её переросла уже. А т.к. проблемы здесь поднимаются взрослые, да и герои все взрослые люди, кроме того самого центрального персонажа Алекса Райдера, не выходит относится к произведению как к детской литературе. И значит никаких скидок.Ещё то, что меня очень смущало во время чтения – это то, что все герои очень серьезные. Они не получают удовольствия от того, чем занимаются. В какой-то степени злодеи здесь испытывают большую жажду жизни и удовольствие от неё, чем положительные герои. Бедный мальчик вообще оказывается в тупике перманентно, и я не помню, чтобы он улыбался. Он просто поступает или правильно, или героически, или безрассудно-героически. И несмотря на все его успехи по устранению злодеев и спасению мира, ну совсем не хочется оказаться на его месте. Нет, спасибо, я лучше со стороны понаблюдаю.Хотя из-за динамики и плотности сюжета автор таки подсаживает на крючок, так что логично, что получился цикл, который выходит до сих пор. Продолжения хочется даже мне, что уж говорить про читающих подростков, особенно в 2000-ых годах, когда выходил вот этот первый роман. Для того времени это был прорыв в детской литературе, наверное. Я же уже сильно опоздала, но лучше поздно, чем никогда!

Если б мне было 13 лет, я бы прочитал эти бешеные ураганные приключения на одном дыхании и был бы в полнейшем восторге. Лет в 16 я бы уже начал задумываться, а людям еще года на три постарше рекомендовать такое даже странно."Громобой" – это «Джеймс Бонд» для детей со всеми атрибутами – шпионские технические штучки, иностранные злодеи, погони, перестрелки, тайны… Разве что роковых красоток в постели главного героя нет. Книжка-то детская. При этом, если в советское время считали (то ли Чуковский сформулировал, то ли Маршак), что для детей надо писать так же как для взрослых, только лучше, то Горовиц с этим не заморачивался. Дети глупее взрослых, значит им можно беззастенчиво гнать любую пургу, используя банальнейшие шаблоны как строительные блоки романа.Наверняка, многие смотрели подобные фильмы и удивлялись, что злодеи становятся безудержно болтливы в самые критические моменты, причем их злодейские мозги обязательно набекрень; логика в поступках всех героев отсутствует напрочь; гг постоянно везет – в него может стрелять хоть целый полк, все промахнутся и т.д. и т.п. Смотрели такое кино и плевались, но как же впечатляющи спецэффекты и как красиво играют мускулами актеры! Так вот «Громобой» – концентрат таких банальностей и клише.Тут было бы уместно перечислить что именно меня бесило в тексте, но… пришлось бы пересказать всю книгу. Меня бесило всё. Тупые поступки главного героя, которому фантастически везет. Моменты, когда злодеи вместо того, чтобы разбираться с проблемой, начинают игры в кошки-мышки и даже поддавки. Многочисленные рояли в кустах. А какие колоритные отрицательные персонажи! Карикатурный ливанец Ирод Саэль, арийская стерва Надя Воль, хладнокровный русский убийца Яссен Грегорович… Короче, комикс в виде текста, не более того.