Васса Железнова (спектакль)

– Отчего теща померла?– Грбами отравилась.– А что это она вся в синяках?– Дак есть не хотела.Н-да. Страшновастенькая история. И главное – такая обыденная-обыденная. Какой там Кинг, я вас умоляю. Ну подумаешь, одного придушили (отравили), да и то – вы видели? вы знаете? – вот и не было ничего. Сам помер. Потому что нечего… Видали – свои сто тыщ хотел из дела изъять. Чтоб все дело прахом пошло. Дело, которое много лет, копейка к копейке, поддерживали, развивали, приумножали. Зачем, говорите? Ну… так дети же. Им всё. Дети. Один кривой, вторая – своенравная, гулена. Хитрая, бестия. Третий на дуре женился, потомства нормального не дождешься. Был, правда, ребеночек здоровенький от горничной. Да извели. И мамашу его тоже.Кривенький-то женат на красотке Людмиле. Любит ее так, что дышать при ней боится. Зато дядька его ничего не стесняется. Развлекается с Людмилкой, да над племянником подшучивает, а то и поколотит. Сын у дядюшки где-то в Питере обнаружился. Признать его дядька хочет. (Это еще один наследничек, откуда они только берутся).И решает судьбы близких-дальних-родных-и не очень глава семейства Васса Железнова. Глава – потому что супруг ее давно болен, при смерти, а по ходу пьесы так и помер. И вот надо решать вопрос с наследством. А все только и ждут получить свою долю да и бежать без оглядки из этого дома, где все для них наживалось. Копейка к копеечке складывались. Финал раскрывать не буду, и так достаточно спойлеров. Да и без того ясно, что никого в этой истории не ждет ничего хорошего. Пьеса, как собрание портретов, шикарна. Как сказал К.Чуковский, у Горького такие портреты, что Гончарову хватило бы на двенадцать томов раскрывать образ каждого. А у Горького получается несколькими словами – штришками создать невероятную глубину и объем картины. Пьеса на первый взгляд достаточно проста. Но попробуйте, расскажите в двух словах: о чем она? (Так и просится вопрос: что хотел сказать автор?)Неужели пьеса – только о вырождении рода Железновых? Или основная мысль – собственность? Что в погоне за деньгами теряется человеческое лицо? И нет в этой борьбе за наследство родственников. Есть только враги и соперники. А центр зла – ну да, она самая. Васса Железнова. Мать. Которая желает своим детям только добра. Только добра.И зачем Горький возвращается к Вассе Железновой еще раз? Да, та Васса – это совершенно другой портрет. Сильная, властная, но ее скорее жалеешь, та Васса вызывает сочувствие. Герои этой пьесы – только отвращение и недоумение: как же вы так живете-то…И еще. Очень хотелось бы почитать самый первый вариант пьесы. Почему Горький его изменил? Вдруг кто читал, поделитесь, плиз.

Это – когда человеку нечем внимания заслужить, он в совесть играет! А кругом все от его игры плачут… и никакое дело не может правильно идти…Да что там – леди Макбет, когда есть Васса Железнова! И не сад мой, мой бедный сад вовсе, а сад-то и не пропадёт, и мальчики кровавые в глазах не помешают… Вот не понять мне никогда, то ли Горький лишний раз подтвердил, что мир на женских плечах лежит, а мужчины так, для развода, то ли напротив, с шекспировским о женщины, вам имя вероломство заодно выступил. Так-то, думаю, и первое, и второе верно. Круто, ей богу. Вся шерсть дыбом.

хм. ну, я почему-то думала, что это будет эпопея, а не пьеса на 40 страниц. сюжет про якобы властную мадам в момент раздела наследства и понаехваших детей. напомнило господ головлевых, но там все-таки больше интриги было, а тут вся как-то само собой разрешилосьпрям стало интресно про что же ставят спектакли в театре