Азъ есмь Софья. Крылья Руси

Наконец дочитан цикл .И если вначале были какие то надежды на него, был хоть какой то интерес, то последняя книга все таки выделяется. Тут подводятся итоги и итоги , если честно мне странны.Вся Европа состоит из Романовых, всех Софья переженила, еще в прошлой книге, но в этой с союзами прямо перебор. Все остальные государи плохие, их действия конечно тоже, а вот Романовых воспитали так , как нужно. А как нужно? Только как хотелось Софье, вернее той, которая попала в ее тело. И все что было за триста лет после настоящей Софье конечно теперь полностью изменено. Уж не знаю чем ей так ненавистны Романовы начиная с Петра 1. И главное тут же идет восхваление всего русского, остальные народы все просто монстры. А почему не монстр Сама Софья , я не понимала. Почему такое неприятие всего нерусского. Одно пример приведу-Софья очень много строит церкви православные, а если приходят на Русь представители других религий, так она хочет содрать побольше денег, выделить им место для костела например где то именно в трясине, в болоте.ТИ так постоянно .Я человек не религиозный , но меня это зацепило.Потому что это только пример, а в целом все в таком духе- ах Русь, ах Романовы, те которых воспитала Софья, а о остальных как то уничижительно высказывается.Да, есть и интересное в романе, например дружба между Софьей, Алексеем царем и мужем Софьи. Дружба настоящая. Но есть и то, что не стоило бы вносить в книгу, например страницы из загробной жизни героев.В общем я рада, что дочитала цикл. Неплохо написано, язык хороший, но утомительно стало читать одно и то же.

Как я рада, что оказалась права, и продолжение всё-таки имеется, правда в этот раз уже окончательное, это сразу видно. Проделано в этот раз немало, много грязи, крови, интриг и войн. Было много смертей, были убиты и умерли многие знакомые, но все были отомщены. Так же появились потомки, их правильно воспитали и они смогли стать достойным продолжением своих предков. В этот раз было много слёз, в основном под конец книги, они просто катились из глаз, так как с этими героями я уже сроднилась и переживала за них как за реальных людей. Конец, конец мне понравился, особенно то, что показано будущее, не такое далёкое конечно, а всего лишь сто лет спустя, где, кстати, Пушкин отметился, но оно было. И да, на обложке как раз Пушкин и праправнучка главной героини, тоже Софья. Я давно уже полюбила книги Галины Гончаровой именно за то, что она вкладывает в них, а это очень много, её книги – мой вдохновитель и порой при сложных решениях я люблю перечитать их. Что ж, этот цикл закончен, но он далеко не последний и я надеюсь на новые шедевры, а пока подумываю обзавестись и бумажной версией и этого цикла.

Вот и закончилась серия про Софью Романову. Галина Гончарова провела колоссальную работу, это чувствуется в каждой строчке. Прежде с альтернативной историей я встречалась единожды у Стивена Кинга – 11/22/63. Но все же русская история мне ближе чем американская. И книга Стивена Кинга про спасение президента Кеннеди хоть и понравилась мне, но не оставила такой глубокий след в сознании того, что могло бы быть если…***Заключительная книга все такая же увлекательная, доскональная и информативная. Очень много персонажей – второстепенных, основных, проходящих, рядом стоящих – и каждый из них это целая история, которая сплелась в сюжет этой книг. Это семейная сага и началась она от рождения героини и до самой ее смерти, и даже, автор заглянула немного вперед приоткрыв завесу измененного будущего.***Все же я поставила серии не высший бал и это связано с тем, что стиль повествования немного меня коробил – слишком часто в нем встречались саркастические и колючие высказывания. Наша современница, оказавшаяся в теле царевны, женщина язвительная и ехидная, правда свою темную сторону она показывала лишь самым близким людям.***Мне жаль прощаться с героями. За пять книг я так к ним привыкла. Разные эмоции я испытывала к персонажам и любовь, и ненависть, и безразличие. Финал книги – закономерен, к нему автор шла долго и скрупулезно. Пожалуй, если бы история развивалась так как нафантазировала Гончарова, то 1917 год не стал бы переломным для царской власти.