Лучшие рецензии на LiveLib:
elen_sm. Оценка 0 из 10
Не понравилось. Ощущение, что читала книгу для подростков, причем не из лучших. Любовная линия с инопланетянкой притянута за уши (или за сиськи?). Идея была интересная, но реализовано очень спорно. Читать серию дальше не хочется.
Отзывы о книге «Спящий джинн»
Елаев Даниил
23 ноября 2010, 20:33
Читал Ливандного давно и с радостью ждал когда этот бред про роботов Кончится! Головочев может и пишет некоторые вещи под копирку,но его терминология и общая картина представляемого им мира,очень интересны. Ливандный слаб
dedmuhamed
20 января 2010, 14:52
Почитайте Ливадного, вот там картина Будущего!
Deryni
18 марта 2008, 11:03
Ранний Головачев действительно царь. Это произведение я прочитал первым и после этого он на многие годы стал моим любимым писателем, поскольку умел писать красиво интересно и картина будущего, выстроенная им получается удивительно целостной. Головачев вообще мастер фантастического боевика, но не тупого мочилова, а достаточно серьезных и интересных произведений с хорошим динамичным сюжетом. Но к сожалению перестройка наверное что-то сломала в голове автора и все, что написано после СМЕРШ-2 читать вообще невозможно, поскольку читать тупую штамповку нет никакого желания. Продолжение "Спящего джинна" читать не хочу. Одни названия чего стоят: "Кладбище джиннов", "Война с джиннами". Не хочу больше разочаровываться в отличном когда-то авторе.
Bruma
10 апреля 2007, 16:26
Сюжетно каким-то боком связано с романом "Огнетушитель дьявола", которого здесь нет.
Михаил
05 августа 2006, 00:05
просто нравится читать
denis.tsyplakov
03 августа 2006, 10:41
Ранний Головачев, еще Советский – на удивление читабелен. Вполне рекомендую, в отличии от всех постперестроечных вещей.
Сержио
25 марта 2006, 12:51
Читать можно, местами неплохо, помоему лучшая книга серии.
Аноним
12 февраля 2005, 05:21
Головачев – ГоловачевымНо–когда на первых страницах встречаешь общую тенденцию восприятия отсутствия удобств как вселенскую беду – ну что там – неужели наши потомки просто из-за времени появления будут настолько изнеженными – нет, больше свою приязнь женщинам не дарю – дело не в количестве, а в качестве