Лучшие рецензии на LiveLib:
EvaAleks. Оценка 184 из 10
Ничего не имею против научной фантастики и в принципе заранее готова в терминологическому научному разбору происходящего. Но тут периодически возникала ситуация – слова знакомые, а смысл не доходит. Мне сложно было представить описываемое. После прочтения первой книги (продолжение читать не буду, пока по крайней мере) полезла читать рецензии в надежде прояснить ситуацию, так кто же такие маатане, Страж Горловины, орилоун. Не помогло. Только еще больше запуталась, т.к. я не увидела однозначно отрицательных персонажей, а пишут, что Шаламов или Мальгин – отрицательные. Они «заклятые друзья», как говорит Мальгин. Но это вполне обосновано. Поэтому в действиях Шаламова по спасению маатанина (представителя цивилизации, которая и не общается с землянами, но и не скрывается от нас) и попыток потом Мальгина найти и вылечить Шаламова не вижу неоправданности.О чем же история? Пилот космического корабля, попав в аварию, был вынужден подключиться к компьютеру корабля инопланетян. Вследствие этого Даниил Шаламов получил знания, которые полностью перестроили как тело, так и его восприятие окружающего мира. (фантлаб)Шаламов пытается больше узнать о маатанах и о Вселенной. Многие годы жители Маат «черные люди» реагируют на вид хомо сапиенс по-прежнему, то есть не признают в нас равных себе партнеров. А в ходе расследования аварии и вообще выясняется, что знания об этих существах неверны. Но когда доходит до описания «черного человека» не знаю как все это собрать в кучу.Тело маатанина – поликристалл, в котором трехмерная пространственная периодичность строения нарушается в двух измерениях, то есть это кристаллы с так называемыми несоразмерно модулированными структурами, а их оболочка, «кожа», имеет «запрещенную» в кристаллографии симметрию – оси пятого порядка! В этом есть свой парадокс: подобные нарушения могут быть только у живых существ, и поэтому маатане – биологические объекты, но… – Маттер развел руками, – в остальном они – физические «растворы» нервной системы в кристаллической структуре, опять же подобно нашим киб-интеллектам. И еще меня настораживает обстоятельство, что маатане интенсивно аккумулируют энергию, почти не расходуя, создают внутри так называемые «зоны с максимально возможным дефицитом энтропии».Понимаете? А Шаломов изменяется под действием полученных знаний. Меняется его мировоззрение, возможности, интересы и цели. Он борется. С каждым разом все слабее. С каждым разом все больше теряя человечность. Конфликты неизбежны. Конфликты и с собой, и с другом, и с женой, и с коллегами.Не будет спойлером сказать, что «черный человек», чей корабль столкнулся с кораблем Шаламова, тоже получил «прививку» иной формы жизни, из-за чего проявлял сострадание, участие, пытался действовать по-человечески.«черный человек» рисковал, как и они, но если они спасали человека, своего соплеменника, то маатанин шел на риск ради чужака гуманоида, вопреки колоссальным традициям морально-этического кодекса цивилизации.Для себя историю заканчиваю на первой книге.
kupreeva74. Оценка 96 из 10
Каким же тяжёлым было для меня это чтение! Много терминов, аббревиатуры, множество непонятных действий, все происходящее будто скрыто чёрной пеленой непонятного будущего… А я продираюсь сквозь эту космическую галиматью, которая под конец, когда пистолеты стали превращаться в гадюку, становится похожей на фэнтези, – и не понимаю, за что мне такое наказание.Людям известны ещё две так называемых негуманоидные цивилизации: маатанская и орилоунская. Ни та, ни другая с людьми в контакт не вступают. Надо же было так сложиться обстоятельствам, что Даниил Шаламов спас от погибели маатанина. В недалёком будущем окажется, что не просто спас, а пожертвовал собой.Тема пожертвования в книге – особая. С первых страниц романа становится ясно, что книга написана или в советское время, или писателем, из которого не ушла старая советская закалка. Познакомившись с одним из героев, отцом Мальгина, только убедилась в этом. Все такие самоотверженные, а отец Мальгина ещё и правильный, отрицательные черты если и выявляются, то это объяснимо влиянием внешних космических сил, – это только доказывает год написания 1993. Пусть писатель ругает в своём романе всё устройство человеческой жизни напрочь:Какие режимы помогли человечеству преодолеть эпохи мракобесия, инквизиции, фашизма, псевдосоциализма? Только не тоталитарные, не охлократические, не режимы «всеобщего равенства» и жестокого командования всем и вся. Не надо заигрывать с неформалами, но не стоит и предавать их анафеме, призывая на помощь Чернобога.Его космическое будущее стремится к коммунизму, это видно в каждой строчке.Книга ставит много серьёзных вопросов, но ответов на них нет даже приблизительно. Кто мы и откуда, кто обладал разумом на Земле до человечества, кто им будет обладать после; влияние Чернобыля на нашу цивилизацию, будущее Земли и параллельные миры; кто такой Бог (в книге он иначе зовётся) и какого место человека во Вселенной. Писатель подбирается к этим вопросам посредством сюжета, крутится вокруг них, но однозначного ответа нет, как и во все времена. Люди одиноки во Вселенной сейчас, одиноки они во Вселенной и в будущем. Никаким цивилизациям не нужны человеческие ценности, если они сопровождаются ложью. Если верить писателю, представители иных цивилизаций, те же маатане, не умеют врать.В этом будущем нет каких-то программ, подыскивающих вам партнёра на всю оставшуюся. Поэтому слово «любовь» актуально так же. Семейные отношения – они такие же сложные, и с чувствами женщины надо считаться, на что Купава жёстко указала Мальгину. Семейные разборки прочно вплетены в сюжет, и для меня это было отдушиной в страницах, где Шаламов летает по всей Вселенной, окончательно к концу книги утратив человеческое подобие, периодически возвращаясь на Землю. А коллеги его ищут, между прочим. Даже операцию сделали в надежде на лучшее. Надежды не оправдались, и я с возмущением читала в последней трети книги о его трансформациях. Научная фантастика, говорите? Ну-ну.Метро, когда за считанные минуты можно добраться из одного конца Земли в другой, компьютерный помощник инк в каждом доме, на каждом космическом корабле, этакий автоответчик, которого можно запрограммировать, как пожелаешь, бесконечные полёты в космос – это изюминки будущего, а прототип детского дома, куда попала дочь Купавы, существует в будущем наряду с новыми технологиями. И такие, как следователь Столбов, тоже очень нужны в будущем, потому что некоторые несознательные личности увлекаются наркомузыкой и наркофильмами.На меня физически давили эти строки. Не сказать, что сюжет совсем не ясен. Но такой язык изложения мне категорически не подходит – будто деревянные колья вбили по всей книге, а ты ходишь среди них в поисках этого самого сюжета, гоняешься за героями, которые тебя абсолютно не интересуют, и не понятно, зачем это надо, если книга забудется уже завтра.Сложное произведение. Как сказал кто-то из великих: «Всё, что сложно – не талантливо.»
Lena_Ka. Оценка 40 из 10
"Чёрный человек" был болен человекомИсполненный греха, без разума и воли,Непрочен и тщеславен человек.Куда ни погляди – одни утраты, болиЕму терзают плоть и душу целый век.Едва уйдут одни – на смену им иные,Все в мире для него страдания сплошные:Его друзья, враги, любимые, родныеУ меня с фантастикой очень сложные отношения, поэтому книга Василия Головачёва «Чёрный человек» стала для меня серьёзным испытанием. Так много непонятных, хоть и настойчиво объясняемых автором терминов. Воображение активно работало, пытаясь представить себе струны, двенадцатимерный мир, схлопнушийся до трёхмерного, живой стенолес… Было интересно. Игры, причём очень серьёзные, с разумом – вещь крайне интересная и столь же опасная. Столкновение с негуманоидным разумом описывали и до Головачева. Я помню исследователей, пытающихся понять язык птицекрылов из лемовского «Эдема», астронавтов, пытающихся понять разумный океан Солярис, странников из повестей Стругацких. Не складываются отношения у разных цивилизаций, но спасатели-"рисконавты" готовы идти на контакт, даже такой экстремальный: ради спасения маатанина, чужого, непонятного, неспособного на благодарность или любые другие чувства, рискнуть своим разумом, да и человеческой сущностью, подвергнув свой мозг атаке чуждой информации. Шаламов идёт на такой риск, зная, что его ждёт страшное для человека перерождение. Что заставляет его так поступить? Человечность? Долг спасателя-суперрисконавта? Инстинкт самосохранения, заставляющий использовать последнюю надежду? Сложно сказать. Меня поразило то, что происходит некий взаимообмен, и изменяется не только Шаламов, но и негуманоидный разум. Они оба больны. Друг другом. Неизлечимо.И всё же главная проблема людей – этическая, какой бы человек в тебе не сидел, будь ЧЕЛОВЕКОМ:В душе каждого из нас сидит свой «черный человек». Понимаете? Не тот, не маатанин – есенинский «черный человек». У него, у меня… у вас тоже. И знаете, какой я сделал вывод? Мальгин, легендарный человек-да, спасший многие десятки жизней, сильный, властный и решительный человек, – раним и беззащитен, как никто из нас! И как никто из нас нуждается в поддержке. Но в чем я уверен на сто процентов – он никогда, ни при каких обстоятельствах не даст себе сорваться, какой бы «черный человек» внутри его ни сидел! Он всегда верен себе и, наверное, поэтому так одинок.В книге много отсылок к другим авторам: Байрон и Шекспир, Лондон и Фрейд и ещё многие и многие другие – все те, кто пытался познать человеческую сущность, понять, ЧТО делает нас людьми.Произведение многослойное, сложное, интересное. Но не без недостатков. Главный – излишняя затянутость. Блестящая идея, из которой могла бы получиться дивная повесть, если бы автор чуть сократил количество перелётов, от этого бы произведение только выиграло. И ещё: любовная линия, на мой взгляд, несколько невнятная и слабая. Не верится мне что-то в эти чувства. В маатан и то больше верю.Совершенно не жалею, что прочла, хотя вряд ли скоро вернусь к этому автору.
Отзывы о книге «Черный человек»
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Яська-*
08 ноября 2010, 17:18
Книга культовая, очень глубокая, большинство до нее еще просто не доросло. Книгу мало читать, ее еще и понимать надо.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Greyestery
09 февраля 2010, 21:41
Блин,это была моя первая книга Головачева..Супер!Прочитал вторую из дилогии.Зацепило,но уже не так..Купил еще пяток его книг...Мрак!УжОс!!!Нельзя же так однообразно писать!Я понимаю,целую книгу накатать-тяжкий труд,но ведь писать мыльные оперы не почетно...Наверное,Дарья Донцова и то разнообразнее пишет(не читал,наверняка не скажу)ГГ-супермен,владеющий секретной техникой боя,доставшейся в наследство от предков-ариев..Или ведов..Или кимвров..Или...Одинаково всё!Злые эгрегоры!Противные аватары дьявола!Герой одиночка-бывший(обязательно,чтобы руки были развязаны)спецназовец,или на худой конец-экстрасенс!После прочтения десятка книг понимаешь-БРЕД!Уж лучше Петухова читать,его "Звёздную месть",хотя ИМХО-тоже бредятина
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
JaneC
29 сентября 2009, 15:30
Замечательная книга! Я бы сказала, одна из лучших!Согласна с notslim, что "это и есть реальная научная фантастика", все выверенно и продуманно, с точки зрения описания эмоций людей к автору не придраться.Головачева начала читать в 14 лет, мой первый роман "Бич времен", и с тех пор не могу остановиться. Черного человека читала четыре раза.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
JIexa
29 сентября 2009, 03:53
Детская книга. Недослушал – удалил. Очень много мусора, термин на термине и сокращением погоняет.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
jonn
25 мая 2009, 07:44
по мне так лучшая серия его. заставляет немного поразмылить а насчет экшена его тут предостаточно просто он тут выплеснут немного в другом виде..в борьбе скажем так разумов.начет сложности я читал вшколе и перечитал уже после университета. и думаю что это одно из лучших произведений автора.ИМХО. а те кто обсирают это прооизведение......либо невчитыалтсь либо вообще нечитали либо пролистали его просто. ИМХО опять же
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
zhuravushka
13 января 2009, 14:55
Книга интересна своими психологическими моментами, перепитиями человеческих отношений. Несколько затянуто, но прочесть стоит
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
rastacow
21 февраля 2008, 19:23
читал давнооооо, но помню очень хорошо.на мой взгляд, одно из лучших произведений Головачева. Так же как и Реликт. наивность присутсвует, взгляд на вещи ...слегка странный, но в целом, это произведение заслуживает внимания.ЧЧ и Реликту – 8/10
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
notslim
15 ноября 2007, 20:33
Полностью, чертовски полностью согласен с камрадом Kamikadze и с его краткостью.И хотелось бы ответить персонажу с недвусмысленным ником Нервотрепка... Не спорю с тем, что некоторые книги автора (в лице его героев) бывают донельзя наивными. Мне бы хотелось отнести это к становлению автора и приближению к звездному часу написания одного-единственного чудного произведения, навроде Hysteria от Def Leppard... Ну да ладно, оставим лирику.Когда читал и перечитывал книгу, я ловил себя на мысли о том, что это и есть реальная научная фантастика, фантастика, которая мне нравится, с описанием "пакмаков", "кокосов", коггов, антилогики черных людей; орбитальных лифтов и общества людей 22 века. Да, они, эти люди, кажутся порой приторно правильными, не настолько прагматичными и циничными, закрытыми и эгоистичными, как мы сейчас. Ну и что? Может это и есть один из этапов эволюции! Я очень хотел бы побывать и пожить там, вот честное-пречестное пионерское!Рекомендую читать всем, кто интересуется, откуда мы и куда мы.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Нервотрепка
08 марта 2007, 09:52
Не могу не признать, что интересные мысли у автора есть. Но Боже мой, эти крохи погребены под таки слоем мусора!!!Начать с того, что имеет место мексиканский сериал. У всех героев высосанные из пальца перекрестные проблемы в личной жизни и эти сугубо личные проблемы подвигают героев на какие-то глобальные поступки. Создается впечатление, что у героев что-то не ладно с головой.Все герои – герои с большой буквы, супермэны без страха и упрека и автор с назойливостью нам это долго и подробно объясняет. Причем делает это с таким любованием и наслаждением от того, что его геои – ГЕРОИ... Мне это напомнило детскую песочницу и мальчика, которому купили какую-то крутую машинку и он с упоением расписывает ее завидующим черной завистью дружкам. Только герои эти какие-то слобоумные, их поступки – поступки экзальтированной 14 летней девицы, но никак не зрелых людей.Голливудские приемы автора просто убивают. Если по сюжету надо раскрыть тайную организацию, а никаких предпосылок к этому нет, то автор нам говорит: герой просто очень крутой математик, у него очень крутой компьютер с очень крутым программным обеспечением, вот он и догадался обо всем. Как и почему – за кадром. Типа: "Ну чё вы пристали, просто все очень круто, чё не ясно то?" Или классика жанра – герой легко подключается своим комьютером к инопланетному компьютеру. Прям как в "Дне Независимости", когда наши программисты написали вирус для чужого компа. Объяснение – это просто очень крутой герой с очень крутым компьютером.Особенно утомляют долгие и пространные объяснения автора как все у него круто – какие крутые скафандры у героев, какая крутая технология хаускипинга, какая крутая организация работы спецслужб. Спецслужбы – это ваще пунктик у автора. Его прямо распирает от гордости, он прямо просто тащица когда описыват работу спецслужб, выдумывает особые термины и лексику для их работы и долго нам объясняет, что они означают, чтоб мы не дай Бог, чего не пропустили или недопоняли в этой немеряной крутизне.Коробит неумеренное русофильство автора. Я за здоровый патриотизм, но ключевое слово – здоровый, а не патриотизм. Автор очень смешно кичится своей "начитанностью" – книга просто набита всякими цитатами и высказываниями людей изветных и не очень. Много повторов. Употребляется все это и к месту и не к месту. Просто, чтоб было. Причем, если вы будете читать другие произведения Головачева, то обнаружите те же самые цитаты и даже реплики героев – слово в слово.По следам некоторых рецензий:1. Гипотиз устройства Вселенной и Мироздания там нет, есть некие измышления, построенные на выхваченных из научно-популярных изданий кусках. О таких говорят – слышал звон... Самое опасное – многие, не знакомые с предметом всерьез считают это "гипотезами". Господа, читайте первоисточники.2. Чтобы читать роман, надо как раз НЕ знать физику, анатомию, изотерику, тогда можно сидеть и удивляться, какой автор умный. Человек знакомый с предметом назовет все это бредом.3. Где там "сложность", "проблемность"? Где Стругацкие и Лем?!! Детский сад, штаны на лямках. Любителям сложности – читайте "Солярис" или "Улитку на склоне".Короче, книга для 16-летних уфологов.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Хард
25 января 2007, 12:28
Не лучше самых-самых произведений НФ, но и точно не хуже. Снимаю шляпу перед автором. Рекомендую к прочтению «не чернушникам» .
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Leonpold
26 декабря 2006, 23:00
Книга достаточно интересная, но сложная.Рекомндую, но в метро наверное будет тяжело читать, требует внимания и в некотороы степени общей научной подготовки. Прочитал на бумаге. Тем, кто любит НФ -не разачаруются. Но влияние Стругацких и Лема на автора безусловно.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
BooRish
25 ноября 2006, 00:20
2Гриха ну если "Стальная крыса" это для Вас эталон, а "Туманность Андромеды" чуть лучше "мути", то и правда не стоило утруждаться прочтением!Лучшая книга автора наряду с реликтом. Портят впечетление как всегда недавние комерчисские продолжения. Исписался автор... :(
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Ayks
06 октября 2006, 19:06
Кника сильная но чтобы читать надо знать физику , анатомию ,и немного эзотерику . Для остальных это "Муть"
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Ayks
06 октября 2006, 19:04
Кника сильная но чтобы читать надо знать физику , анатомию ,и немного эзотерику . Для остальных это "Муть"
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
lolia
14 сентября 2006, 09:28
А мне понравилось, читала давно, как вышла, в бумажном варианте. У Головачева, по-моему, это единственная книга, которую перечитывала несколько раз, так зацепила. Советую.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Guest
08 сентября 2006, 21:19
офигеть, полтора мегабайта отборного космического бреда. Худшего ничего не читал. Столько терминов, автор все время объясняет что-то, чтоб типа было понятно. героям романа ничего делать не надо, за них все сделает робот или скафандр. Нету экшена, нету. Скука. "Туманность Андромеды" Ефремова и то лучше. ПНастоящий гон. ойду с горя почитаю "Стальную крысу".
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
SEG
27 июля 2006, 13:37
Действительно классный роман, читаешь и диву даешься, сколько мложно напридумывать!!!
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Marina
01 июля 2006, 12:23
Книга – нечто, прочитав ее, задумываешься: на сколько все-таки человек ничтожен в этом огромном пространстве и сколько им не постигнуто. Из рук книгу выпустить нельзя. Ооооочень советую.
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Karrina
14 июня 2006, 11:41
Супер вещъ!!!Кстати, серия "смутное время" описывает тот же мир, но там уже другие события. Р-р-рекомендую. :-))
![user](/static/aldebaran/i/aread/2.jpg)
Shex
23 мая 2006, 16:47
Блин! Бальшая СПАСИБА тому, кто выложил эту книгу. Вам нерукотворный памятник воздвигнуть надо....