Повести

Удивительные повести Гоголя только восхищают и ничего более. Каждая повесть полна фантастики, мистики и тайны, ну кроме Тараса Бульбы наверное.. Я очень восхищаюсь творчеством этого писателя, его манерой писать, и конечно же необыкновенностью которая восхищает на каждой странице.Особенно понравился Тарас Бульба, очень интересная повесть, которую я читаю не в первый раз. Что касается других повестей, то особенно впечатлила Страшная месть, уж очень страшно было читать ее, ну и конечно Вий, тоже не лучше, но с юмором. Например, когда читала Вий, я смеялась, особенно когда он сначала нес ведьму на спине,а потом сам запрыгнул к ней на спину, было смешно читать. Очень повесть Шинель заставила переживать за героя, но концовка конечно убила, когда он призраком ходил и отбирал у всех прохожих шинели, пока не успокоился…Но всё же повесть Нос вызвала отторжение, не знаю почему, но немного неприятно читать такое, там нашел например нос в хлебе, или ходячий нос во фраке. Думаю Гоголь конечно переборщил с неприятными моментами. Противно да и только.Что касается Сорочинской ярмаркой которую я тоже перечитывала, то мне очень понравилась, ничего плохого, с юмором, можно и детям читать такое. Жалко в книге Рим только отрывок, много осталось непонятным.А вот Майская ночь, или утопленница думала будет какой-нибудь ужас, да нет, оказывается достаточно простая повесть, ничего ужасного.Ну, люблю я Гоголя, что ещё сказать. Слов подобрать невозможно много, так как повести короткие. Но достаточно один раз прочитать, чтобы на всю жизнь остались впечатления.

"Шинель"Эта повесть о противостоянии простого, «меленького человека» и бездушного, жестокого мира, его общественных порядков, которые ограничивают личность, ее свободу и права.История жизни Акакия Акакиевича, представляется тяжелым испытанием, он с любовью и ответственностью делает свою работу, хоть она и немасштабная… а люди вокруг над ним подшучивают, выбрав его для себя «козлом отпущения». Его становится жалко, он слаб и беспомощен перед жестокостью, бездуховностью общества… его безразличием к чужому горю!И как это трагично и горестно, что лишь после смерти – став призраком, он может восстановить справедливость…через месть!"Записки сумасшедшего"Николай Васильевич умел проникать в душу, и колоритно передавать читателю страдания русского человека. Ощущение глубокого отчаяния и погружение в безумие и безысходность – это мир персонажей большинства его повестей. И повесть «Записки сумасшедшего» не стала исключением!Заметки Арсентия Ивановича Поприщина пропитаны болезненными переживаниями, мольбами о помощи, которые привели в итоге к психологическим расстройствам личности…У Гоголя яркие художественные приёмы – собаки ведут переписку, их жизнь порою лучше, чем у какого-нибудь Аксентия Ивановича (который никому не интересен, никому не нужен, как будто у него нет сердца…нет души) – собаки пьют чай и кофе со сливками, кушают соусы с рябчиками. А Арсентия Ивановича, жалко… ему остаётся только мечтать о любви, о красивой девушке – дочке начальника. Он действительно постепенно, тихо сходит с ума и уже видит себя испанским королём Фердинандом VIII. Болезнь прогрессирует… и мир безумия в его голове, в его мыслях, захватывает в свои сети, из которых он уже не может выбраться. Интересно, что именно вот это безумие приводит героя на здравые рассуждения о собственном бесправии…Юмор и трагедия тесно переплетаются в этой повести… что делает её особенной, неповторимой!"Коляска"В Гоголе мне нравится одна особенность – в его повести нет романтических фраз, сантиментов и мечтаний, но есть ирония, горькая правда… и искренняя боль за Россию и ее нравственность.Идея безнравственности и пустоты мелкой человеческой души воплощена наилучшим образом в повести «Коляска».Главный герой так старается произвести впечатление, показать себя лучше, чем он есть на самом деле и добиться положения в обществе, что готов буквально на всё! Ему не хватает ни таланта, ни знаний для того, чтобы чего-то добиться в жизни… поэтому, он пускает пыль в глаза, врёт без стеснения, расхваливает себя. А когда правда вскрывается, он трусливо прячется в коляске!"Старосветские помещики"Гоголь любит людей с их достоинствами и недостатками. И очень колоритно и чётко повествует читателю свои наблюдения.Повесть «Старосветские помещики» показывает читателю настоящую любовь, которую супруги Товстогубы пронесли через всю жизнь. Их искренние, нежные чувства, забота друг о друге – объединяет двух людей, делает и по-настоящему счастливыми.Писатель восхищается, образом жизни супругов, той атмосферой спокойствия и доброты, сердечности и простоты.Он очень подробно описывает быт старосветских помещиков, обустройство их комнат, уют их дома, гостепреимность и доброту к людям. В этом Гоголь видит настоящую человеческую ценность.

У меня с раннего детства в голове сидела куча предубеждений по поводу этого автора. Вот и наступило время подтвердить имеющиеся опасения или опровергнуть их. Для этих целей решила начать повторное знакомство с малой прозы (может быть и зря). Бесспорный вывод: Гоголь просто замечательный художник, его описания природы, внешности, города просто незабываемы, они действительно дышат, шумят, светятся, так и ощущаешь лёгкий ветерок или капли дождя, слышишь рокот толпы или шум деревьев, чувствуешь аромат духов или запах табака. Вот эта яркость и чёткость изображения, красочность описаний, то, что кажется, стоит закрыть глаза и ты действительно окажешься на Невском проспекте среди прогуливающихся парочек, в кабаре Парижа или на шумном офицерском вечере – то, чего я раньше не замечала, что как-то пробегало мимо внимания, да я вообще раньше не обращала внимания на какой-то фон происходящего, в попытке уследить за сюжетом, уделить ему как можно больше внимания. Наверное, издержки школьных уроков литературы, когда анализируют персонажей и события, но тот самый фон и атмосфера считаются чем-то второстепенным и не стоящим внимания. Зря!Подводя итог, могу сказать, что у меня случилось приятное второе знакомство с автором, после которого окрепло желание перейти к его более крупным произведениям.Подробнее о произведениях, входящих в сборник…Невский проспект Тут такое описание современного автору Петербурга и конкретно Невского проспекта, что ощущение, будто не книгу читаешь, а как минимум смотришь фильм. В процессе прочтения возникает непреодолимое желание бросить всё и поехать хоть на денёк – посмотреть, подышать, понаблюдать за всей этой кутерьмой, сменой в течение дня публики (всех слоёв общества от самых низов до высшего сословия), послушать обрывки разговоров… Но автор предупреждает нас в обманчивости и мимолётности всего происходящего, в том, что не стоит верить прохожим или своему впечатлению, поддаваться влиянию и лететь на яркий свет огней и собственных мечтаний, что каждое маленькое приключение может привести к совсем не той развязке, на которую вы рассчитывали, бойко сходя с проторенной дорожки, как было с бедным художником Пискарёвым и поручиком Пироговым. Нос Я раньше никак не могла понять это произведение при предыдущем очень давнем прочтении – я вообще с тех пор мало что помню, но общее впечатление, ощущение «что это вообще было?» и «как понимать?» остались. Сатирическая фантасмагория. Ряд совершенно несвязных событий, герои которых показаны весьма схематично, при этом большое внимание уделяется мелким деталям и второстепенным героям, вроде бы не оказывающим влияние на основной сюжет. Понятно, что речь тут идёт о важности статуса в обществе, о том, что человек, стремящийся к высокому положению, пробившийся из самых низов (как коллежский асессор Ковалев) большое внимание уделяет внешним признакам своего положения: просит именовать его майором (по военному чину), стремиться к выгодной женитьбе, гордиться тем, что вхож в высокие круги – именно поэтому для него исчезновение носа стало такой большой трагедией, которую можно воспринять буквально как исчезновение лица, какой-то поступок, перечеркнувший все прошлые заслуги, авторитет. Но в остальном… Нос, разгуливающий по городу в мундире, воспринимаемый всеми как само собой разумеющееся, его появление в свежем хлебе… Есть тут скорее всего намёк на то, что у высокостоящего лица в определённый период времени возникает некоторое право на неприкосновенность, на то, чтобы выглядеть или вести себя не совсем адекватно обстановке – всё воспринимается как должное, народ закрывает глаза, обращая внимание не на конкретные поступки, а на высокий статус, но… окончательно понять произведение я не могу. Знаете, такое ощущение странного сна. Посмотрел, утром подумал о причинах и следствиях, а в конце концов просто пожал плечами и выкинул из головы, вспоминая иной раз только чтобы подивиться безграничности человеческого воображения.Портрет Эта повесть меня немного напугала. Знаете, такое ощущение, которое часто возникает в детстве как реакция на всякие «страшилки» – не столько страх или испуг, а какая-то жуткость всего происходящего, неприятное ощущение, что конечно же это всё выдумки, но осадочек на душе остался. Вот и у меня остался. Очень уж ярко передана фигура, изображённая на портрете, эти её глаза, которые «смотрят», так и представлялось что-то жуткое в этом выражении лица. В общем-то первая часть скорее о том, что более ценно для человека, о выборе между развитием таланта, искусством, следованием своему предназначению, работой в том направлении, которое приносит удовлетворение и развитие, или выбор в пользу большего дохода, положения, материальной выгоды, для достижения которых приходится поступиться своими принципами, изменить себе. Особенно ужасен финал – совершенно обезумевший художник Чартков, истребляющий из зависти и собственной никчёмности, из понимания того, что не воспользовался шансами судьбы, красоту, чужой труд, произведения искусства. Вторая часть с рассказами об истории написания того самого портрета, о человеке, который был запечатлён на картине, а также о судьбе прошлых владельцах полотна нагнетает обстановку, придаёт какого-то ощущения ужасного проведения и безысходности, становится ясно, что не только какие-то личностные качества Чарткова и его неправильный выбор стали причиной произошедшего, что есть тут какое-то мистическое вмешательство как будто самого зла, дух которого живёт в портрете. И вот, когда все уже убедились в необходимости уничтожения произведения, оно исчезает… Очень сильный открытый финал, если рассматривать произведение как мистическую повесть, этакую «страшилку», ведь теперь не понятно, где, как и при каких условиях вновь появится портрет, чью жизнь он испортит следующей. Шинель Маленький человек и его маленькие беды. Незаметный служащий, с усердием и любовью относящийся к своей работе, вынужденный экономить целый год, чтобы обзавестись верхней одеждой. И борьба с системой, даже с самим роком, с жестокой судьбой, которая проходится по таким «госслужащим» огромным локомотивом, не оставляя и мокрого места. Есть в судьбе Акакия Акакиевича что-то жалостливое и берущее за душу, грустное, но в то же время вызывающее злость – это самое бессилие одного конкретного человека в попытке что-то изменить, прижимистость, невозможность счастья, которое казалось было так близко и заключено в малом – в новой шинели.Коляска Над этой повестью я немного даже посмеялась в конце. Прекрасно рассказанный анекдот =)Записки сумасшедшего Это что-то очень странное и сюрреалистическое. Что-то сумбурное и странное. Тут я даже не знаю, что сказать. Может быть, стоит посмеяться над героем, но есть во всём произошедшем какая-то грусть и трагичность.Рим А вот это произведение я читала очень тяжело, в середине пропускала некоторые описания даже и как-то притомилась к финалу, даже не дочитала несколько страниц. Почему? Очень уж много описаний и сносок. Да, всё так же красочно и замечательно, но слишком много информации при отсутствии какого-либо сюжета вывели меня из строя. И ещё все эти сноски… Очень уж глубокое погружение в реальность, которое в некоторые моменты времени показалось мне неоправданно подробным, слишком яркие краски, на фоне которых теряется нить повествования.