Эксперт по уничтожению

вторую часть еле осилил. но дочитал. герои описаны поверхностно. короче: не айс

хуже чем первая книга,но вполне читабельно

Слабее первой, хотя динамичности поболе будет. Опять же, боги в теории ого-го какие могущественные, а на деле... В общем, автор сам себе противоречит. И на счет огнестрельного оружия с пулями из люциферрума тоже в голову пришло.

Интересно что все таки заставило любителя сложной и выпуклой литературы прочесть вторую книгу "МвР" если он плевался уже от первой? Это так к слову. Прочел последний (вродебы) опус данного аффтара "Клетка без Выхода", заинтересовался вот другими его книгами и вижу такой разброс мнений (или рецензий, кому как) что поневоле хочется процитировать того класика что сказал "Книга – это зеркало и если в него глядит обезьяна, оттуда на нее не выглянет лик апостола" (кажется так, кто сказал не помню)А про книгу: так вот кто ты такой, Вася Пупкин из Черновика(то есть это об аффтаре, кто знает о чем я, тот поймет :))) Сложного и выпуклого здесь правда нет, зато как и в Клетке полно приключений и интилигентного юмора. Но Клетка всеже получше. Других правда пока не читал. Пупкин, пышы исчо :)))

То же, что и о первой книге серии – примитивно и плоско.

Сама идея ничего себе, но написано достаточно мутновато.Перебор с пафосом, патетикой, драматичностью... Финальную сцену битвы с небожителями можно было написать раза в три короче.Да и что бы стоило смотрителю и ученому Сатане из люциферрума (хоть быи из трофейных сабель Сатиров) отлить пуль разрывных да бронебойных,так от этих миротворцев только дерьмо летело бы во все стороны.А то мечи, гравиудары. Ха! Смешно... Вообщем, это не Алекс Орлов.Креос так себе. Автор романтический трагик-тягомот.

Персонажи вроде сверхчеловеки, типа, но постоянно попадают в тупые ситуации что в первой что во второй книге, после чего занимаюцца мужественным поиском тупого выхода из рукотворной тупой ситуации. Их оппоненты вроде сверхсущества, но такие же тупые. Язык опять же весьма и весьма у автора коряв.

Вроде неплохо, но как то странно: если все таки стрелковое оружие при попадании в голову или глаза чужим повредить может (ну пусть даже и не всем), то почему исполнители его не используют для боя на дальних дистанциях?Глупо как то – вместо того чтобы сначала отстреляться, и тем самым сократить свои потери, сразу выхватывают мечи и бегом вперед...Да и пули или иглы какие из люциферума придумать тоже можно было, дабы ими стрелять. Для чего они спрашивается свой мозг на все 100% используют – сие науке не понятно?

И первая и вторая книги – совсем неплохо. Прочитала с удовольствием.

Гораздо лучше первой книги.

Первая книжка явно была лучше. А это просто боевик какой-то. Президент, правда, в книге приличнее всамаделишного будет.

Более двадцати пяти лет читаю фантастику.Количество книг в домашней библиотеке сравнимо с электронными библиотеками.Радует , что появляются талантливые писатели в последнее время. О прочитанноя книге– очень недурственно!

проще сказать на кого автор замахнулся (судя по сюжетным ходам) и сколько порядков не дотянул.До Star troopers Хайнлайна недотянул по достоверности и живости описаний (учебка) на пару порядков.До искателей неба Лукьяненки недотянул по идейности и логичности те же пару порядков...Ну и так далее...Высосать два романа из одной приколькой фразы (скорее гэга) меч в рукаве можно, вот только каково их будет читать....

Автор избавился от попыток «разъяснить Мироздание», и все тут же свелось к стандартной схеме «как сделать из щенка капитана». Обучение. Первое задание. Приобщение к некоей Тайне. «Ты уже совсем взрослый, Агапит, у тебя начинают расти слэйеры…». Противостояние. Испытание «на прочность». И т.д. и т.п. Штампов много, изюминки – увы…Марсиан погубили микробы. Автор не пошел дальше Уэллса. Сожалею.P.S. И, как это теперь модно, непременный намек на знание автором основ жанра: в эпизоде упоминаются «братья Карл и Брендон». А у мастера Роджера, как мы помним, по псевдонимами «Карл Кори» и «Брендон Кори» на Земле действовали принцы Амбера Корвин и Брэнд.

Сюжет действительно получился живенький. Но как и в первой книге, персонажи ведут себя слишком плоско. Так что книжка получилась довольно средненькая.

библию каждый в праве понимать по своему даже если это абсалютный бред ,но тот кто рассказывает должен уметь рассказывать

Сюжет живенький, хватило на полдня. А вот философия эта мне ещё с первой книжки не понравилась. Примитив, ёлы-палы. Так и вижу, как стоит за спиной автора тень гражданина Дарвина, а он всё про божественное :(

Первая книга была очень ничего . Эту , вторую из серии ждал . Но вот дождаля и немного огорчился . Вроде и ничего , но наверное изза долгого ожидания получил не то , на что расчитывал . Ругать как-то и нехочется , вполне все ничего , но первая книга таки давала больше вариантов развития интересного сюжета , а вторая вот какая-то скомканая получилась .

Аа, вполне..)

Интересная книга. Лучшее из того что выходило за последнее время.