Лучшие рецензии на LiveLib:
KingMiyer. Оценка 10 из 10
Маркс хотел посвятить том II своей супруге Женни Маркс, он 15 лет работал над ним, но так его и не закончил. Тем не менее автором следует считать именно Маркса, а не Энгельса, который собрал том по многочисленным рукописям и издал его. Работу над подготовкой тома II Энгельс начал в конце мая 1884г и уже в июле 1885г он был издан.Переводчиком и фактическим издателем тома II на русском языке был Н.Ф. Даниельсон. В России разрешение на выпуск книги из печати дано в конце декабря 1885г.Текст достаточно тяжело воспринимается, осложнен числовыми примерами. Признаюсь, что часть этих примеров пришлось просто пропустить т.к. я не видел практического смысла разбираться в них.Главное достижение тома II – через описание общественного воспроизводства капитала автор доказал, что двоякий характер труда создаёт новую стоимость (абстрактный труд), и, одновременно, переносит на неё стоимость средств производства (конкретный труд).Примечательные моменты:1) выяснилось, что члены семьи называли автора Мавром;2) в гл.15 «Влияние времени оборота на величину авансированного капитала» допущена ошибка, при делении 50 недель на 5 недель должно получаться 10 раз (по тексту книги указано 10 недель);3) в гл.21 «Накопление и расширенное воспроизводство» автор задается целью разрешить противоречие между накоплением сокровищ (накопление прерывает череду покупок товаров) и расширенным воспроизводством (предполагает расширяющиеся продажи товаров). Но внятного объяснения этого противоречия я так и не увидел в книге.
Отзывы о книге «Капитал. Том второй»
Goras
27 сентября 2019, 14:20
Интересно что кто то еще читает Капитал. Не думал про это
ReaderX
09 февраля 2021, 15:37
И правда
Guest
07 июня 2023, 14:25
Спасибо за вашу работу
oleg_alex
14 июня 2015, 16:59
«Обмен живого труда на овеществленный труд, т. е. полагание общественного труда в форме противоположности капитала и наемного труда, представляет собой последнюю ступень развития стоимостного отношения и основанного на стоимости производства. Предпосылкой этой последней ступени является и продолжает оставаться масса непосредственного рабочего времени, количество затраченного труда как решающий фактор производства богатства.
oleg_alex
14 июня 2015, 16:58
Но по мере развития крупной промышленности созидание действительного богатства становится менее зависимым от рабочего времени и от количества затраченного труда, чем от мощи тех агентов, которые приводятся в движение в течение рабочего времени и которые сами, в свою очередь (их мощная эффективность), не находятся ни в каком соответствии с непосредственным рабочим временем, требующимся для их производства, а зависят, скорее, от общего уровня науки и от прогресса техники, или от применения этой науки к производству. (Само развитие этой науки, в особенности естествознания, а вместе с ним и всех других наук, в свою очередь находится в соответствии с развитием материального производства.) Земледелие, например, становится всего лишь применением науки о материальном обмене веществ, регулирующим этот обмен веществ с наибольшей выгодой для всего общественного организма. Действительное богатство предстает теперь – и это раскрывается крупной промышленностью – скорее в виде чудовищной диспропорции между затраченным рабочим временем и его продуктом, точно так же как и в виде качественной диспропорции между сведенным к простой абстракции трудом и мощью того производственного процесса, за которым этот труд надзирает.
oleg_alex
14 июня 2015, 16:56
Труд выступает уже не столько как включенный в процесс производства, сколько как такой труд, при котором человек, наоборот, относится к самому процессу производства как его контролер и регулировщик. (То, что имеет силу относительно системы машин, верно также для комбинации различных видов человеческой деятельности и для развития человеческого общения.) Теперь рабочий уже не помещает в качестве промежуточного звена между собой и объектом модифицированный предмет природы; теперь в качестве промежуточного звена между собой и неорганической природой, которой рабочий овладевает, он помещает природный процесс, [VII—3] преобразуемый им в промышленный процесс. Вместо того чтобы быть главным агентом процесса производства, рабочий становится рядом с ним. В этом превращении в качестве главной основы производства и богатства выступает не непосредственный труд, выполняемый самим человеком, и не время, в течение которого он работает, а присвоение его собственной всеобщей производительной силы, его понимание природы и господство над ней в результате его бытия в качестве общественного организма, одним словом – развитие общественного индивида.
oleg_alex
14 июня 2015, 16:55
Кража чужого рабочего времени, на которой зиждется современное богатство, представляется жалкой основой в сравнении с этой недавно развившейся основой, созданной самой крупной промышленностью. Как только труд в его непосредственной форме перестал быть великим источником богатства, рабочее время перестает и должно перестать быть мерой богатства, и поэтому меновая стоимость перестает быть мерой потребительной стоимости. Прибавочный труд рабочих масс перестал быть условием для развития всеобщего богатства, точно так же как не-труд немногих перестал быть условием для развития всеобщих сил человеческой головы. Тем самым рушится производство, основанное на меновой стоимости, и с самого непосредственного процесса материального производства совлекается форма скудости и антагонистичности. Происходит свободное развитие индивидуальностей, и поэтому имеет место не сокращение необходимого рабочего времени ради полагания прибавочного труда, а вообще сведение необходимого труда общества к минимуму, чему в этих условиях соответствует художественное, научное и т. п. развитие индивидов благодаря высвободившемуся для всех времени и созданным для этого средствам.
oleg_alex
14 июня 2015, 16:54
Сам капитал представляет собой совершающее процесс противоречие, состоящее в том, что он, с одной стороны, стремится свести рабочее время к минимуму, а, с другой стороны, делает рабочее время единственной мерой и источником богатства. Поэтому капитал сокращает рабочее время в форме необходимого рабочего времени, с тем чтобы увеличивать его в форме избыточного рабочего времени; поэтому капитал во все возрастающей степени делает избыточное рабочее время условием – вопросом жизни и смерти – для необходимого рабочего времени. С одной стороны, капитал вызывает к жизни все силы науки и природы, точно так же как и силы общественной комбинации и социального общения, – для того чтобы созидание богатства сделать независимым (относительно) от затраченного на это созидание рабочего времени. С другой стороны, капитал !хочет эти созданные таким путем колоссальные общественные силы измерять рабочим временем и втиснуть их в пределы, необходимые для того, чтобы уже созданную стоимость сохранить в качестве стоимости. Производительные силы и общественные отношения – и те и другие являются различными сторонами развития общественного индивида – представляются капиталу лишь средством и служат ему лишь средством для того, чтобы производить на своей ограниченной основе. Но в действительности они представляют собой материальные условия для того, чтобы взорвать эту основу».
oleg_alex
14 июня 2015, 16:54
«Нация по-настоящему богата лишь тогда, когда вместо 12 часов работают 6 часов. Богатство» (реальное богатство) «представляет собой не распоряжение прибавочным рабочим временем, а такое время, которым можно свободно располагать за пределами времени, затрачиваемого на непосредственное производство,– свободное время для каждого индивида и всего общества» [«The Source and Remedy of the National Difficulties». London, 1821, стр. 6]3. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Второе издание. Т.46. Ч.II. / К. Маркс. Экономические рукописи 1857—1859 годов. Первоначальный вариант Капитала. Часть вторая. – М.: ИПЛ, 1969. – С. 213-214.
Балабон
25 декабря 2008, 16:24
«– Как вам показался Мао Цзэдун?– Чаем поил. И разговаривал насчет того, что вот надо бы встретиться со Сталиным, когда удобнее… Сталин его не принимал несколько дней и попросил меня: „Поезжай к нему, посмотри, что за тип“. Жил он на даче Сталина, на Ближней.Я поговорил с ним и сказал Сталину, что его стоит принять. Человек он умный, крестьянский вождь, такой китайский Пугачев. Конечно, до марксиста далековато – он мне признался, что „Капитал“ Маркса не читал.– А вы „Капитал“ читали? – спрашивает Молотов.– Читал, когда сдавал политэкономию.– До конца? Сколько томов вы читали? А четвертый том не читали? Он не требуется.– Сталин в духовной семинарии переписал весь „Капитал“. У них был один экземпляр, – говорит Шота Иванович.– „Капитал“ могли прочитать только герои, – говорит Молотов.»Феликс Чуев "Сто сорок бесед с Молотовым"Стань героем – прочитай «Капитал»!
Издательство:
Public DomainСерии:
КапиталКниги этой серии:
- Капитал. Том первый
- Капитал. Том второй
- Капитал. Том третий