Капитал. Том первый

"Регулятор" несомненно стоит прочитать. И в первую очередь семейным людям, ступившим на полосу серьезной ответственности перед близкими людьми. Думаю именно на такую категорию читателей она способна произвести наиболее сильное впечатление. Но несмотря на это она вне всяких сомнений понравится и остальным людям, пребывающим в поиске гармонии как с самими собой, так и миром в целом. Привыкшая к подвохам и неожиданным поворотам сюжета, переворачивая страницу, я ждала очередного сюжетного потрясения или откровения, и получала это сполна. И даже больше! Книга настолько дерзкая, въедливая и одновременно душевная, веселая и даже задорная, что с ней совершенно не хочется расставаться. Да что там, познакомьтесь с ней и вы. Перейдите по ссылке и узнайте, от чего я пришла в восторг! http://plandge.ru/ Здесь даже отрывок есть!

Порой очень непросто разобраться в собственных желаниях. Нас окружает так много разных соблазнов, что выбрать самое необходимое невероятно сложно. Молодые люди желают устроится на хорошую работу, чтобы зарабатывать по максимуму, но в тоже время свободного времени на развлечения у них почти что не остается. Зрелые семьянины, добившиеся определенных высот, с приближением среднего возраста, чувствует какую-то необъяснимую неудовлетворенность. Все вроде бы есть, но чего-то не хватает. Вот как раз о сложностях самосознания, удовлетворения неподдающихся описанию желаний, да и поиска самого себя в конце концов и повествует «Регулятор» Дмитрия Кулиша. Радует, что история не заходит в далекие психологические дали, а ведет с нами диалог на простом языке. Профессиональный фармацевт Кулиш старается найти баланс между желанием высказать мысли научными терминами и одновременно с этим не спугнуть читателя, которому чужды откровения глубокой психологии. И что немаловажно, Дмитрий сумел заинтересовать своей работой читателей самых разных предпочтений. По крайней мере мне было по-настоящему интересно узнать, чем закончатся приключения Кирилла и на какие мысли они меня натолкнут. http://plandge.ru/

Поэтому обратимся к мнению научного сообщества, всех тех, кто профессионально занимался изучением человеческого общества с точки зрения его экономических отношений. Так один из самых главных критиков Маркса – Марк Блауг, его «Экономическая мысль в ретроспективе» с 1985 года выдержала 4 издания, пишет: «В своей ипостаси экономиста Маркс продолжает жить и все еще актуален как ни один из авторов, которых мы рассматривали до сих пор. Маркс подвергался переоценке, пересматривался, опровергался, его хоронили тысячекратно, но он сопротивляется всякий раз, когда его пытаются отослать в интеллектуальное прошлое. Хорошо это или плохо, но его идеи стали составной частью того мира представлений, в рамках которого мы все мыслим» [3]. Збигнев Бжезинский, которого трудно заподозрить в тайных симпатиях к Марксу, утверждает, что марксизм представляет собой «наиболее влиятельную теорию нынешнего столетия» [4].

Британский библиограф Маркса Фрэнсис Уин делает следующую оценку: «История ХХ века во многом определялась борьбой между сторонниками и противниками Маркса. В течении ста лет после его смерти половина населения планеты была в руках правителей, которые исповедовали марксизм в качестве руководящей идеи. Мысли Маркса трансформировали сами предметы изучения экономики, истории, географии, социологии и литературы. После Иисуса Христа ни один человек не вызывал подобного всеобщего поклонения и в тоже время не был настолько неправильно истолкован». [5]Не только ученые скрупулезно изучающие биографию, мысли, теорию марксизма, но и талантливые спекулянты, тот же Джордж Сорос, понимающий толк как из функционирования капиталистической системы извлекать прибыль, указывает: «Маркс и Энгельс 150 лет назад дали очень хороший анализ капиталистической системы, который, я должен сказать, в чем-то даже лучше, чем теория равновесия классической экономической науки» [6].

Глобальной оценкой и критического осмысления теории Маркса стала инициатива группы западных экономистов по изданию крупного научного труда, содержащего в четырех томах 150 глав, в написание которых приглашались авторитетные ученые экономисты. «Экономическая теория Карла Маркса: критические оценки» выдержала с 1988 года уже три издания [7].Уже вся эта суета в течении 150 лет вокруг идей Маркса указывает на то, что он предложил что-то грандиозное, иначе бы крупная буржуазия, определяющая наши предпочтения и моду, давно забыла бы о нем, как никто из современных экономистов не цитирует бредовые идеи Евгения Дюринга. В тоже время многие, начиная с работ Е. Бём-Баверка до нобелевских лауреатов, например, П. Самуэльсона, пытаются ниспровергнуть Маркса или использовать его идеи для своих социально-экономических прогнозов.