Дом на Озёрной

Трагикомедия в лицах?Начало обещало мне многое… тяжелый подросток, еще и по весу, еще и по мыслям, решает покончить с собой…В качестве причины, помимо излишнего веса – вечно склочная мать и тюфяк отец, да и однушка на троих.Я все думала, это что же, чувство вины Марию так переклинило, что она засу**лась, да так, что и дочь и мужа поломала?По ходу текста вышло… что су**лась Мария, потому что су**… с ваучерами не вышло, богатого мужа не вышло…спойлерНе очень верится, что изменения, произошедшие с Марией – надолго.свернутьПишу и понимаю, что у автора вышла некая карикатура на людей, все для подгонки к сюжету, а потому, оценку на полбалла – снижаю.Другие герои, а после окажется, что эта семья не единственные главные герои… будет в главных героях, вся семья Марии той.Это и ее родители, проживающие на Озерной и еще две сестры (Томка и Валя), и брат их общий, Димка.Из-за кого и всё действо дальше пошло, закрутилось, ушло в другую степь и постель.– Не все, знаете ли, Чеховым теперь увлекаются, – вздыхала соседка Тетерина, бывшая учительница начальных классов, когда встречала его у лифта с потрепанной книжкой в руке. – А с другой стороны, денег в кармане от Антона Павловича не прибавится.Насчет денег Тетерин был с ней согласен. Денег Чехов не приносил. После пятнадцати лет врачебной практики Тетерин уже наверняка знал, что в современной России нельзя жить на зарплату, но как на нее не жить, ему было неизвестно. Носителем откровения был веселый и беззаботный Димка. Чехова он никогда не читал, поэтому знал, как жить не на зарплату.Прибежал тот Димка к мужу Марии с новой идеей бабла заработать… всего-то, надо было заложить им всем, свои квартиры (он уже свою заложил), закупить в Китае компьютеры, а он уж их (при помощи друга из администрации), продаст подороже, во школы. Как скажет тот Димка:Такой шанс выпадает не часто.Сказано – сделано…спойлери Димка пропал.свернутьЧто было дальше?Если очень кратко, то:Ваниль и розыПозор и слезыАзарт и шишТы не смолчишь.Скинхеды.Кредиторы.Семья всему успех.И прошлое – не грех.Еще скажу, в качестве плюса, хорошо показано, что случайности, в общем-то, не случайны.Ну и, что те самые скинхеды, тут же «ЧГ», что и там… не за идею… холопы, те, конечно же, за нее, а вот главари… за бабло.Немного печалит, что о том, что будет с Гулей, «дочерью» Вали… гадайте сами, читатели.спойлерКак по мне, Машке надо родить и отдать.свернутьЯ всё!))P.S.: Прослушала книгу в хорошей начитке Ирины Ерисановой.

Со страниц этой книги явственно пахнуло кунинским стилем. С примесью Зощенко.Очень легко и я бы даже сказал кинокомедийно написанный роман. Яркие чётко очерченные образы действующих лиц, внятные диалоги и сюжетно-бытовые ситуации. Поскольку действие происходит практически в наши дни, всё деящееся и деемое будет легко понимаемо читающим и смотрящим. Лёгкий налёт морализаторства и сатиры может у некоторых вызвать восклицание «Над кем смеётесь? Над собою смеётесь!». А хэппи-энд оставляет возможность любителям хэппи-эндов удовлетвориться именно таким финалом романа и фильма. Однако роман совсем не так легковесен и прост, каким он может показаться при беглом чтении и восприятии. Потому что как ни крути, но всё происходящее является самым простым отражением в созданном писателем Геласимовым зеркале. И пусть это зеркало слегка кривоватое и часть деталей отражаемого пейзажика размывает и смягчает, главное всё равно остаётся – вот в этом кривеньком и смешноватом отражении явственно видны карикатуризированные грозные образы реальности и правды жизни…PS А кино-то по книге уже оказывается снято, вон он как…

Снова русское. И снова по самообету. А. Геласимов – для меня никогда-не-читанный автор – после первого же знакомства превратился в вообще-никогда-не-читаемого. Как говорится, «сразу нет». Потому что читать эту дребедень невозможно, даже по персонально данному обету знакомиться с современными отечественными авторами, особенно из глубинки. Хотя и редко, но сталкиваясь с такими произведениями, я задаюсь вопросом, кому и для чего они пишутся, если, конечно, сразу вынести за скобки заработок и ярлык «Я-писатель». Мне даже трудно (или страшно?) представить их читательскую аудиторию, которая, видимо, все же есть, раз писатель плодовит. Но в моем случае это точно не мой автор, не мой жанр, не моя… хотела написать «литература», но вряд ли я могу считать это литературой в полном смысле слова.Что это было? Что-то вроде фарса «из нашей жизни», совокупность полукомических-полудраматических эпизодов, без подтекста и эмоциональных обременений, составленных с расчетом на мыльный сериал, который идет фоном где-нибудь в маникюрном салоне или на автомойке. Балансировать на грани комического-трагического – особое и нелегкое искусство, не у всякого получается соблюсти некую гипотетическую меру, чтобы история не превратилась в пасквиль и пошлость, и, наверное, конкретно этот текст должен был бы смешить (мне везде так и слышался натужный закадровый гогот). Все в нем было очень компактно, бегло, чтобы не думалось о больном и печальном, – как в малобюджетной пьеске, все сцены которой поставлены в одних и тех же декорациях. И если в первых главах я еще напрягалась, пытаясь воспринимать сюжет всерьез, а авторское балагурство – писательской изюминкой, то дальше все становилось все более ёрническим, хоть и замаскированным под незамысловатый народный юмор. Но мне почему-то и смешно не становилось в этой искусственной комедии положений, настолько все было картонно: «кукол дергают за нитки, на лице у них улыбки».Ситуацию немного спасала лирически-фамилистическая нотка: перед лицом беды-авантюры, затеянной одним из родственников, провинциальная семья, вынужденно оказавшись под одной крышей, по-новому осознает свою близость и нужность друг другу, сплачивается и идет к счастливому финалу под лозунгом «Вместе мы – сила». Ну, если кому-то вдруг хочется дешевого пафоса и «смеха сквозь слезы», то «их есть у автора» – и даже намного больше, чем читателю бы хватило, чтобы забыться; здесь всего с избытком, любая ерунда доведена до истерического максимума. Наверное, автор весьма продуктивно живет в беспроигрышной парадигме: «Чему смеетесь? Над собой смеетесь!», но для меня это выглядело спекулятивно и неинтересно. Не раз даже как-то противно становилось, и я вспоминала другое гоголевское: «Найдется щелкопер, бумагомарака, в комедию тебя вставит, вот что обидно!».Персонажи в этой книге даже не сырые, а какие-то перекисшие, жалкие и вобравшие в себя все простодушные шаблоны ярмарочных увеселений: врач, домохозяйка, авантюрист, националист, дедушка-склеротик, бывший вояка, богач-капиталист, чужеземец, толстяк-обжора, игрок, разновозрастные дети… – какая-то кучка ряженых, выполняющих свои заученные действия, как заводные игрушки у уличного торговца, механически движущиеся по грязному асфальту под шарманочную музыку. Балаганные ярлыки персонажей заранее оповещают читателя, что было, что будет, чем дело кончится и чем сердце успокоится – даже не сомневайтесь, что в конце, вопреки жестокой правде жизни, «все будет в лучшем виде» – «все довольны, все смеются». Как по мне, так все это – циничное бла-бла-бла, и еще даже не прочиталось, а уже забылось, оставив по себе лишь желание литературного противоядия.P.S. А авторская Озерная улица не в Москве! Это – чтобы не возникло ошибок восприятия, как у меня!