Вечер у Клэр. Ночные дороги

Всё в этой жизни не просто так. Как минимум, так можно себя утешать в подходящих ситуациях. Ну вот как, например, оправдать то, что я, такой великий знаток литературы (в собственных глазах), впервые услышала о Газданове 1,5 месяца назад. Никак, только если уверять всех, и особенно себя, что он «пришел» в нужный момент. Очень удобно. А вообще хочется посыпать голову пеплом: такой прекрасный автор проходил мимо меня много лет.Если вы думаете, что автофикшн – это очень модная новинка современных авторов, то нет. «Вечер у Клэр» – это абсолютно типичный рассказ о себе, только зовут героя не осетинским именем, а вполне себе русским. И это единственное крупное расхождение с биографией Газданова. Конечно, людям жившим 100 лет назад не было особой нужды выдумывать. Такая круголесь творилась, только успевай записывать! Это вам не скучное диванное прозябание с телевизором/телефоном. Газданов, мальчик из приличной семьи, выросший в центре Петербурга. Папа-осетин, мама, вероятно, русская. Сначала все шло закономерно: домашнее обучение, счастливое детство, кадетское училище, гимназия. Хорошему писателю даже в спокойную мирную жизнь хватает материала, чтобы написать ярко, красиво. А потом начинается дикая чехарда: революция, эмиграция, выживание.Про войну я не люблю читать уже давно. Но у Газданова – другое дело. Такие неповторимые человеческие типажи! Трусы или герои, подлецы и просто лентяи. Самое удивительное – всё глазами еще юного мальчишки 16-ти лет. А канва дебютного романа, который Газданов писал сразу на чистовик, просто сказка, идеально закольцованная история любви. Талант, безусловно, никуда не деть. Даже работая таксистом в не самом дружелюбном Париже, можно в перерывах написать прекрасный роман. Ужасно жалко, что мировые пертурбации не дали Газданову войти в списки школьных классиков, что было бы намного логичнее чтения наших великих, ведь здесь история ровесника на фоне истории нашей страны.Местами мне хотелось, чтобы роман был немного многословнее, растянутей. Талант автора, конечно, еще и в подмечании деталей. Такое количество ярчайших персонажей! У меня там два любимца: Виталий, дядя героя, и украинец, попадавший несколько раз в плен. Эти фрагменты я переслушала сразу несколько раз. Я считаю, что Газданов гениален!Как же так случилось, что мы встретились с Газдановым, пусть и поздно? В этом году в нашем книжном клубе «Малагузья и капучино» мы читаем месяц классическую русскую литературу, месяц – современную. И вот в поисках следующей, небольшой, классической книги я наткнулась на «Вечер у Клэр», ставший идеальным продолжением «Дождя в Париже», который мы читали в феврале, и перекликающийся с январским «Поединком» Куприна.

Эту книгу я не просто хотела прочитать, я предвкушала. И сходила в любимую библиотеку на другом краю города, погладила пыльные корешки, погуляла между стелажами – удовольствие столь же забытое, сколь и неизменное.А теперь мне грустно и светло, печаль моя легка и.. как там дальше?Это не моя литература и мне печально…Будто меня заперли в тесной, темной гримуборной красавицы-актрисы и платья, шляпки, бусы, шелк, бархат, перья, стразы, запах пудры и грима. За стеной музыка, смех, слезы, апплодисменты, великое искусство совершается, но я-то здесь и непричастна. И Клэр, и этот бедный влюбленный, то ли в ней, то ли в сожалениях, то ли в сожалениях о том, что он в ней и никогда более он не сможет быть просто в сожалениях о Клэр, такой далекой и манящей, такой недостижимой.И эти длинные, длинные, длинные предложения, полные раздумий, мечтаний, ускользающих мгновений, мгновенных отвлечений на другое, доводящие до изнеможения от бесконечных эстетических наслаждений…О-о-о-о.... примите мой стон, как прощание, позвольте вырваться на свободу. Как говаривал незабвенный Штык, прикуривая на пороге склепа: «Только ветром можно надышаться!»Вы спросите зачем же писать рецензию, раз уж не дочитала даже до того момента, когда возлюбленный (как его звали? теперь уже не узнаю…) покинет постель Клэр, куда он попал на третьей странице?Чтобы сказать спасибо LiveLib за то, что изменил мое отношение к чтению.Именно сегодня мне вдруг стало бесконечно жаль времени, потраченного на то, чего хочется НЕ ОЧЕНЬ. Вдруг поняла, как важно закрыть книгу, едва начатую, уйти из кино в начале сенса, выключить телевизор. Времени все меньше и меньше, господа! Все явственней виден рубеж между тем, чего действительно хочу и тем, что делаю на автомате.Я не хочу на автомате, только ветром можно надышаться.P.S. Пять звезд за очевидное удовольствие, которое книга может принести другим. Я это вижу.

''Вы мне представляетесь гармоничным художником, когда Вы говорите от себя, разум не вторгается в область инстинктов и интуиции". ( из письма М.Горького к Г.Газданову)Какая необыкновенно прекрасная проза. Тонкая, глубокая, психологическая проза, воздействующая на читателя на уровне подсознания. Эффект от его прозы как от созерцания лучших полотен живописи. Как можно словами описать ''Джоконду''? Только чувствовать и воспринимать ее там, глубоко внутри себя, души, сердца, разума, чувств. Так и с прозой Газданова: описать ее, рассказать о чем она мне не представляется возможным. Её нужно читать и чувствовать, переживать, воспринимать красоту прекрасного русского литературного языка. На таком сейчас уже не пишут. Его проза абсолютно ''автопсихологична''. Но попробую…Итак ''Вечер у Клэр'' Ах,Клэр! Прекрасная Клэр – Прекрасная Дама, которой Коля Соседов посвятил свои воспоминания о детстве, юности и войне. Эта проза напоминает рассказ трубадура или конкистадора, о которых так много рассказывал Коле папа, своей Прекрасной Даме – Клэр или нам читателям.Это рассказ о взрослении, о переходах из одного состояния в другое, как прохождение неких этапов жизни:детство, гимназия, война. Это рассказ о людях, которые были в жизни Коли, которые в той или иной степени влияли на него, и этот рассказ вызвал массу мыслей о собственном взрослении, о собственных этапах жизненных, заставил подумать и посмотреть на свою жизнь сейчас. Безумно много мыслей онашей истории, о гражданской войне, о тех, кто покинул страну и о тех, кто остался. Это большое количество психологических зарисовок и портретов. Многое, повторюсь, даже невозможно описать словами, потому что это исключительно эмоциональное и подсознательное восприятие. И, безусловно, – Клэр, которой практически нет в романе, но она присутствует в рассказе, как символ первой любви, уходящего детства и взросления. Это первый роман Газданова и такое мастерство слога, психологии, стиля. Его часто сравнивают с Набоковым. Но это не так! Набоков более вычурен в стиле, но менее глубок и больше отстранен. Газданов глубже, его стиль проще, но он ближе мне по ощущениям. Ночные дороги О! Какая потрясающая вещь! По сути продолжение ''Вечера у Клэр'',но во-первых, написан гораздо позже, а во-вторых, как следствие, – это потрясающая кинематографичность романа.Безусловно, более зрелое произведение и при внешнем сходстве это совсем другой роман! Первые страниц 30 напомнили мне серию фотографий Brassai ''Ночной Париж'' (1933 год), напомнили ещё ''униженных и оскорбленных'' , ''маленького человека''. А потом …потом у меня было ощущение, что я смотрю один из фильмов Антониони: тягуче-прекрасный, психологический, с чередой героев со странными и сложными судьбами. О русских эмигрантах, о ночном Париже, о людях Парижского дна. Такого эстетического удовольствия и любования прозой я давно не припомню.Прекрасная проза! Как же жаль, что хотя бы ''Вечер у Клэр'' не проходят в школе!. И вообще написала сумбурно и непонятно очем, но рассказывать о Газданове мне сложно. Потому что родное до боли…