Крах Великой империи. Загадочная история самой крупной геополитической катастрофы

Надо отметить, что слушая Гаспаряна так сказать, через голубой экран, информация воспринимается доходчиво и интересно, а читая его книгу, было не просто подстроиться под его стиль изложения. Есть у него такая особенность – быстрый переход с одной темы на другую, и эти постоянные прыжки не давали мне сосредоточиться на теме. Существенный минус в книге – отсутствие иллюстраций, их заменили qr-коды, то есть, чтобы посмотреть картинку, нужно открыть интернет и отсканировать код. Зачем такие сложности создавать для читателя, мне непонятно. Вывод для меня – слушать автора привычнее, нежели читать.Пс.Читая некоторых рецензентов, была удивлена. Пишут, например, что автор, создавая свою книгу, основывался сугубо на своих предположениях. Считаю, что это неправда, так как Гаспарян неоднократно говорил, что при написания труда, пользовался исключительно документами. Не доверять ему у меня нет оснований, тем более, не будем забывать, что он является ни много ни мало, одним из авторов учебников «Истории России» 10 класса, автором публицистических книг по истории России XX века. Более того, Гаспарян вошел в авторский состав учебника для 11 класса, с 1945 года по начало XXI века. Это как раз тот учебник, где будет целый раздел про СВО.

Книга написана в формате «Теорий заблуждений». Те, кто знаком с работой Гаспаряна на радио, понимает о чем речь.Автор описываемый период знает От и До, поэтому почитать стоит. Он хоть и не историк формально, но для меня авторитет непререкаемый, если брать определенные периоды нашей истории. Кто-то может быть много нового для себя почерпнет.Есть и минусы. С одной стороны, идет развенчание распространенных мифов, и это всегда интересно. С другой стороны, автор как будто постоянно спорит с кем-то незримым, стараясь потопить и пристыдить противника, проводит бесконечные параллели. Эта манера немного начинает напрягать в процессе чтения/прослушивания.Также мне не понравилась часто встречающаяся ирония, сарказм, в том виде как оно здесь представлено – это немного наивно и наиграно.Я очень болезненно отношусь к перекосам в литературе, когда отдается явная симпатия красным или белым. Здесь я этого не увидел. Гаспарян более-менее объективен, насколько может быть объективен живой думающий человек. Он отдает должное и тем, и другим, выделяя основные причины поражения Белого движения и победы Красной армии.[Аудиокнига была прослушана мной в исполнении автора. Все чинно и приятно для ушей. :)]

Захотел я на новый год порадовать себя какой-нибудь исторической литературой, толком не подумав, купил книгу Гаспаряна: «Крах Великой Империи». Вроде бы Гаспарян позиционирует ее как истричекскую, но по факту, это личное мнение автора. Документов в ней никаких нет. Основная мысль этой книги, что нельзя опозиционно относиться к правительству, что всех, кто будет выражать какой-нибудь протест нужно немедленно расстреливать, чтобы лодку страны не раскачивали. Кстати, изучив биографию автора этого шедевра, я пришел к выводу, что это очередной провластный пропагандист, регулярно посещающий программу Соловьева и безумно гордившийся этим.