Лучшие рецензии на LiveLib:
trounin. Оценка 316 из 10
Дерьмо?! Я действительно это сказал? И я правильно сказал. Красиво! По другому и не назовёшь свою жизнь, если после борьбы за лучшую жизнь, борьбы в первых рядах, видя в личной борьбе своё прекрасное будущее, получаешь такую жизнь. Кто же знал, что потом тебя задвинут куда подальше, на твои письма перестанут отвечать. И вообще ты будешь существовать как нищий, на правах БОМЖа в разваливающейся хижине, слушая астматический свист старухи-жены. Более 60 лет назад было отдано столько сил, сам Аурелиано Буэндиа был твоим лучшим другом, но он теперь заперся у себя дома и делает своих чёртовых золотых рыбок, выходя на улицу только помочиться у дерева, где когда-то сидел его отец. От него письма точно не дождаться. Нет, нет! И нет надежды, что смоет Макондо, или этот чёртов остров, куда письма приносят только по пятницам. И у почтальона всегда наготове лишь одна фраза в ответ «Полковнику никто не пишет». Он издевается, он смотрит на моего петуха. Но никто не получит моего петуха, пусть лучше вернут убитого сына, убитого по чьей-то неосторожной глупости. Нет, этот остров никогда не смоет. Жена вновь говорит: «Пока мы умираем от голода, кто-то за наш счёт процветает». Да, за все эти годы мне так и не выплатили положенную пенсию, и не столько мне нужны письма, как нужна мне моя пенсия. Пока чиновники получают в месяц 1000 песо, я продаю всё имущество. но кому нужны часы, картина, туфли? Никому. И петух скоро сдохнет от голода, хотя можно его продать за 900 песо, но никто не купит его так дорого. Когда же смоет этот чёртов остров и Макондо. Через 10 лет? Надеюсь. У Маркеса есть ещё 10 лет для написания Ста лет одиночества. Дерьмо!Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:– Палая листва – Скверное время– Сто лет одиночества– Рассказы– Осень патриарха– Любовь во время чумы– "Избранное" (сборник) Хорхе Борхеса
ShiDa. Оценка 262 из 10
Любопытно, отчего эта небольшая повесть так популярна в нашей стране. Даже более популярна, чем масштабная «Любовь во время чумы» (если говорить о количестве прочитавших). Более популярна (по этому же критерию) и чем «Осень патриарха», а уступает лишь абсолютному хиту Маркеса «Сто лет одиночества». Просто у большинства название «Полковнику никто не пишет» ассоциируется не с оригиналом Маркеса, а с песней Би-2 и вторым фильмом «Брат» Балабанова. «Полковник…» на слуху благодаря культовому статусу песни, что, вероятно, подогревает интерес и у читающей публики.«Полковнику никто не пишет,Полковника никто не ждет.На линии огняПустые города,В которых никогдаТы раньше не бывала.И рвутся поездаНа тонкие слова.Он не сошел с ума,Ты ничего не знала»В реальности песня имеет с романом лишь отдаленное сходство. Песня (имхо) скорее о человеке, выключенном из обычной жизни, этаком современном кочевнике, которому никто не пишет (ибо все равно некуда) и никто не ждет (ибо некому). Герой Маркеса же, безымянный Полковник, – человек осевший, с женой, смирившийся со своим унылым и бессмысленным бытом, разве что такой же одинокий, как и герой песни Би-2. У него единственное желание – чтобы ему (спустя 30 лет) пришла пенсия ветерана. Полковник имеет на нее право, как ветеран давней революции, но пенсию ему никак не назначают. Письма от местного пенсионного фонда нет, денег тоже нет, и главный герой ставит на единственно ценное, что есть в его доме, – на боевого петуха, за которого, по слухам, можно выручить целых 900 песо (этого хватит на несколько лет жизни). Только бы найти, кому этого петуха продать. И найти силы на это.Главное настроение «Полковника…» – это переживание отверженности. У Полковника есть жена (и сын тоже был), есть знакомые, приятели, но всюду он одинок, никто его не понимает и не хочет понимать. Это печальный человек, который никак не может отказаться от иллюзии – что однажды о нем вспомнят в большом мире и пришлют ему то, что причитается по справедливости. Но справедливости, как оказывается, на свете нет. Человек, положивший часть своей души на алтарь великой войны/революции, в итоге не нужен никому. Полковник напоминает многих наших ветеранов (не только ВОВ, у нас и иные войны были). Ветераны нужны, пока они могут принести пользу. А кому нужен такой, как Полковник? Зачем ему платить пенсию? За то лишь, что он воевал на благо страны? Впрочем, не нужен Полковник и в своей семье. Свою важность он осознает лишь в дни петушиных боев, когда его «лучшего петуха в округе» выпускают сражаться. Полковника слушают, ему оказывают уважение, он вовлекается в жизнь своего маленького городка, становится нужным механизмом, а не испорченной деталью. Оттого он и не хочет продавать петуха даже за большие деньги вопреки голоду. Петух, с его славой, – его единственная связь с большим человеческим миром. Чтобы хотя бы раз в год быть кем-то, а не осколком давно закончившейся войны, Полковник готов вытерпеть все. Значит ли это, что он ставит петуха выше жены? А кем сама жена считает Полковника?Повесть Маркеса, такая лаконичная и точная, пронизана жутким отчаянием. В ней нет просвета. Герои «Полковника…» доживают неудачную жизнь и, не имея возможности ее исправить, пытаются уйти в свои мечты – хоть о деньгах, хоть о собственной значимости. Но выхода из этого порочного круга нет. Раз за разом они повторяют одни и те же бесполезные действия, а в итоге Полковнику все равно никто не пишет и никто его давно не ждет. Увы.
Abaturov. Оценка 216 из 10
Где-то там далеко, практически в прошлой жизни, остался Макондо. Где-то там далеко, практически в прошлом столетии, остался полковник Аурелиано Буэндиа. Где-то там далеко, практически в другом измерении, осталась гражданская война и пенсия.А здесь, рядом, в этой жизни, есть бедность и голод. Есть ненавистный костюм, дурацкие лакированные туфли и боевой петух. Здесь есть маисовая каша и задыхающаяся жена. Здесь есть тоска и отчаянье. И голод. И бедность. Полковник ждет письмо.Но полковнику никто не пишет.А завтра будет нечего есть, потому что где-то там далеко, практически в прошлой жизни, как-будто бы ничего и не было.
Отзывы о книге «Полковнику никто не пишет»
Марк
11 декабря 2017, 17:45
После прочтения этой книги остается только недоумевать: сколько раз уже бывало, что не слишком интересная, мягко говоря, история к самой своей концовке разворачивалась такой стороной, что становилась внезапно привлекательной… Но еще никогда не случалось подобного – книга Маркеса в финале просто «сливается», не оправдывая ни крупицы былых ожиданий.Может быть, мне недостает сведений о государстве, в которое автор поместил своих героев, но меня не оставляет вопрос: почему они ни разу не подумали о том, чтобы просто найти себе работу, даже учитывая их старческий возраст – ведь везде есть должности, где они могут пригодиться. Хоть бы в одном месте было упомянуто о их соискательских провалах и предшествовавших им попытках, но ведь нигде, нигде на это даже нет намека, более того – персонажи и не собираются об этом задумываться. Казалось бы, если Полковник постоянно отправляется навстречу прибывающему катеру, значит, есть и водоем, а в нем – рыба, которую можно поймать и съесть, но и таким простым делом он не собирался заняться, – он просто пребывает без движения, чего-то ждет и терпит муки голода. Оба героя просто ждут целых пятнадцать лет! Это слишком нереалистично – настолько верить в то, что пустые ожидания могут сбыться, даже сильнее, чем религиозные люди в своих божеств.Но есть и вопрос, оставляющий недоумевать еще больше: добираешься до концовки – и просто думаешь – ну и что, и в чем же тут весь заложенный автором глубинный, серьезный, заставивший вообще написать повесть смысл? Открытые финалы – не самая плохая вещь в литературе, но так резко обрывать повествование, как здесь, – повод заставить читателей думать, что Маркес просто плюнул, выкинул перо на середине повествования и отнес редактору что было, не собираясь дописывать начатое, настолько незаконченным выглядит произведение. Молчание Полковника еще куда бы ни шло…Единственное, что в этой книге действительно достойно хоть какой-то положительной оценки, так это прописанность и настроение образов главного героя и его супруги: пугающий, но своеобразно извращенно-прекрасный, какой может быть только чья-то гибель, героическая или не очень, – хотя даже в гибели есть некоторая величественность, даже определенный градус пафоса, может быть… В отличие от персонажей, созданных Маркесом. Все, что можно почувствовать к ним, – это жалость, более ничего эти два выдуманных человека не вызывают.
Ариана
07 декабря 2017, 17:24
Повесть невелика – но вся наполнена сыростью травы, в которой ползают дождевые черви, самим непрекращающимся дождем и атмосферой людского отчаяния. И еще ее, кроме прочего, пронизывает голод – словно разрезающий на кусочки внутренности, замаскированный под гадкие несъедобные водоросли и грезы о блюдах из обитающих в цирке котах… Дарующим смерть всякой надежде, пытающейся зародиться в душе.Повсюду блазнятся намеки на бунты из произведений Мелвилла; вспоминается писец Бартлби, чем-то схожий с маркесовским полковником, не получающим писем. Вот кто выбрал бы не работу на это проклятое Общество, а ожидание!.. – хотя уж что-то, а ожидание Полковнику как раз не чуждо. Ожидание – и тех самых необходимых писем, и обещанной государством пенсии, и вообще какой-то правильности, что ли… Попытка борьбы с бездействием Системы оборачивается болью в желудке, обреченностью на голодное существование. Аурелиано Буэндиа тоже пытался – и у него все вышло, а Полковник был некогда частью этого «всего», так разве же не стоило попробовать снова? Уж это куда как лучше, чем самому работать на Них!Окрашенный в оттенки серого негромкий, без стрельбы и воплей, бунт Полковника –не единственный: есть еще сопротивление его супруги, по-своему чистое и тоже не обошедшееся без голода – но связанного даже не с пищей, а с воздухом. Астматическая болезнь превращает ее в рыбу, вытащенную из воды ; с другой стороны – не сама ли она здесь вода, отвергающая Систему, словно противную океану рыбину?.. И, как волны океана, волны приступов бунтарства накатывают лишь время от времени, периодически вновь отпуская измученное тело.Повесть выходит нагоняющая жути, пронизанная фантасмагоричностью, напоминающая, что дьявол всегда в мелочах, – не незначительных, а пусть и незаметных на первый взгляд, зато на деле проработанных до точки, до буквы. Маленькие по размеру ботинки, пусть и новые, – что оковы, старые – какое там бунтовать, они же распадаются на части от времени… И пусть спасение от вечного дождя, светлого цвета зонт, был поеден молью, но заметный даже сквозь серость дождевых потоков сияющий своей яркостью, как непобедимое знамя всех борцов с Системой, петух склевывает с размякшей земли гадких червей. Может, все-таки получится? Может, все-таки еще немного подождать… Или все же перекрасить свой бунт из серого – в яркие краски?..
Павел
06 декабря 2017, 14:15
Эта книга – о ужасе обыденного существования, подлостях, разочарованиях – и одиночестве. Можно перечитывать Маркеса сколько угодно – и всякий раз не отпускает мысль, что, пусть он и писал свои произведения давным-давно, они до сих пор остаются по-своему современными и в двадцать первом веке и наверняка будут еще долгое время оставаться таковыми: пока этот свет не изменится в том, что составляет основу его нынешнего бытия – в частности, отношений между отдельным человеком и государством. Чтобы ситуация в этом плане смогла поменяться – должна стать иной сущность самой власти и тех, кто ей обладает, кто совершает глобальные для страны действия от имени и будто бы во благо народа, который и состоит из отдельных личностей – но разве же просили эти личности выданных им государством казенных «благ»? А если эти блага и вовсе фактически не выдаются, хотя на бумаге все в полном порядке?У Полковника все как раз так и есть: разве мог бы он, сражаясь за свою родину, предположить, что на пенсии будет нужен разве что собственной жене – и больше никому, тем более – выкинувшему его на маленький глухой остров государству? Разве могли подумать его тогдашние товарищи, что и им толком ничего не достанется «сверху» за проливавшуюся кровь? Разумеется, нет – как они могли знать подобное…И о грызущем изнутри голоде, и о том, как трудно бывает оставаться несгибаемым и непрогибающимся в мирное, не требующее на первый взгляд героизма время – об этом Полковник тоже не знал. Но теперь ему остается только ждать писем, бороться с происходящими невзгодами так, как он считает возможным, и держаться за надежду – как за петуха, последнее, что у него осталось и которого он не может продать, как и не в состоянии предать самого себя.
Олеся Ш.
26 сентября 2010, 21:00
Не уверена, что «душа может одыхать в его произведениях» (предыдущий отзыв), точнее даже, наоборот, уверена, что не может. Где угодно, но не здесь. В «Полковнике», к примену, она напряглась,задохнулась от мутной пыли и удушливой жары, заныла от человеческого равнодушия, обреченности и безысходности…
Bombolla
20 сентября 2010, 16:24
Да..читать и читать и читать…душа отдыхает в его произведениях)
febarina
10 апреля 2009, 14:00
В советских изданиях этот рассказ всегда предворял роман "сто лет одиночества" и мне кажется не зря. Контраст искроментной, полной событий, любви, страстей и магии ЖИЗНИ и мелочность, убогость и подчеркнутая реалистичность СТАРОСТИ и УМИРАНИЯ.Живи красиво-умри молодым.Маркес, по-моему, – это выразитель всей латиноамериканской культуры и менталитета людей.
Pasha Drozdov
14 февраля 2009, 12:09
Отличное произведение!!! Но читать его советую только после Сто лет одиночества(как в прочем и все его произведения) И все встанет на свои места окончательно!
Assole
01 декабря 2008, 13:40
Это не самое любимое произведение Маркеса для меня, но прочитать все же стоит. Лучше осенью... И категорически не браться за Маркеса в хорошем настроении – не проймет.
serene
25 ноября 2008, 21:04
Читать обязательно! Такие книги делают нас сильнее, надежнее...Персонаж Петух – вовсе не птица, это "совесть", которая не продаётся. Я напротив отношу это произведение к ряду ярко оптимистичных!
Sergio_Clemane
20 августа 2008, 16:59
Мне очень не понравилась его 100 лет одиночества, и с Полковником та же история. Благо, что рассказ короткий! Долго мучиться не пришлось. Да – рассказ жизненный. Да – в нем нет банального хэппи-энда. Но мне все равно не понравилось!
Shaggy
25 марта 2008, 21:48
абсолютно согласен с Tatianka.V.даже в такой сложный период полковник держится, верен своим принципам. Отлично сказано, что минус бедности в том, что приходится врать. А конец ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ. никакого хепи-энда, но такая концовка мне намного больше нравится. Читать всем, кто может читать между строк.P.S. мне эта книга понравилась больше, нежели СТО ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА!
Teja
06 марта 2008, 21:59
Маркес – кудесник. Он говорит архетипами. Классик – навечно!
Tatianka.V
06 марта 2008, 14:06
На мой взгляд, произведение о настоящем человеке, который не смотря на жизненные трудности остается верен себе, хотя и сомневается в какие-то моменты. Но итог великолепен!
RuZZland
02 февраля 2008, 00:32
На чей-то взгляд произведение "о бессмысленности жизни", на чей-то "о надежде, которая не покидает человека до конца его жизни". Можно согласиться и с одним и с другим мнением. Книга о реалиях – этим всё сказано – каждый видит жизнь по-разному... Читать!
Mistika
22 августа 2007, 14:45
Грустно.На мой взгляд,книга о надежде,которая не покидает человека до конца его жизни.
Serena
10 июля 2007, 14:36
На мой взгляд произведение о бессмысленности жизни. Но не такое тяжелое как 'На западном фронте без перемен'.
Virli
10 июля 2007, 12:16
Маркес – єто классика. Советую почитать всем, хоть "Полковнику никто не пишет" – произведение довольно тяжелое.
Cup Of Coffee
12 июня 2007, 21:51
Маркеса читать нужно... он чистит души своей реалистичностью! это произведение очень тяжелое и печальное, от этого не менее интересное!!!!
slava05877
08 января 2007, 15:15
Книга не весёлая, об одиночестве. О реалиях этого мира. Полковнику тяжело, но у него всё равно есть вера, надежда и возможно любовь. Прочитать стоит, для того чтобы нравственно, внутренне стать лучше и "богаче"!!!
Guest
05 января 2007, 12:31
Очень тяжелая книга. Не всем подойдет. Но попробовать прочитать ее нужно всем.
Издательство:
Издательство АСТ