Черепаховый суп

Ой, что это было? Вторично, причем сам автор об этом говорит, не раз упоминая «Пикник на обочине» Стругацких. Мир на слонах и черепахе отсылает к Плоскому миру Пратчетта. Автор не привнес ничего своего, взяв идеи других писателей. Картонные герои, которые не развиваются, понты. Неправдоподобное описание вражды между героями, плохо раскрыт мир. Автор перемудрил и в итоге из чудесатой истории ничего не запомнилось и не впечатлило. Лучше читать Стругацких и Пратчетта.

С первых строчек становится ясно, что это некая интерпретация Пикника на обочине Стругацких. Та же Зона, те же сталкеры. Разве что происходит все это не на шарике, а на черепахе, на которой стоят три слона. Плюс еще в роман добавлена парочка сюжетных линий, о которых у Стругацких не упоминалось. Еще все это недоразумение усугубилось в конце романа, когда Самый Главный Сталкер объяснил сталкеру поменьше, отчего Земля погибнет. Я подавилась смехом! Надо же – роман вроде с претензией на серьезность, а в конце такое!Короче, never again!

Читая «Пикник на обочине», я, признаюсь честно, немного сокрушалась, что Стругацкие не описали в полной мере всех чудес и ужасов Зоны; скорее, советские фантасты обрисовали общую картину странного места, куда сталкеры ходят за хабаром, передали его уникальную атмосферу. Читателям в свою очередь ничего не остаётся, как строить гипотезы и достраивать детали посредством воображения. Я целиком и полностью уважаю решение авторов, тем не менее подход Руслана Галеева мне ближе: «Черепаховый суп» изобилует подробностями последствий случившейся катастрофы, однако интеллектуальная вовлечённость от этого только усиливается.Эпицентр – не Зона Тарковского и даже не Зона братьев Стругацких. Это не благословение и не наказание, а такой глобальный унитаз, куда однажды спустили всё дерьмо душ человеческих. Оно там и осталось, а человек, гадя, где не попадя, жить там, где нагажено, не любит и не может. Такие вот дела. Очередное противоречие. Несмотря на простоту сюжета книги, а также шаблонность главных героев, всё же «Черепаховый суп» является хорошим примером книги-бродилки, кинематографичной по своей сути. Однако фабула произведения в данном случае не так важна, как размышления автора о человечестве, его пороках и достоинствах. Возможно, некоторым читателям философские отступления могут показаться излишними, но мне они кажутся по-настоящему важными и нужными.Нельзя завоевать свободу, лишая кого-то права жить и распоряжаться своей жизнью. Нет родины, землю которой отняли и удобрили телами тех, кто считал её родиной до тебя. И нет мира, залогом которого стала война, потому что рано или поздно он снова приведёт к войне.Отдельного внимания, как и в другом романе Р. Галеева «Лаборатория счастья», заслуживает как будто бы случайное упоминание музыкальных групп и их песен, но в действительности такое решение создаёт абсолютно неповторимую атмосферу книги, что в совокупности с другими перечисленными достоинствами делает «Черепаховый суп» прекрасным способом отлично провести время.