Судмедэкспертиза. Увлекательная история самой скандальной науки

В книге действительно только история возникновения судмедэкспертизы и ее развития. Все было довольно любопытно и информативно. Автор рассмотрел, как наука возникла и эволюционировала в разных временных периодах: от Древнего мира до практически наших дней, а так же рассмотрел особенности ее развития в разных регионах: Китай, Европа, Россия. Как почти любая область медицины судмедэкспертиза обрела привычный нам сейчас вид сравнительно недавно. Раньше же было множество заблуждений, на многие вещи при осмотре тела попросту не обращали внимания и не учитывали, даже если сейчас нам кажется это очевидным. На своем пути становления наука познала и множество ошибочных теорий, но без этого никуда. Упоминаются в книге и выдающиеся личности, связанные с наукой или с ее развитием. Тут были и медики, которые занимались закладыванием базовых основ судмедэкспертизы, были и политические деятели, которые разрешали экспертизную деятельность, закрепляли ее законодательно. Информация в книге подается неплохо, структурировано и без излишнего углубления в научные термины и понятия. Мне, наверное, не хватило подробностей про судмедэкспертизу сейчас, не хватило разбора реальных современных примеров. Но сложно это ставить книге в вину, так как заявлена была именно история науки.

История так история. Но вот увлекательная ли? Внезапно, тут оказалось слишком много истории. Я понимаю, что официальной наукой судебная медицина стала то ли в 1209 году (по версии медиков), то ли в 1532-33 (по версии юристов). Но бурно развиваться эта наука начала только в 19-ом веке – и благодаря этой книге я теперь знаю, что развитие до 19-го века было. Но мне кажется, в книге явный перекос в эти древние века. Главы, посвященные 20-му веку, составляют 13,5% книги! Примерно столько же, сколько главы про древний мир и ранее Средневековье (до Сун Цы в Китае).Но в целом, было познавательно.

Казалось бы, такая классная тема поднята автором – развитие судмедэкспертизы.Но, буквально, в первой главе автор рассказывает историю как в древности судмедэксперт определил, отрезали ли торговцу нос давно или только вчера. А потом пишет, что это все выдумка, но разве так быть не могло?Автор, который заявляет книгу по истории, кормит нас байками) ясно-понятно!Знаете, уважаемый автор Кирилл, даже если все последующие страницы наполнены фактами и только фактами, одной историей вы обесценили всю свою работу.Пролистала книгу до конца. Не рекомендую!