Дело № 113

⠀ Ожидала большего, прочитав в аннотации «Насладитесь игрой ума гениального предшественника Шерлока Холмса».⠀ Увы и ах! Даже жаль потраченного времени…⠀ В первой половине книги нам рассказывают о краже крупной суммы из кассы, ключи и кодовое слово были только у двух человек. Быстренько арестовали того кто ниже положением, но за недостаточностью улик отпустили и Лекок решил ему помочь. И вот сыщик и его сослуживец бегают по всему Парижу и окрестностям, выслеживают, подглядывают и подслушивают.⠀ Во второй половине книги нас отправляют в прошлое на 20 лет, с чего вся эта драма и развернулась.

Третья книга автора, и снова в яблочко. Продолжаю любить Габорио, практически так же, как его почитатели стосемидесятилетней давности. Итак, Лекок уже знаменит, чудаковат и невероятно умен. А как артистически талантлив! Убедитесь сами, взяв в руки Дело №113. Дело о краже, да не простой, а с подковыркой! Украли-то кучу денег, да практически из под носа, из кассы, запертой на замысловатый замок с кодировкой из известного только двоим слова, каково? Если честно, немного напомнило байки о знаменитых ростовских, наших местных кражах, времен гражданской войны и последующего лихолетья, эх, там такие эпичные сюжеты, потянут на многотомник, не меньше. Но и у Габорио скучать не придется, ибо не дело, а тупик какой-то, и если бы не Лекок, наверное до сих пор висело б в нераскрытых… Ведь наш знаменитый сыщик не только собаку съел на анализе улик и вытягивании из каждой своей логической цепочки, но и показывает себя неплохим знатоком человеческих душ и устремлений. Невероятно жаль, что автор не стал развивать психологический аспект в своих детективных сюжетах, да и не время и не модно тогда это было, а перешел на всю эту театральщину с постоянным переодеваниями, фарсом с костюмами и гримом, которыми, впрочем и Холмс чуть позже не брезговал. А дело о краже постепенно перешло в сентиментальнейшую мелодраму, на которые так падки были тогдашние читатели, при этом не потеряв своего криминального душка при всей развлекательной театральщине. А потому вместе с сыщиком придется разбираться в разнообразных версиях, приведших к пресловутой краже, и будет тут и шантаж с вымогательством, и отравление, и адюльтер, и добрачные отношения, короче все «прелести» развратного образа жизни. Между тем, нельзя не отметить, что герои все одноцветные, если уж хороший человек, то он в своем патетичном благородстве загоняет себя в совершеннейший ад, если плохой – то это просто беспринципнейший подлец из подлецов, которому сам черт не брат. И при этом на удивление читалось легко, и не раздражало, как подобная же бульварная беллетристика другого тогдашнего писателя Луи Бусенара. Возможно потому, что даже за внешней чопорностью и выхолощенностью у Габорио горят страсти, ведь преступления максимально их обостряют. Опять же отмечу совершенное безволие некоторых личностей. У одной размякли все чувства от напоминания одного событий прошлого, вторая решает мелодраматично принести себя в жертву, третий пытается достичь мастерства в своем деле, но действует как слон в посудной лавке. Но Лекок на их фоне, конечно же, выгодно выделяется и демонстрирует не дюжую расторопность и упорство. В целом произведение своего времени, не нужно питать особенных ожиданий, в том числе и детективных, а если к роману отнестись, как к развлекательному «бульварному», то, скорее всего, история «зайдет».

Эмиль Габорио – «Дело №113».Иногда хочется обратиться к истокам. Сопутствующая информация об этой книге и ее авторе, почерпнутая до чтения, особой надежды не вселяла. Мол, роман интересен только с той точки зрения, что вошел в историю, как корни, с которых все началось, а так – и нудятина, и сыщик невзрачный, и действие затянуто. И даже сам Шерлок Холмс под бойким пером Конан Дойля как-то назвал героя Габорио «жалким сопляком» или кем-то в подобном духе. В общем, предчувствия были неутешительные. Но упрямо преодолевая их, я открыл первую страницу, и......И запутался в противоречивых мыслях. Вроде бы интересно, а что-то не то. Первые несколько глав читались вообще запоем, а «старинный» язык совершенно не напрягал витиеватостью и затянутостью действия. Преступление, кстати, произошло практически мгновенно; к третьей главе уже подтянулись полицейские. А вот дальше к концовке уже пришлось буквально продираться, не помогло даже вмешательство всемогущего Лекока. Последнего, кстати, во многих современных пиар-акциях называют предшественником Шерлока Холмса, что, на мой взгляд, очень ошибочно. Ни малейшего сходства. Холмс – это голый дедуктивный метод, Лекока же описывают как вечно гримирующегося субъекта, чьего настоящего лица простой люд даже не видел. Ну и умозаключениями он не блещет, а просто говорит дельные мысли, помогая подставленной в начале произведения страдательной фигуре.А вот сама композиция интересная. Первую половину занимает преступление (кража большой суммы денег, кстати, а вовсе не убийство) и расследование оного. Почти вся вторая половина – драма, ведущая к образу мышления преступника и пояснению, как и почему он докатился до такой жизни. И далее несколько страниц под грифом «развязка», в которой оказывается, что всю эту драму выяснил Лекок. И разумеется путем не умозаключений (такое не восстановишь, слишком глубоко), а необъяснимо каким. Поспрашивал, повтирался в доверие, в общем, узнал – и ладно. Поэтому и неожиданности особой не наблюдается. Так, только в паре мест, мало относящихся к расследованию.В общем, крайне средне. Первые главы – класс. Дальше – муть. Драма неплоха и довольно интересна. Развязка – опять муть. Ничего шедеврального. «Жалким сопляком» Лекока я, конечно, не назову, но и гением тоже не окрестил бы.