Гордая и непреклонная

Довольно наивно. А героиня – дура-дурой. Хотя постоянно сообщается о её высоком профессионализме и уме, в книге этого не видно. Показано как раз таки противоположное. Например, она шатается по ночам по тёмным переулкам, шарахается на месте преступления, никому не сказав, куда идёт – и просто чудом избегает смерти. Когда к героине приходит важная свидетельница, адвокатша не предпринимает никаких действий по защите оной – а потом удивляется последствиям… Герой восхищается непревзойдённой добротой и чистотой героини – а между тем она то и дело демонстрирует эгоизм и самолюбие… На протяжении всей книги так и хотелось её хорошенько треснуть.:) Как она приходит к каким-либо выводам – совершенно непонятно, её умозаключения примерно можно представить так: «Кто-то отобрал конфету у ребёнка! Так, кто бы это мог быть?.. О, этот мужик держит конфету! Разумеется, это он – преступник! И, вне всякого сомнения, он проделывал этот же трюк с целой толпой несчастных, обездоленных детей!..» В итоге раскрыть дело ей удалось по чистой случайности.А детство главного героя – это вообще какая-то детская порнография.:( И его папа, поначалу весь такой гордый и непреклонный, на последних страницах вдруг ни с того ни с сего осознаёт, какой же он нехороший, как подвёл жену и деток, и толкает в зале суда самообличающую слащаво-пафосную речь… Так и хочется воскликнуть: «Не верю!»Далее – проститутка, вокруг которой, собственно, всё и вертится… По всей видимости, в прошлом она работала на штамповочной фабрике по производству перстней. Иначе ОТКУДА бы ей взять столько ОДИНАКОВЫХ перстней, которые женщина дарила всем своим любовникам? И что за странная мания? К тому же была она скорее бедной, чем богатой…Словом, роман очень средний. Хочется всё-таки побольше правдоподобия…

Достойное завершение трилогии.Конечно, как во всех своих остальных исторических романах, автор не слишком задумывается над исторической правдивостью персонажей. Не задумывайтесь и вы, и тогда этот роман доставит вам удовольствие :).

"богатый наследник" выбирает неопытного адвоката без репутации, чтобы та доказала доказала его невиновность. и это-то в конце 19 века, как это было верно подмечено frida55? ну и ну!!!

Увы, гораздо, гораздо слабее предыдущего. Прежде всего нееестественной системой персонажей: от дочки-адвоката, цапающейся в суде с отцом-прокурором (и все это в конце 19-го века!), до проститутки, делавшей своим мужчинам подарки. Плюс утекающие в песок сюжетные линии и навязчивая идея автора о деспотичных, но в-глубине-души-хороших отцах.Короче, писано с подпинки издателя, чтобы хоть как-то закончить серию.

Нормально, читать можно.Как детектив – сносно, как ЛР – предсказуемо. 4.