bannerbannerbanner
Название книги:

Введение в психоанализ

Автор:
Зигмунд Фрейд
Введение в психоанализ

39221

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
yantenna. Оценка 90 из 10
У каждого человека, как известно, свои тараканы в голове, или даже их отсутствие, но вот по Фрейду, у каждого человека в голове одни и те же тараканы – как правило сексуальные.Как я понимаю, а я далека от всяких научных терминов с приставкой «психо», Фрейд считал, что страх перед общественным осуждением, даже наказанием, вытесняет противоречащие общественной морали желания и фантазии в бессознательную часть психики человека. И каждая (!) с виду незначительная и бессмысленная ошибка, будь то оговорка, очитка, описка и другие ошибочные действия – это стремление к реализации спрятанных в бессознательном запретных желаний. Вот ляпнет человек что-то типа «посыть помуду» вместо «помыть посуду» или «стог в иголке сена» вместо «иголка в стоге сена» и по Фрейду с ним всё ясно, это какие-то его сексуальные фантазии выползли наружу.Хочется порекомендовать найденную в интернете статью, в которой рассматриваются разные виды речевых ошибок:http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/ogovorki-po-freydu-i-ne-tolko-chto-oni-o-nas-govoryat-na-samom-dele/Очень часто речевые ошибки бывают связаны со словами недавно (или часто) произносимыми, услышанными, прочитанными или с какими-то недавними впечатлениями. Также речевые ошибки могут быть связаны и с недавними (или частыми) вполне осознанными мыслями и желаниями (а в теории Фрейда речь идёт о неосознанных желаниях, скрываемых в бессознательном даже от самого себя). И тогда человек действительно может случайно выдать, то о чём он думал. Но в этом случае всё равно останется неясным, его ли это мысли вылезли наружу или человек просто случайно повторил ранее, например, услышанное по телевизору.Надо сказать, что видные психологи, лингвисты, писатели, подвергли его труды острой критике. Но фрейдовская теория по сей день остаётся достаточно популярной. И множество людей придают оговоркам серьёзное значение. Во многом это, наверное, стало следствием того, что Фрейд, обладая огромным влиянием и впервые формируя психотерапевтическое сообщество, был нетерпим к инакомыслию. Последователи Фрейда также жёстко насаждали точку зрения своего учителя. Про сновидения – вообще, по моему, неадекват.
AlexSarat. Оценка 78 из 10
Зигмунд Фрейд научит вас всему, что касается психологии и детства. Так что те, кто активно интересуется психологией или только познает (хочет познать) ее, вам как раз к этой книге, где все написано нормальным простым языком. Там не фигурирует армия непонятных терминов, а каждая любая научная непонятность объяснена ярким примером из жизни или истории.Этот научный труд Фрейда мне на многое открыл глаза, я лично многое понял и сделал для себя выводы, который мне в дальнейшим очень помогут при общение с людьми, я в этом уверен. Эта книга дает ответ на самый любимый вопрос психологии: Почему?Я рекомендую эту книгу Всем!
Din. Оценка 76 из 10
Всё было очень познавательно и увлекательно, пока я не узнала, чтосновидение может символически изобразить эрекцию еще иным, гораздо более выразительным способом. Оно делает половой орган самой сутью личности и заставляет ее летать.О, вдребезги мои розовые очки! Зачем я это прочитала?!P. S. Гадкое подсознание! Как ты могло? Я-то думала, ты тянешься к небу как птица. А ты половым органом, да ещё мужским, да ещё в эрекции себя возомнило! Стыдно!

Отзывы о книге «Введение в психоанализ»

user
  13 марта 2010, 13:27
Мне просто интересно сколько из нижеотписавшихся хулителей трудов Фрейда имеют высшее психологическое образование?Фрейд гений, хотя бы потому, что колоссальным прорывом в ХХ веке психологическая наука обязана именно ему. Абсолютное большинство ныне используемых психологических практик в той или иной степени возникли или развились благодаря или вопреки теории Фрейда. Он стимулировал развитие психологии и в этом его основная заслуга.А книга полезна и нужна в первую очередь профессиональным психологам. Прочие читатели могут читать ее соглашаться и не соглашаться, но все это – пустое сотрясание воздуха.
user
  19 октября 2009, 17:38
"чтобы понять Юнга, нужно как минимум прочитать "Введение в психоанали" Фрейда, чего видимо Salex не сделал"(с) Вынужден был читать сие, потому как обучался в медицинском ВУЗе. Там знаете-ли этот опус состоит в списке литературы обязательной к прочтению, и мало того – к осмыслению....
user
  13 сентября 2009, 21:42
Во-первых Фрейд не низводил человека до состояния ни какого животного, он просто исследовал животную природу человека, что ни одно и тоже. А во-вторых идеи Фрейда переосмысливали и развивали Юнг, Фромм, Роджерс, Адлер и многие другие психиатры и психотерапевты. Мне лично наиболее нравится критика и развитие идей Фрейда у Юнга, но чтобы понять Юнга, нужно как минимум прочитать "Введение в психоанали" Фрейда, чего видимо Salex не сделал, раз сразу переходит на обсуждение Хаббарда. С Роном Хаббардом не знаком и не вижу смысла его обсуждать при разговоре о произведениях Фрейда.
user
  26 августа 2009, 14:19
"То, что его учение отчасти пересмотрено и дополнено впоследствии, не отменяет его гениальности."(с) Тэйя.. КЕМ пересмотренно??????Опенгеймер подтвердил формулу Энштейна: E=mc2... Сотням тысяч японцев от этого стало понятнее строение Вселенной?Рон Хаббард создал на основе учения Фрейда (сознательно изначально подразумевавшую подобный изврат) собственную многомиллионную секту болванов, кои отрицают Право Выбора, кои оплёвывают Душу Человека... Рон создал целые богопротивные орды тех кто возвёл St.Бакс в высшую степень религии... ВЫ тоже так истово поклоняетесь Золотому Тельцу? ВАС тоже беспрекословно манит "Власть над Быдлом"????
user
  09 июня 2008, 00:59
Фрейд был и остается гением, нравится нам это или нет... То, что его учение отчасти пересмотрено и дополнено впоследствии, не отменяет его гениальности. Физик после Ньютона тоже сильно продвинулась. То, что он создал учение и смог организовать и поддерживать своих учеников тогда, когда в него мог не бросить камень только ленивый или безрукий, – это уже много стоит. И Юнг, который мне значительно ближе по духу и подходу к психотерапии, стал тем, кто он был, не без участия Фрейда. Эта книга – обязательна к прочтению для любого психотерапевта, даже если он не будет слепо следовать методам этого удивительного человека.
user
  08 июня 2008, 22:08
Умилил спор в рецензиях. Фрейд стал основоположником целого направления, впервые собрал воедино многие наблюдения предшественников. И в этом его гениальность. И брызгать слюной можно долго, факт останется фактом. Точно так же, как и то, что Фрейд был практикующим врачом
user
  28 января 2008, 21:43
2 Борис Сергеевич (пенсионер)Аминь!
user
  28 января 2008, 12:36
Wizzzzzzard, Фрейд был гением. А с Ньютоном не надо перегибать палку.
user
  28 января 2008, 02:33
2 WizzzzzzardЯ не отнють не фанатка Фрейда, но я за справедливость:"В 1873 году З.Фрейд поступил в Венский Университет на медицинский факультет, отлично закончил его в 1881 году, проявив склонность к исследовательской деятельности. Он поступает сначала в Физиологический институт, а затем в Венскую больницу, где работает врачом, переходя из одного отделения в другое. В 1885 году получил звание приват-доцента, и ему была предоставлена стипендия для научной стажировки за границей, после чего он отправился в Париж в клинику Сальпетриер к знаменитому психиатру Ж.М. Шарко, который применял гипноз для лечения психических заболеваний. Практика в клинике Шарко произвела на Фрейда большое впечатление."Кстати, в конце 18 века Фрейд просто по определению не мог быть ПСИХОТЕРАПЕВТОМ – такой специальности не было вообще, и обучать ей не могли. Все первые психоаналитики имели медицинское образование – читайте биографии.
user
  25 января 2008, 18:28
2 Борис Сергеевич (пенсионер)Wizzzzzzard, Фрейд был гением.То, что он сделал в области психоанализа – это совершенно уникальный подход. Отрицать это бессмысленно.Да я ведь уже сказал: преклоняйтесь вволю. Можно утром, в обед и вечером – перед сном. Но вопрос все равно остается: разрешено ли отрицать, что Фрейд открыл закон всемирного тяготения? Отрицать, что он первым полетел в Космос?Ну так вот с методом свободных ассоциаций дело и обстоит. Уж простите за правду-матку. Впрочем, если хочется думать, что и с тяготением – это тоже он, Фрейд, то думайте, пожалуй, на здоровье. У Ньютона не убудет.
user
  25 января 2008, 18:21
Wizzzzzzard, Фрейд был гением.То, что он сделал в области психоанализа – это совершенно уникальный подход. Отрицать это бессмысленно.
user
  25 января 2008, 15:21
2 Борис СергеевичПреклоняться – дело вольное. Но метод свободных ассоциаций, простите, открытие Юнговское. Достаточно азбучная информация.2 o_olgaПовторю еще раз: психиатром (т.е. доктором МЕДИЦИНЫ) Фрейд не был никогда. Он был практикующим психотерапевтом, успешно (пока)лечившим превеликое множество народу.В целом же по вашему посту: логика безукоризненна. Учение Маркса непобедимо, потому что оно верно. Фрейд не может быть неправ. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. (с) А.П.Чехов
user
  25 января 2008, 14:25
Я преклоняюсь перед Фрейдом и перед его трудами. Его метод свободных ассоциаций бесподобен.
user
  25 января 2008, 12:18
Блин-н-н-н... Вынужден повторить другими словами."Введение в психоанализ" – книга опасная для не имеющих специальных знаний и образования, людей. Ибо является качественной промывкаой для мозга. Сам по себе фрейдизм – нивелирование человеческого мышления и психологии до скотского, животного, примитивного набора сексуальных перверсий, желаний и инстинктов. Фрейд не имея на тот момент современных (ещё-бы!) научных данных выложил в этой книге свои собственные взгляды, посылки, убеждения, комплексы и конечно-же наблюдения. (Но даже два наблюдателя описывающие одно и то-же явление значительно разнятся в описаниях, и что важнее в выводах! Это необходимо иметь ввиду!) Выложил в качестве ИСТИНЫ в последней инстанции! И до сих пор этими лекциями и мировоззрением пользуется 90% психиаторов и психоаналитиков С.Америки. Умаление человека до жруще-пьюще-сношающегося животного, вот что такое эта книга. Книга – сборник лекций. Своеобразное НЛП начала ХХ века не потерявшая своей развратной привлекательности и в нынешние времена. Многие постулаты изложенные в этой книге давно опровергнуты. Тем не менее для неофрейдистов (к коим относится небезызвестный Рон Хаббард) эта книга является настольной Библией. ЗЫ: Если-бы каждая книга имела собственный индекс вредоносности, то "Введение в психоанализ" я поставил-бы на одну ступень с "Моей борьбой" А. Шикельгрубера. А может даже и повыше...
user
  25 января 2008, 09:45
[b]Оставил, только те рецензии, которые хоть как-то можно отнести к «рецензиям на данное произведение».Не заставляйте применять более жесткие методы наведения порядка. :-)[/b]
user
  25 января 2008, 06:19
Для того чтобы здраво судить о реальности, рекомендуется запомнить десять правил: 1. Фрейд в конечном счете прав.2. Что бы о нем ни говорили, Фрейд оказывается в конечном счете прав.3. Как бы Фрейда ни пытались подправить, Фрейд оказывается в конечном счете прав.4. Все, кто сомневается во Фрейде и начинает в нем разбираться, всегда убеждаются, что Фрейд оказывается в конечном счете прав.5. Столетний опыт психологической науки и практики подтвердил, что Фрейд в конечном счете прав.6. Вы можете учиться на ошибках других и принять опыт тех, кто ранее сомневался, но убедился, что Фрейд в конечном счете прав.7. Вы можете учиться на своих ошибках, чтобы когда-нибудь убедиться, что Фрейд в конечном счете прав.8. Вы можете подумать, что я шучу, и потом с удивлением увидеть, что и правда Фрейд в конечном счете прав.9. Вы можете следовать этим правилам, и каждый раз приятно удивляться, насколько Фрейд в конечном счете прав.10. Следуя этим правилам, вы убедитесь, что все, кто им не следует, своим примером ярко подтверждают, что Фрейд в конечном счете прав. А если серьезно – классическая работа, именно с нее рекомендуется начинать знакомство с психоанализом. Доступный язык, хорошая структура, кратко изложены все основные моменты теории.P.S. А практикующим психиатром Фрейд был – читайте биографию. И его теория базировалась на обобщении и анализе клинического опыта.
user
  24 января 2008, 20:30
Во-первых, Фрейд НИКОГДА не был психиатром. Психиатром – и практикующим – был настоящий, не PR-ом раскрученный гений психологии, Карл Густав Юнг. Фрейду нельзя отказать в одном: в постулировании бессознательного (или, в его терминологии, «подсознания» – в чем он уже резко неправ, ибо где здесь «под», а где «над», вопрос очень непростой).Но фрейдизм как таковой – вещь абсолютно деструктивная. Более того, как справедливо заметил Юнг (некогда лелеемый Фрейдом как наследный принц психоанализа), фрейдистские построения, его теория неврозов и проч., годились (т.е. были достаточно валидны) для одного конкретного – и ограниченного – этноса. Думаю, понятно, о чем и о ком речь. За эти слова Юнг был припечатан антисемитом – ну да было бы странно, если бы не припечатали.Сама же книга – да, плод откровенно больного, измотанного неврозами и внутренними чудовищами человека. Ну да кто читал воспоминания о докторе Freud'е – тот знает. Нехорошая книга. И абсолютно деструктивный вирус, уже почти сотню лет сжирающий психику Запада изнутри.
user
  24 января 2008, 12:44
Пытался читать "это" раньше, в общем преобладало два ощущения, противности, и безмерного удивления уровнем извращенности сознания писавшего. Вообще, объяснение практически всего через сексуальные отношения раннего детства и юности это просто маниакальность какая то. Правильно написали, популист, сегодня это вообще называется "желтая пресса". Что тут "гениального" ума не приложу. Бедный (всмысле по жизни а не в смысле денег), замученный комплексами человек, с совершенно завиральными "теориями", которые впрочем стали весьма и весьма популярны. Классический пример того, как шарлатанство становится "наукой", впрочем их немало таких примеров...
user
  24 января 2008, 12:24
Фрейд в первую очередь популист и в последнюю – психиатр. Единственное его достижение это то что он сломал вековое табу на секс и сексуальные отношения. Но современные исследования показывают что Фрейд чаще ошибался чем оказывался прав. А уж его попытки замаскировать собственные проблемы и комплексы давно уже стали притчей во языцах!Как пример: его высказывание о гомофобах. Мол типа кто громче всех орёт супротив – тот самый отьявленный перверсист! И толпы голубых с радостно раззявленными хавальниками на все лады скандируют эту бредятину от Великого Фридриха... тьфу! ...Зигмунда! А между прочим этот постулат был опровергнут и развенчан ещё в 50-е прошлого века. И это только один из множества примеров. В конце концов никто не учит стереохимию по алхимическим трактатам средневековья??? Хм... Нет... Так таки учит... Ну sardonios, и как оно?
user
  24 января 2008, 02:04
Огромное спасибо за книгу!Книга прекрасная, для меня это – классика своего жанра.А автор – гений. И настоящая Личность. Опять же, лично для меня...