bannerbannerbanner
Название книги:

Теннисные мячики небес

Автор:
Стивен Фрай
Теннисные мячики небес

2020

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
EvA13K. Оценка 168 из 10
Книга оставила меня в растрепанных чувствах, потому что хотя герой романа и оказался в таких жестоких условиях злой волей нескольких людей вкупе со стечением обстоятельств, но остальное он сделал с собой сам и только себя может винить в полученном итоге. И в целом впечатление от романа довольно неровное – первая глава показалась очень скучной, потом была динамичная вторая и самая для меня лучшая третья, а дальше пошло по нисходящей. Интересно, животрепещуще, неприятно, печально. Месть горькая штука, но тут главное, соизмерять силу ответа и уметь себя останавливать, чего Нэд не смог. Из всех объектов его мести только один её заслужил в полной мере. Книгу, послужившую вдохновением автору на создание данного романа я читала довольно давно, но фабулу узнала, а перечитав краткое содержание, поняла, как много Фрай сохранил в сюжете от оригинала.Из аннотации: «Теннисные мячики небес» – это изощренная пародия и переложение на современный лад «Графа Монте-Кристо», смешная, энергичная и умная книгаВ очередной раз убеждаюсь, что английский юмор идёт мимо меня, потому что какой-какой, но смешной книга не показалась ни в каком месте. С другой стороны в других книгах Стивена Фрая я юмор вполне прочувствовала, правда до этого мне попадались всё нехудожественные книги.
M1XER. Оценка 152 из 10
Чёрт, по началу книги сложилось впечатление, что меня ждёт очередной слащавый любовный роман, но как же я был рад, когда это ожидание не оправдалось. И по итогу меня встретила психологичная и захватывающая история. Ура!Зависть, человеческие пороки, показушное благонравие, лицемерие и многие другие вещи были отражены в романе. Затрагиваются самые разные темы, но в особенности – незыблемая тема мести. Рассматривается она в контексте того, как из наивного и благородного паренька человек может превратиться в хладнокровное и жестокое Орудие божие. И этот чёткий контраст впечатляет: то, как желание возмездия может разъесть человека и породить в нём совершенно другого. Что касается эмоций, то скажу, что на протяжении всей книги герою получалось сопереживать. И хоть он к концу и начал в какой-то степени вызывать антипатию, но, признаюсь, его кара сделала мне приятно. В моей голове так и прыгал теннисный мячик, требующий отмщения, и когда моё читательское нутро было удовлетворено, то стало даже как-то пустовато. Последствия поступков героя привели к некоей опустошенности. Но так должно было быть.Герой сломался, разбился, и холодными осколками расправился со своими врагами. Это, пожалуй, вызывает даже не чувство грусти или радости, а именно пустоты.Из минусов могу отметить надуманность некоторых событий. Уж слишком ловко сюжет сложился так, как ему нужно было сложиться. Слишком уж много совпадений. Все теннисные мячики залетели чётко в одно ведёрко, друг к другу. Но на это в процессе чтения волей-неволей закрываешь глаза. И ещё отмечу, что по началу текст казался тяжеловатым, но это чувство довольно быстро растаяло. Кстати, оригинал – Граф Монте-Кристо , по которому, говорят, был вдохновлён автор, я не читал, посему эту книгу воспринимал обособлено. И мне чертовски понравилось. Не так, чтобы прям охренеть как чертовски понравилось, но чертовски понравилось.4,5 из 5.
SantelliBungeys. Оценка 120 из 10
Очень противоречивое у меня осталось впечатление от этой книги.С одной стороны Стивен Фрай – большая умница, это не преувеличение, его ум чрезвычайно гибок, обаятелен, искрометен, остер и многогранен. И «Теннисные мячики…» сами по себе хороши, так же как и их создатель.С другой стороны, я почувствовала себя обманутой предсказуемой и излишне упрощенной историей.Если поверить аннотации, что книга эта ремейк Александр Дюма – Граф Монте-Кристо – то вы катастрофически недооцениваете Стивена Фрая.Да, в основе узнаваемая история жизни и трагедии Эдмона Дантеса, потерявшего свободу, любовь, семью и имя, проведшего девятнадцать долгих лет в заключении, ставшего совсем другим человеком после обретения духовного отца – аббата Фариа, и посвятившего часть своей второй половины жизни мести.Именно так все и произойдёт в нашем времени – все те же Зависть, Вожделение, Страх и Порок, сыграют свою игру и невинный, «желторотый» паренек пройдёт все круги ада, которые можно было бы себе вообразить. Без капли надежды на избавление, теряя рассудок и находя силы в чувстве мести.Все тот же…да не тот!Нед Маддстоун – сгорит в пламени своей ненависти, его месть обретет чудовищные формы, он вообразит себя Карающей Рукой Божьего Правосудия и потеряет все. Он не сможет раздуть в себе огоньки сострадания и прощения, его действия не находят оправдания. Он не вершит правосудие – он становиться убийцей.Поступки настоящего графа не менее разрушительны, но он, хотя бы частично, не возлагает вины на детей врагов.Саймон Коттер не задумываясь растопчет всех потомков четверых своих обидчиков. И Эшли, и Руфусу просто несказанно повезло, что у них в наличии не оказалось семей. Смерти, на которые обречены все четверо, ужасны и подстроены руками самого Неда. Где плетение сети для преступников, где игра на их грешках и слабостях? Мне кажется, что это решение самого автора.Наше настоящее слишком стремительно, все наши тайны выложены в Сеть – здесь нет времени на интриги, нет желания играть в кошки-мышки. Все предельно и ужасающе просто. Такова действительность.Месть, которая помогла выжить Дантесу – выжгла из Маддстоуна все человеческое.Один смог остановиться на своём пути и начать жизнь с чистого листа. Другой разрушил все к чему прикоснулся и вернулся в место, которое единственное мог назвать Домом.Что же мне не понравилось… несбалансированность частей романа. Самое начало неторопливо раскрывало перед нами всех героев, первую любовь и причины, которые вольно и невольно привели к заключению Неда в психиатрическую лечебницу. Обретение друга и наставника, побег – все это не вызывает особых сомнений.Но внезапно личность героя изменяется – кто научил его жестокости, бескомпромиссности, кто сделал из него монстра? Бэйб ни о чем таком не проповедовал, он хотел чтобы его единственный друг и ученик жил.Умственное развитие Маддстоуна каким-то непостижимым образом пожрало все положительные моральные качества. А тех самых подленьких, которые желали попакостить или сознательно совершили непоправимое, становится жалко. Они совсем не ангелы и делишки их плохо пахнут – но на фоне злодея в доспехах, они просто младенчики. Любимая девушка, к счастью, мгновенно поняла, что из себя представляет наш герой. Стивен Фрай на мой, опять таки, предвзятый взгляд сознательно переписал историю на свой лад. Для него человек способный морить голодом и доводить до самоубийства жертвы, в поисках личной справедливости, не мог внезапно осознать всю чудовищность своих поступков; не мог быть милостив к детям врагов и не остановился на полпути к завершению.Справедливость и жалость не смешиваются в одном флакона.Месть однажды воспламенившаяся в душе и являющаяся главной жизненной силой выжжет все на своём пути. Не пощадит сосуд, в котором существует.

Отзывы о книге «Теннисные мячики небес»

user
  09 сентября 2009, 10:44
Только что дослушала аудиокнигу, пишу по свежим следам.1. Аннотация, как всегда, вводит в заблуждение. Никакая это не пародия, юмора в этой книге вообще очень мало, по сравнению с "Гиппопотамом", скажем. Это трагедия в лучших традициях древнегреческого театра и пьес Шекспира. В тексте книги есть множество намеков и прямых упоминаний о произведениях Шекспира,о древнегреческой философии. Тем более, неправильно назвать этот роман римейком. Есть такой термин – "постмодернизм", так вот это оно самое. Странно, до недавнего времени я была уверена, что постмодернизм не люблю. Как выяснилось, еще как люблю, в исполнении Стивена Фрая.2. Вот за что еще люблю Фрая – у него все книги разные, и ни одна не похожа на другую. Данное произведение – самое серьезное из прочитанных мною книг Фрая. Кому после "Гиппопотама" хочется еще похихикать над его циничным глумом – неа, не сюда, будете разочарованы. И невозможно сравнивать между собой его книги и оценивать, какая лучше – получается сравнение круглого с мягким. Они все гениальны, ни больше, ни меньше. 3. Несмотря на полное различие книг Стивена Фрая между собой, есть у них одна общая черта: сюжет в них – далеко не главное. То есть, сюжет присутствует, и весьма четкий, но не из-за сюжетных хитросплетений лично я люблю его произведения. Лучшее для меня – это то, что книги Фрая каким-то таинственным и непостижимым образом включают мозг. Он как будто нажимает на кнопочки, которые есть в мозгу, но давно не использовались за ненадобностью. И вдруг "клик" – и вспомнилась история философии, которая уже 10 лет как забыта. И главное – в очень бытовом и прикладном смысле вспомнилась. И это действие продолжается еще какое-то время после прочтения по инерции – как будто смотришь на мир через призму его мировосприятия. Одно "но" – чтобы это действовало, нужно быть знакомым с теми произведениями, на которые Фрай ссылается или тонко намекает. Если человек не читал Шекспира или не изучал философию хотя бы на уровне вузовской программы – этот слой текста пройдет мимо, не прочувствуется. И такой человек, действительно, может увидеть в "Теннисных мячиках" лишь римейк романа Дюма.4. Люди, читайте в оригинале! Фрай вообще не терпит перевод. Тем более, язык данной книги намного проще и доступнее, чем язык "Гиппопотама" или "Лжеца". Нет тех изысканных фраз, от которых захватывает дух и которые хочется выписать, вызубрить и только ими общаться отныне и впредь. Язык приближен к обычному разговорному, но "фирменный стиль" Фрая от этого не пострадал, к счастью. На торрентах есть аудиокнига в исполнении автора, очень рекомендую. Я, конечно, могу еще долго рассуждать об отличиях между романом Дюма и книгой Фрая, о совершенно по-другому расставленных акцентах, об абсолютно потрясающей героине, которая не имеет ничего общего с Мерседес из "Графа Монте-Кристо", но не буду. Гораздо лучше, если каждый читатель сделает свои выводы и оценки.
user
  30 октября 2008, 12:55
"Но в остальном книгу стоит прочитать. Даже не самая удачная книга Фрая на целую голову выше некоторых удачных книг более слабых авторов" – прямо в точку. Вы кино-то вы на римейки ходите и музыку, по тридцать раз перепетую, слушаете. Почему же надо так возмущаться новой версией Графа Монте-Кристо, если общего у Фрая с ней только и есть что сюжет?
user
  20 августа 2008, 16:31
Книга непростая – не в смысле комплимента, а в смысле неровности и качества. Соглашусь, что первая половина написана хорошо. Читать одно удовольствие. Вторая часть написана как бы впопыхах, тонкости Дюма по проникновению в стан врагов нет напрочь. И да, тяжесть содеянного троицей Гордона, Эшли и Руфуса непосредственно с Недом не соответствует тяжести возмездия. Хотя тут может крыться мысль, высказанная выше, о несотворении подлости в принципе. Концовка на мой взгляд слабая – автор не раскрывает ничего нового. Разочарование протагониста и недостижение им своей окончательной цели привычный ход постмодернистов. У Дюма концовка все же была более гуманной и более ценной, что ли.Но в остальном книгу стоит прочитать. Даже не самая удачная книга Фрая на целую голову выше некоторых удачных книг более слабых авторов.
user
  06 апреля 2008, 20:58
Да, вот еще подумал (далее могут быть спойлеры, но если учесть, что Фрай в общем повторил Дюма, то это не страшно).Как раз концовка у Дюма правдоподобна. Ведь Данглара до конца не добили. Даже разорили не до упора. Все-таки Монте-Кристо его простил, хотя как раз Данглар все и придумал. А после того, как простил Данглара смог жить в мире сам с собой.Кроме того, у Дюма троица изначально собиралась сжить со свету Эдмона Дантеса. Т.е. донос был написан с целью упрятать его в тюрьму всерьез и надолго, что в общем и удалось.Поэтому у Дюма возмездие в общем-то равноценно той подлости, котороую учинили с Дантесом.У Фрая же возмездие ну никак не соизмеримо с той подлостью (ну если конечно не брать Дельфта). Ведь максимум, что ему светило Неду – это условный срок. Просто обстоятельства сложились очень плохо. Не повезло ему.Хотя может быть Фрай как раз и хотел показать, что не стоит творить подлости, потому, что воздаяние может быть гораздо страшнее того, что вы совершили, а также к чему может привести глупая шутка.
user
  06 апреля 2008, 15:59
Первая половина действительно интересна с точки зрения описания Англии, но вторая – действительно разборка по понятиям. По другому это не назовешь. В результате имеем политическую сатиру вначале, некоторые попытки политическйо сатиры во второй части и тупое мочилово в конце.У Дюма все было гораздо интреснее и тоньше. Хотя там конечно был чисто приключенческий роман.
user
  02 апреля 2008, 05:38
Ровно до половины – роман великолепен. Умно, красиво, наблюдательно, легко, вобщем, просто балдеешь, читая ("аббат Фарео" – чудо!)... НО, засунув своего героя в ящик, автор, видимо, впал в период жуткой депрессии, и превратил остаток классного произведения во второсортное, бездумное и бессвязное мочилово. Разорвите книжку пополам и читайте только первую половину, вторую – в корзину (поберегите свои нервы), а окончание – придумайте сами!
user
  31 января 2008, 20:06
Если бы я не читала "Графа Монте-Кристо", мне бы , наверное, понравилось.А так...Ведь абсолютно тот же сюжет, как же так можно ? Правда, финал другой -мрачный, герой не смог удовлетвориться местью и разочаровался в жизни...
user
  09 сентября 2007, 10:53
IMHO, самая слабая вещь С.Фрая. Идея сделать новый вариант "Графа М-К" не оправдала себя, ее реализация оказалась еще хуже задумки. "Гиппопотам" и "Как творить историю" значительно больше порадовали и развлекли в процессе чтения (именно так, это качественное чисто развлекательное чтиво, элементы пародии это четко демонстрируют).Что касается вариаций на тему "Графа М-К" гораздо большее впечатление произвели "Спящие" Л.Каркатерры – автор не пошел по пути пошлого переписывания великого и загадочного романа А.Дюма в современном антураже, как это сделал С.Фрай. Печально, но "Дживс" в этом своем романе уподобился совершенно дурацкой постановке Голливудом классической вещи А.Дюма...
user
  01 февраля 2007, 09:46
Мог бы и не читать ничего бы не потерял.Сжатый узник Иф в индустриальном обществею.Бред .Для людей западных формаций которые не в силах совладать с Дюма.
user
  17 апреля 2006, 16:41
Отличная сатира! Современное британское общество во всей красе! Под конец, правда, становится немного скучно – чувствуется, что у автора кончился запал, а жаль!
user
Guest  30 марта 2006, 12:30
Книга о том, что нельзя посвятить свою жизнь мести, а отомстив начать новую жизнь. Концовка Дюма неправдоподобна, месть разрушает человека похуже замка Иф. Поэтому Фрай переписал эту историю ещё раз, но закончил по другому, доведя до логичного финала.
user
  07 июля 2005, 00:58
Какое-то тяжёлое впечатление осталось. Приятным чтением эту книгу назвать трудно.
user
  27 марта 2005, 10:53
Не знаю в недоумии ли я? Зачем граф Монте Кристо вообще написал эту книгу?
user
  08 октября 2004, 02:08
« Я не знаю...Я не понимаю... Я в недоумении... Зачем это написано?...»Затем чтобы читать. не берите на себя функции Бога и не заявляйте в таком безапелляционном тоне, что книга плоха.Мне интересно было читать эту книгу. (Хотя Гиппопотам мне понравился больше.)
user
Anonymous  03 сентября 2004, 22:50
Я тоже в недоумении. Зачем это написано? В "Г.М" герой мстит – вершит правосудие (хотя лично уменя всегда были сомнения в праве человека брать на себя функции Бога), но в "Т.М.Н." это даже не месть, а какая-то разборка по понятиям
user
Anonymous  30 августа 2004, 08:12
Я не знаю, зачем понадобилось писать современную переделку "Графа Монте-Кристо". Чтобы показать, что и в наше время, в благополучной Англии человека можно при большом желании на 18 лет упрятать незнамо куда? Ну и что?На мой вкус – худшая из трех книг Фрая, которые я читал. Пустая и холодная вещь.
user
The Observer  29 августа 2004, 19:22
В своей непередаваемо элегантной ироничной манере Стивен Фрай рассказывает историю графа Монте-Кристо наших дней, но копает он глубже и безжалостней, чем его знаменитый предшественник-француз.
user
The Scotsman  29 августа 2004, 19:08
Стивен Фрай слишком умный и тонкий автор, чтобы насаживать читателя на крючок хеппи-энда, но вы действительно будете счастливы, читая эту книгу. Ведь Фрай, как никто, знает толк в удовольствиях.
user
Literary Review  29 августа 2004, 18:58
Стивен Фрай верен себе во всем: если он говорит – вы слушаете, забыв обо всем, а если он пишет – читаете взахлеб.
user
Sunday Times  29 августа 2004, 18:48
Элегантно и в отличном стиле Стивен Фрай рассказывает историю ненависти, зависти и мести. Его новая книга – это "Граф Монте-Кристо" поколения брокеров и программистов.

Издательство:
Фантом Пресс