Мой Рагнарёк

Посоветовал один знакомый, как он говорит, фанат фэнтези, прочитать Мой Рагнарек Макса Фрая. После его красочного описания, я не раздумывая забросил, читать книгу, которую в тот момент только начал. Не сомневался ни на секунду, что буду восхищён. А как же не восхититься, ведь тут тебе и Скандинавская мифология, Древнегреческая, со своим пантеоном олимпийских божеств, в сочетании с верованиями Майя, эльфы, своеобразие христианских святых мучеников, пророк Мухамед и дальняя-дальняя дорога. Но, есть всегда, но, а тут скорее даже нет вместе с отрицательной оценкой. Всё потому, что у данного писателя нет и капли таланта, присущего людям его ремесла. Излагать свои мысли он может лишь в школьную стенгазету. Начиная читать Мой Рагнарек, сразу приходит огромное желание, скорее дойти до конца этого повествования. Если по сути, то лично моё восприятие разговорных, мыслительных характерных черт персонажей играет одну из основных ролей в Литературе, особенно подобного жанра. Ведь как приятно узнавать, различать, характеристики героев, по первым словцам, которые охарактеризовывают, всё до мелочей, что происходит, происходило, или произойдёт с ним. Каждая манера, характер разговора, это как краткая характеристика из картотеки материалов уголовного розыска. У Макса Фрая все это многообразие речевых окрасов, отсутствует полностью, все коммуницируют между собой и излагают свою мысль так, будто бы они, это один человек. Безжизненная манера разговора. Всё понятно, конечно должна быть своя стилистика, даже в смысле упрощения, но это не значит что она должна быть безвкусна, ограничена и не иметь минимального оттенка логики. Всё это доказывает, что автор, далеко не мастер своего дела.Добавление отдельных слов персонажу это далеко не характеризует его в отдельности. В этом мы с автором расходимся однозначно. В моём понимании стилистику изложения речи придаёт многогранность мысли, присущей отдельному герою. Это катастрофичная однобокость выражения каждого героя, приводит к полной сухости, моментами не понимаешь, когда героя обуревают какие-либо чувства, или наоборот, они сменяются спокойствием, умиротворением. Всё эмоции ит.п., определяются лишь конкретным описанием, что в свою очередь, сразу охлаждает, читателя. При прочтении, у меня нет ни малейшего желания ограничиваться одними описаниями и ремарками автора. Мне нужно самому прочувствовать, увидеть, услышать и лично понять, что происходит в душе, сознании того или иного персонажа.Если говорить о юмористической составляющей, то она, как и всё произведения далека от идеала. Шутки плоские, нет никакой стилистики, состоят из банальнейших приёмов. Одна, две, конечно, проскакивали, но в буре шелестящих страниц, они утонули, не успев отложиться в памяти. Очень печально, в случае, если подобный юмор является визитной карточкой автора.Загадка, классический домысел читателя, момент выражения: читать между строк, отсутствует. Я предполагаю, что это всё не просто отсутствует в «Мой Рагнарек», а автор не в курсе о существовании подобного. Либо есть вероятность, что он представляет своего читателя полным кретином, потому как описание разными героями одной ситуации, это не многогранность видения её с различных сторон, у Фрая это доказанность, навязанность лишь одного, исконно принятого автором видения. Везде где есть момент намёка персонажем на что-то, либо мысль обрывается, это всё тут-же скрупулёзно доходит до логического конца. Если читая фентэзи привык к фантазийным полётам, то тут, увы, крылья приходиться укоротить до лопаток.При таком обилии героев, вариаций для слияния всех этих мифов, легенд, конца и края не видно. Однако при отсутствии красок, возможности различить одного героя от другого, разделить как физическую, так и эмоциональную сторону, без прямых уточнений автора, пропадает желание и смысл вообще заканчивать это чтиво. Всё происходит у них одинаково, горе, радость, печаль, любовь, происходит как в пост апокалиптическом мире у зомби. Иные персонажи вообще, кажутся безликими деградирующими идиотами. Как описывались персонажи в начале книги, так без изменений, и перевернулась последняя страница. Полное отсутствие развития, монотонность описания, сухость голого уточнения. Единственного можно было бы отметить Локи из всей массы героев, потому как, он единственный был отдалён от классического юмора в стиле Фрая, но его роль была очень мала в Рагнареке для такого немыслимого объема безвкусия.Очень долго можно перемывать кости автору, суть от этого не поменяется. В эпилоге, хотелось сказать, что основная мысль, идея, которую Макс Фрай пытался вложить в своё произведение, имеет право существовать, даже развиваться. Большое разочарование, по моему мнению, что у автора просто отсутствует как стиль, так и банальное адекватное изложение своей мысли. Тщедушность передачи эмоциональных моментов, плоскость ключевых, заключительных мыслей.Желание продолжать знакомиться и анализировать этого автора после прочтения, исчезло…

Прочитал различные отзывы, рецензии, в основном мнения противоречивые. Я, не согласен с основным мнением, в котором суть – главное систематика и стандартизация. В первую очередь это фэнтези, сей жанр подразумевает под собой разгул фантазии, что в целом я тут и увидел. Мой рагнарек Макса Фрая, не ординарен, с этим согласен. Но его неординарность, ровным счётам такая же, каким является его автор. Всё что происходит в голове, сознании писателя, всё это мы видим на бумаге. Я предполагаю, что этот человек, знакомился с мифологией, историей буквально, со всех источников, в каких были хоть малейшие упоминания о героях этой книги. Исходя из этого, всё встаёт на места, потому не увидишь здесь чёткой систематической линии.Довольно ярко автор фантазирует на тему Рагнарека, но иначе было бы, как минимум не интересно, а как максимум, это не документальная статья, не научная работа, в которой всё должно быть расставлено по полочкам. Рагнарек скорее связь души и подсознания, чем какое-то внешнее меркантильное явление.Опять же, судя по мнению читателей, из всех его произведений, это самое сумасшедшее. Но, прочитав отзывы и рецензии на другие его книги, можно увидеть те же слова, те же мнения, что и по поводу «Мой рагнарек». Вместе с этим, Люди дают ему характеристику однообразности, что, я считаю немного забавным. Чтобы сделать однозначный вывод, думаю надо либо самому прочитать это произведение, либо найти одного, двух авторитетных критиков и довериться их мнению.Для меня же Мой Рагнарек, оставил однозначно приятное впечатление. Потому как подобная тематика мне очень близка. В совокупности, я также интересовался легендами, мифами, сказаниями, добавляя, ко всему этому исторические факты. В подобных вещах только и нужно искать, просматривать систематику, лишь, объединив. Потому как только общее между всеми этими существами, людьми, святыми, героями и есть истина, а всё, что не похожее это то, от чего надо отдаляться и в реалиях.

В голову никак не приходило, с чего бы начать данный отзыв. Говоря в сущности про Макса Фрая, мне очень импонируют его произведения, но вот с Рагнарек, как говориться: «…видимо что-то случилось…» Долго не мог приступить к нему, т.к. времени особо не хватало и вот, к своему не особому удовольствию, приступил к знакомству.Касаемо мифологии, которую с малых лет вкушал, как волшебную сказочную тайну, автор безвкусно опорочил. Во время прочтения, было ощущение, будто включил очередной сезон сериала «Сверхъестественное». На столько беспринципная поверхностная фантазия…На полном ходу «локомотив» истории разбивается, разнося в щепки благородство и целостность мифов, сказаний, при этом конечности различных персонажей отрываясь от тела, взяли и сшили в одно существо ржавой, не обработанной иглой… Возможно моё восприятие можно объяснить, если принять как данное мой консерватизм, привитый с малых лет. Нет, я не говорю, нельзя фантазировать, но в этом искусстве, должен быть лоск, грань безграничного должна, по-моему, находиться во временных отрезках. Просто не постижимо, как можно в одно «блюдо» закинуть не сочетаемое, а временами и вообще не «съедобное». Древняя Греция, Рим, Скандинавия, Древний Египет, пара главенствующих на сегодняшний день религий, ещё и ко всему прочему Влад Цепеш, всем известный как Дракула. Всех закинул в котёл своего безумства. С каждой строчкой ужасало предвкушение дальнейшего авторского сумасбродства.Логика. Сюжетная линия, этого всего априори не существует у Автора. Фантазировать можно о чём угодно и как, но с самим собой. Если хочешь дать достойное детище литературы, я думаю, необходимо минимально сюжетно-осмысленно себя ограничивать. Иначе это превращается, даже не в «бульварное чтиво», а в набор слов и предложений, не связанных между собой. Взяв, таких персонажей, как пророк Мухамед, святые из христианской религии, боги, эльфы и т.д., нужно оставлять не изменным хотя бы присущие только им основные аспекты их сущности. Читая про них, можно было узнать лишь имя собственное, в остальном названия, имена, никак не связывались со своими личностями. В целом, прочитав Рагнарек, осталось ощущение, что автор периодически «ищет себя», как говорила в США в 60-70г. молодёжь, особенно люди называющие себя «Хиппи», употребляя психоактивные вещества, галлюциногены.Если говорить о юмористической составляющей данного Фэнтези, то тут также всё грустно. Нет, конечно, отдать должное, ситуация не так катастрофична, как общая задумка и сюжетная линия, временами, проскакивали интересные юмористические обороты, которые можно бы было взять на заметку, но при минимальном объеме шуток, при таком количестве текста, они просто растворяются и чисто физически, ты можешь вспомнить лишь, что они просто были.И в о концовке, хотелось бы «проехаться» по речи этих самых персонажей. Не каждый житель спальных районов нашего времени изъясняется на столько безвкусно. Временами было ощущение, что у некоторых персонажей, которые, надо заметить вошли в Мировую историю, мифологию, речь, как деградирующих людей.В общем поставлю двоечку. Хотел сделать натяжку на 3, вспоминая юмор, но к сожалению, не могу вспомнить ни одной шутки.

Боже...это великолепно...моя первая книга Макса...я влюбилась в него бесповоротно.Читать всем!!!

самый лучший книжный сериал, который я прочёл в прошлом веке ( в том миллениуме). не могу рекомендовать никому, но перечитывать буду весь лабиринт обязательно.