В погоне за красотой

Не знаю, почему я решила, что это будет легкий роман, с которым можно будет отдохнуть. До определенного момента в общем-то так и есть. Антуан конечно странноватый, сторонящийся людей. Он бросает престижную работу и устраивается сторожем в музее. Сбегает из собственной квартиры, скрывается от родных и друзей. Да и человеческих контактов в целом. Но люди все равно, так или иначе находятся вокруг него. И постепенно вытаскивают его из скорлупы.А потом книга начинает внезапно рассказывать о девочке Камилле. И пока не очень понятно, как эти два персонажа связаны друг другом. И знаете, вот судьбе этой девочке не позавидуешь. Ей придется пройти черезспойлер изнасилованиесвернутьи попытаться с этим жить.И вот после истории Камиллы, понимаешь почему Антуан все бросил и оказался там, где он был.Эта книга о принятии и непринятии жизни. О боли, порой невыносимой, от которой бежишь хоть на край света, но всегда несешь ее с собой. Но иногда некоторым везет, и они могут пережить произошедшее и возродиться. А иногда, даже если все виновные наказаны, если заслуги признаны, если все заканчивается на светлой ноте – грусть никуда не уходит. Потому что это мало что меняет.

Из аннотации известно, что Антуан Дюри … Ну, словом, обратитесь к источнику. Который, источник, можно было понять двояко. С одной стороны, человек одним махом бодро «сжёг все мосты», «оторвал резким движением пластырь», ну и т. д. Зато вот с другой стороны, просто струсил, сбежал, спрятался от настоящих и воображаемых проблем, пытаясь искать утешения в картине, которая, в отличие об бросившей подруги, не скажет, что он не тот мужчина, от которого она хочет иметь детей, что он не надёжная опора, а просто тряпка. Так что тут перед нами страдания юного Вертера, которому, простите, уже под сорок.Да и вторая сюжетная линия роман отнюдь не украсила. Она не вышла убедительной. Медсестра, неспособная разглядеть тяжёлой депрессии у собственной дочери? Родители, не заподозрившие трагедии во внезапном изменении поведения своего ребёнка? При том, что люди они хоть и не слишком общительные, но всё же не равнодушные и не тупые. Простите, не верю.Давно когда-то я уже читала роман Фонкиноса и видела экранизацию с Одри Тоту. Но ли я успела забыть, какой Фонкинос плохой рассказчик, то ли ещё что. Но больше я к его книжкам не вернусь. И никому не рекомендую. Уныло, бледно.

«Любопытство – вот что разделяет мир живых и мир теней.»У меня получилось странное путешествие. Главный герой, Антуан Дюри, в моих глазах прошёл путь от сочувствия к уважению, а затем к презрению. Да и как ему не сочувствовать, если у человека случилось как-то горе. Оно настолько огромное, что он бросил родню, друзей, работу, город и уехал в никуда. На такое может подвигнуть только какое-то экстраординарное событие в жизни.Пока переломный момент в судьбе главного героя оставался тайной, можно было оценить его профессиональную деятельность. Как текущую, так и, благодаря воспоминаниям, прошлую. И как профессионала я его зауважал. А он оказался не просто асом в своём деле, что уже редкость, но и любящим свою работу специалистом. Это удача как для самого человека, так и для его работодателя. Но, как и говорится в данном произведении, есть два Антуана Дюри – на работе и дома. И вот дома-то уважать его оказалось не за что.Если какие-то слабости и глупости в поведении данного персонажа в начале произведения я списывал на шок первых дней трагедии, то потом его воспоминания показали, что такая детская непосредственность и взрослая аморфность вообще свойственны главному герою. Не удивительно, что его жена не захотела от него детей. Тут за ним-то присматривать надо, куда там ещё на него положиться в плане воспитания ребёнка. И всё бы ничего, он человек творческий, особенный, если бы не оказалась та поворотная трагедия таким пшиком, особенно на фоне настоящей трагедии других людей, что захотелось сказать Антуану Дюри пару бранных слов. Вот уж точно вырос маменькин сынок и эгоист. Пока вокруг рушились судьбы, он жалел себя из-за надуманного предлога.Что касается второй линии сюжета, то всё, что связано с искусством, в книге описано великолепно. Всё, что связано с людьми – ужасно. Автор взялся за сложную тему и, с моей точки зрения, не справился. Всё набросано крупными мазками, да так и брошено без доработки. Может писатель является мастером коротких произведений, тогда лучше бы он разбил данную книгу на две разных. Сомневаюсь, что решусь почитать у него что-нибудь ещё.