8229
ОтложитьЧитал
Лучшие рецензии на LiveLib:
TibetanFox. Оценка 552 из 10
Восхитительно и тонко, так что даже не знаю, с чего начать. Пожалуй, с того, что работа над романом действительно чувствуется. Не зря Флобер сидел по несколько дней над страницей, не зря подбирал слова для каждой строчки, не зря пять лет корпел над деталями. Вышло настолько тонко и изящно, что на первый взгляд роман даже может показаться простым. Но он из тех произведений, которые надо перечитывать в разные свои годы, чтобы в полной мере прочувствовать. Про сатиру на мещанское общество я даже не буду говорить. Да, она есть, и к концу всё заметнее и заметнее. Но дело даже не в мещанстве, а в том, что люди находятся не на своём месте. Положительных героев в романе нет, хотя я могу понять, почему некоторым нравится Шарль Бовари. Однако он, тем не менее, является классическим примером вреда просвещения по Руссо. За каким-то макаром ему решили привить профессию, к которой нужно призвание, даже особое вдохновение… Он же получил эту профессию с отупляющей покорностью чернорабочего. Таскать кирпичи? Хорошо. Копать картошку? Хорошо. Людей лечить? И это сойдёт. В его книжном шкафу стоит медицинская энциклопедия, потрёпанная многими владельцами… Но так и не разрезанная. Это бич того времени – человек явно не на своём месте, но в отличие от других он даже дискомфорта не чувствует. Зато это несоответствие остро прочувствовала Эмма. В кого она влюбилась? В того романтического человека, который с горящими глазами должен лечить людей. Да, этого человек существовал только в её воображении, и сама курица, как говорится. Несоответствие Шарля она воспринимает не умом, а на каком-то другом уровне, и выражает его специфически. Смешно смотреть, как она упрекает в совсем других вещах: нечуткости, например. Он, как раз, очень чуткий к ней. Возможно, он даже идеально бы подошёл ей в мужья, будь он не врачом, а каким-нибудь пейзанином. Но обманутые ожидания застилают Эмме глаза пеленой идиотизма.Про Эммушку тут и говорить не стоит. Эх, не в то время она родилась… Вот, допустим, была бы она лет на сто пораньше, когда женщины не вкусили ещё плоды образования и частичного равноправия. (Я, кстати, не говорю, что это плохо, просто с некоторыми курицами образование само собой автоматически превращается в псевдообразование). Жила бы она себе спокойно в какой-нибудь деревеньке, растила курочек, полола грядки и соревновалась с соседками, у кого круче занавески в горошек. Серьёзно, я более, чем уверена, что так бы оно и было, потому что приторных иллюзий о сладкой жизни в вихре кружев, страсти и прочих стереотипов почерпнуть бы ей было неоткуда. Или родись она сейчас – с чистым сердцем окунулась бы в мур-мур-гламур, тусовки и закончила бы точно так же, с полным ртом блевотины и чёрной жижи, только не на руках любящего мужа, а в грязной подворотне. Зато без ощущения, что её жизнь пуста. А так ей остаётся только мечтать о красивых картинках, подсмотренных в массовой культуре того времени. Естественно, что в жизни она их воплотить не может, на то и гиперреальность маскульта, что просто так её не бывает. Забавен момент, когда она находит такого же раба красивых иллюзий, как и она сама. Казалось бы, вместе союз вышел удачный: сюсюкая на шелковых простынях, купайся в розовых лепестках и пафосничай с ужимками. Но чуть только реальность подталкивает эту стойкую на первый взгляд пару, как отношения рассыпаются в прах. Вот тебе и любовь на века.Что самое интересное, Эмма вовсе не хочет настоящей любви. Да и не может она её получить, потому что любовь предполагает хоть какие-то тёплые чувства к другой персоне, а Эмма может любить только себя, её эгоизм не позволяет погрузиться в настоящие чувства. В моменты охов и вздохов на шёлковых простынях она тоже в восхищении не от своего любовника, а от себя самой и той игры, в которую она играет. Словно смотрит на себя со стороны и радуется. Даже к ребёнку Эмма равнодушна, может и наподдать без причины, просто потому что помешал купаться в сладких грёзах. О каких тут чувствах вообще может идти речь… Что самое интересное, я вполне могу понять, почему Эмму часто оправдывают. Дескать быт заел, а вариантов не было. Мне же кажется, что мещанская рутина и нравы того времени вообще ни при чём. Курица и есть курица, а если ей вбить в голову неподходящие для куриных мозгов идеи, то всё и закончится так, как закончилось. Актуально до сих пор, что уж там.
lerch_f. Оценка 368 из 10
Мда, вот что значит неудачный брак.Все-таки вышла Эмма замуж без любви, и ничем хорошим это не кончилось. С нелюбимым жить тяжело, но кто ж ее гнал замуж за Шарля? Разве что только неопытность. Да и Шарль сам немножечко осел, он не видел ровным образом ничего, кроме того образа своего брака, семейной жизни, который сам себе придумал. Печально.Эмма – пустышка, хоть и не лишенная некоторой прелести, очарования. Я, как могла, оправдывала ее в разных ситуациях, но с каждой следующей главой оправдания мои становились все менее уверенными и внятными. Что поразительно, жизнь Эмму не научила ничему. Она совершала одни и те же ошибки с упорством достойным лучшего применения и, я уверена, не закончись книжка, продолжала бы совершать их и дальше. Печально.Эмма – абсолютная эгоистка. Ладно, можно не любить супруга, шут с ним, бывает такое. Но откуда такое равнодушие к собственному ребенку. Она запросто собиралась сбежать с Родольфо, не только не собираясь взять девочку с собой, но и ничуть не переживая от предстоящей разлуки – не могла ж она знать, что с побегом ничего не выйдет. Эмму вообще волновал только один человек – Эмма, и никто более. Печально.Берта. Для меня она стала некой душой романа, потому что к ней я постоянно возвращалась мыслями в своем чтении, потому что именно она беспокоила меня больше остальных и, увы, беспокойства были небезосновательны. С Бертой случилось, то чего не должно было быть. Она заслужила лучшего детства и лучшей доли, но в некотором роде дети расплачиваются за родительские ошибки, косвенно или прямо. Мне жаль, что у Берты все началось так. Печально.Шарль. Бестолочь он. Вроде бы он и положительный, но если посмотреть повнимательнее – чего он смог добиться сам? Неудача в личной жизни, полное невнимание к финансовой стороне вопроса – мог ведь он тщательнее контролировать расходы своей супруги, далее Шарль абсолютно не состоялся как врач. Это человек, который так ничего и не смог. И отчасти я понимаю раздражение Эммы – с такими людьми сложно, если их не любить: уважать его особо не за что, но и ненавидеть его тоже не можешь – он ведь добрый, ласковый, услужливый, старательный. А толку чуть. Печально.Гюстав Флобер. Роман хорош, хотя если честно, мне показалось, что он перегружен различными описаниями что ли… Нет, не так. Скажу иначе. Если б он был короче страниц на 100, роман бы только выиграл.
takatalvi. Оценка 320 из 10
1. Начитайтесь женских романов.2. Вообразите себя принцессой.3. Принимайте окружающую обстановку исключительно враждебно.4. Всегда поддавайтесь переменам своего настроения.5. Ни в коем случае не пытайтесь занять себя полезным делом. Просто сидите и размышляйте о том, как вы несчастны.6. Отвергайте любые попытки ближних окружить вас любовью и помочь вам – эти люди вас недостойны, и вообще они все специально раздражают вас своим существованием.7. Не позволяйте воздушным замкам рассеяться. Вы еще можете обрести королевство!8. Сорите деньгами, даже если их нет. Вы принцесса, вам все можно.9. Ни при каких обстоятельствах не задумывайтесь о будущем.10. Когда вас все кинут (а это произойдет), сделайте из себя мученицу, раз уж роль принцессы не особо удалась.На самом деле, я отдаю себе отчет в том, что книга об очень несчастном человеке. Глупом, жалком – но несчастном. Читая роман, я не раз вздохнула по тому поводу, что во времена Эммы Бовари нельзя было решить свои проблемы несколькими визитами к психотерапевту. Ну или, хотя бы, почитав пару-другую книжек по самосовершенствованию. Ей это было нужно как воздух. Но, увы, не нашлось человека, понявшего проблему и способного объяснить девушке, что жизнь – это жизнь, а не рыцарский роман.Проблема Эммы исключительно в том, что она не пожелала любить то, что у нее есть, а постоянно искала чего-то эфемерного, якобы ей недостающего, хотя то, чего ей хотелось, все время таилось в ней – как и в любом другом человеке. Разум бедняжки замутила пышность бала, так близкого к тому, что описывают в романах, и Эмма сознательно выбрала самый распространенный сюжет – стать несчастной, вместо того, чтобы сделать себя счастливой. Все для этого было: муж, готовый горы свернуть, средства, милая дочурка. Не любишь мужа – что ж, бывает. Госпожа Бовари-старшая дала дельный совет: делом займись, и не будет у тебя страданий. Но нет, такая роль не для Эммы, Эмма твердо решила быть несчастной принцессой. А когда поняла, что замка ей не светит, обратилась к более приземленным приключениям: завести любовника, да почему бы и нет, хоть какое-то разнообразие, какая-то видимость любви.Флобер, конечно, замечательно описал терзания Эммы и ее трагедию, но лично у меня к таким персонажам сочувствия отродясь не было – они сами делают себя несчастными, и чтобы им помочь, достаточно одеть их в робу и отправить пахать на ближайшее поле, спать под открытым небом, есть по минимуму. Вернется через пару недель и будет рыдать от счастья, что у нее есть крыша над головой, добрый муж, ребенок и простор для тонкой деятельности. В общем, все ее проблемы от праздности и тумана в голове. Даже если нелюбовь к окружающим и особенно близким приобретает жесткие формы – бывает, – есть куда более верные способы поправить дело, чем те, что выбрала Эмма (ходить по мужикам и плакать на диване). Больно от того, что из-за такой вот цацы опустилось на дно вполне многообещающее семейство. Жалко Шарля, жалко бедняжку Берту.Роман стал для меня напоминанием о том, что некоторым людям просто необходим тычок со стороны, чтобы прийти в себя и вовремя выйти на верную дорогу, однако – проблема! – такие люди ваш тычок проигнорируют с вероятностью в 99,9 процента. С другой стороны, ее полезно почитать в период зарождающейся депрессии от нехватки чего-то такого, чтобы от страха стать Эммой сразу прийти в себя. Ну и, конечно, красиво написана книга, что, впрочем, вполне обыкновенно для французов.
Отзывы о книге «Госпожа Бовари»
mantilia
28 октября 2021, 03:39
Одно из любих произведений, хотя герои не особо вызывают симпатию, но и не нужно , произведние как раз о недостатках, которые могут испортить всю жизнь, изначально успшную
GreTania
02 августа 2014, 14:18
Первое на что я обратила внимание при прочтении – это красота изложения, автор красочно описал быт, внутренний мир главных героев, их мысли и чувства. Было видно что он работал над своим творением долго и скрупулезно. Читать было легко и интересно. Но, главная героиня выводила меня из себя. Она просто не видела ничего, дальше своего носа. Она на столько зациклилась на себе любимой, что даже к собственной дочери была равнодушна, одним словом, замечталась. И права была ее свекровь – все беды Эммы от безделья. Шарля было жаль, но было странно видеть как же он ничего не замечал столько времени? Возможно он просто создал идеальный образ жены и любил этот образ и не хотел видеть всю правду. Чему учит книга? Тут многие задавались вопросом. Ответ: радуйтесь каждому дню, солнышку и тому, что вы и ваши близкие здоровы – цените это. Даже такое маленькое счастье есть не у всех.
Elizaveta Markova
17 августа 2013, 00:09
Тонко написанный, злой роман. Кто в юные годы не мечтал, кто не строил воздушные замки? Горе тем, кто остался жить в них и после, так как участь оказаться в пустоте – самая печальная. Эмма Бовари – гимн человеческому эгоизму, мечтательности и бездарности. Мне было жаль её, она родилась не в то время и не в том месте. Возможно, если бы ей повезло больше, такой катастрофы и не произошло бы. Как знать. Трудно выжить, питаясь одними иллюзиями.9 из 10.
rotpus
25 июня 2013, 01:13
Только, что дочитал. Ощущения, как после просмотра фильма «Груз 200». Последняя страница, как нож гильотины по шее. Очень жаль Берту. За что этой маленькой девочке такое наказание выпало ??? Остаться круглой сиротой за 1 год… Холодеет в душе от развязки. Шарль просто другой человек, любит футбол и пиво, обычный парень. Эмма – дев-ка с дискотеки, мозги в булках. Самый лёгкий способ решить проблемы – самоубийство. Тебя нет, но проблема осталась на плечах ближних. Всё заканчивается почти объявлением с просьбой помочь бедствующим. Очень жаль не получившую ни любви, ни детства невинную девочку Берту и по-человечески Шарля.
4udovik
26 декабря 2011, 14:52
Ах этот бедный Шарль ......! Книга потрясающая , но каждый сам должен до неё дойти …
Mashindra
22 августа 2010, 21:36
В книге нет ни одного лишнего слова, Флобер великий Мастер!!!
Dimitris
01 сентября 2009, 21:45
Всё как обычно... Людям нужен захватывающий сюжет, без этого книга им не нужна. А те, кто всё же осилил, не понимают, что здесь главное – не реалистичность. И это роман не о любви, как думают очень многие, большинство прочитавших. Это злая сатира Флобера на свою родную Нормандию и на человечество вообще. Выведенные типы являются одновременно и специфически нормандскими и общечеловеческими, и книга многому учит.Очевидно, что Флобер использовал самый обыкновенный, во многом "пошлый" сюжет для доказательства своих литературных принципов, которые много раз обсуждались, а кроме того – для рассказа, как обычно, о собственных жизненных ошибках. Роман Флобера предостерегает – предостерегает от таких людей, как Оме и Лере, от равнодушия друг к другу, от чрезмерной мечтательности. Образ Эммы, конечно, не совсем реалистичен, поскольку собрал и сгустил необходимые качества. Но в каждом человеке есть что-то и от Эммы, и от Шарля, и от аптекаря Оме. Главное – мало кто замечает, что роман написан не только очень грустно и зло, с ненавистью ко всему человечеству, но и с тонким юмором и пародией. И всё же... По прочтении книги мало кого жаль. С одной стороны, жаль всех этих ничтожных людей. С другой стороны, жаль в чём-то и Эмму, которая не смогла по собственной глупости и невыдержанности войти в обычную жизнь. Но мне после прочтения книги было по-настоящему жаль только пошловатого, глуповатого, но доброго Шарля, который любил Эмму, старался дать для неё всё что мог (в своих представлениях), но из-за её эгоизма был несчастен, и оказался в конце жестоко обманут и со сломанной жизнью. И жаль Берту, их дочку.Несомненно, эту книгу надо читать, чтобы понять жизнь. Но не стоит её воспринимать как увлекательный бульварный любовный роман. Если вы ждёте этого – лучше не берите "Госпожу Бовари" в руки. И, по-моему, роман вовсе не скучен, а напряжён и легко читается – я, взяв его впервые в руки, уже не смог отложить, пока не прочитал. На мой взгляд, это одна из лучших книг в мировой литературе по степени смешения тончайшей иронии, человеконенавистничества, болезненной любви к людям и проникновения в их сущность. Браво, Флобер!..
hellrider
31 августа 2009, 21:28
Описывает внутренний мир женщины Флобер замечательно, стиль письма красивый.Но книга реально нудная и сюжет скажем прямо "ни о чём".
Sarah
18 мая 2009, 13:24
2 salomeК счастью, можно предупредить, иначе зачем читать? Мне эта книга очень помогла – я отчетливо так увидела, что я=Эмма и иду прямым курсом на те же грабли. Совершенно точно не любимая моя книга, и читала я ее тяжело, но нужная. Как горькое лекарство. Взглянуть на себя со стороны, чужими глазами. Очень от розовых очков помогает.
salome
18 мая 2009, 13:07
2 Сьюзан Александрхорошо написали. Литература, наверное, тем и отличается от чтива на "скоротать вечерок" ( тоже нужно), что банальный сюжет ( а их в мировой лит-ре не то 8 не то 6)с простыми людьми, не суперменами, а остается на века. Именно бедная, бедная Эмма и иже с ней, но предупредить никого нельзя, тут вы неправы. Это все только постфактум. каждый же думает, что у меня-то будет по-другому.
Сьюзан Александр
17 мая 2009, 15:29
Бедная, бедная Эмма. Понимаю, о чем говорил Флобер, говоря, что плакал, когда описывал смерть своей героини. Понимаю, потому что сама немного Эмма Бовари («Госпожа Бовари – это я», – сказал Флобер, следовательно, я не в самой плохой компании). Думаете, что хочу сказать, что она не дура? Дура. Плохая мать? Плохая мать. Неверная жена? Неверная. Мещанка? Ещё какая (мечты о красивой жизни, чтение дешёвых любовных романов – всё это мы видим и сегодня у тысяч таких же девушек). Но БЛИН, я как представлю, что она чувствовала, когда обнаружила первый седой волос , когда ощутила, что лучшие годы безвозвратно уходят, а она как жила скучной и совершенно беспросветной жизнью, ничего о чём мечтала не ощутив и не испытав, так просто в ужас вместе с ней прихожу. Автор совершенно последовательно и беспощадно рисует картину крушения всех иллюзий и надежд мечтательной девушки: её детство на ферме, когда она была полна надежд, когда жизнь в ней била через край. Всё представлялось нереальным и волшебным, мир был заманчивым и манящим, потом юность – ожидание любви, мучительное томление, потом Он появился в этой размеренной и неторопливой жизни провинциальной фермы, последовала свадьба, отъезд, новый дом, притирка с родителями мужа… Что-то всё у них не ладилось («Ничего, девочка, всё наладится, нужно только подождать», – подсказывали ей). Опять переезд, туда, где она теперь полноценная хозяйка дома, беременность («ну вот теперь-то всё должно измениться!»), рождение ребёнка… Всё было не тем, чем казалось. Ничего не менялось в её серой и безрадостной жизни. Она уже давно поняла, что муж её совсем не то, чем казался раньше, что она не любит его, никогда не любила и не полюбит, как не будет стараться. Она поняла, что эту рутинное бесцельное существование никак не изменишь, что завтра будет то же, что вчера, что так она и будет плыть по этому течению, находясь в постоянной депрессии И вот на горизонте (ей показалось) появилась хоть какая-то надежда, что можно будет из этого мирка вырваться. И она сделала решительный шаг навстречу этой заманчивой возможности, потом ещё один, и ещё… И чем дальше эти шаги она делала, тем больше было понятно, что и это ей никак не поможет, что она всё больше запутывается в своей лжи. Изощрённый секс то на природе, то в карете (те самые скандальные сцены, из-за которых роман чуть было не попал под запрет) давал лишь временный эффект, получался в итоге дешёвый заменитель. И она просто замкнулась в себе, окончательно порвала с реальностью и ушла в свои иллюзии. Недостаток чувств стала компенсировать дорогими вещами, как наркоманка «подсела» на покупки, стала классической шопоголичкой (а сколько вполне себе обеспеченных женщин стали по «непонятным» причинам наркоманками, алкоголичками) . Всё к этому времени уже было готово к жуткой развязке, ростовщик Лере приготовил счета, аптекарь Омэ уже поставил в кладовку банку с мышьяком, а ключ отдал Жюстену…Флобер – гениальный стилист и то, как он описывает всё это даёт совершенно убийственный эффект. Весь ужас романа в том, что в нём нет в общем-то ничего страшного. Нет какого-то одного отрицательного героя, двигатель романа – глупость героини, она сама по сути виновата во всём, кругом виновата. И именно этой своей честностью, граничащей с беспощадностью, книга и страшна. Всех этих Эмм, Шарлей, Леонов, Родольфов, Омэ мы видим каждый день. Мы и есть они. Мы ведём «существование мокриц» (С) Г. Флобер, а в фантазиях уносимся куда-то в заоблачные дали. Жизнь нас совершенно ничему не учит, по уму жить не получается. Это мы не имеем собственного мнения, идём на поводу у мнения большинства («В Париже все так делают» (С)). Абсолютно счастливы только те, кто как кюре искренне убеждены, что главное в жизни – отсутствие дров. В гору идут такие как Омэ, а всех Бовари жизнь жестоко обламывает (естественный отбор, что тут поделаешь). Писатель нигде не сгустил краски, всё описывая предельно правдиво, как биолог препарируя своих героев. Единственное место в романе, где идёт перебор (совершенно намеренный, для создания нужного эффекта), – это финал, где уже вся безнадёга перешла в откровенную фантасмагорию. И всё вместе дало именно тот мощный эффект, которого и добивался мсье Флобер. «Госпожа Бовари» – величайший роман из когда-либо написанных и, без сомнения, один из самых депресняковых среди произведений классической литературы. Более беспросветно только «Воспитание чувств» того же Флобера. Но читать это обязательно стоит. Хотя бы как «литературный памятник женской глупости» и «предупреждение всем тем, кто отрывается от реальности».
Арафель Адольфовна
16 мая 2009, 18:10
Эмма Бовари – это я. В мои прекрасные и далёкие шестнадцать лет, когда мир казался большим и полным удивительно-идельными вещами. Сейчас мир меньше не стал, но туман рассеялся и то что казалось фантастическим пейзажем – на самом деле горы хлама и типовые застройки. А сверкали и переливались осколки от пивных бутылок. Одна из классических тем в литературе "Женщина в плену у собственной идеализации мира" Анна Каренина, Попрыгунья, Гедда Габлер, Татьяна Ларина (она правда, оказалась покрепче других) и ещё можно вспомнить. Жаль Эмму.
Икстланка
30 апреля 2009, 00:48
Во времена Флобера ритм жизни был медленнее, чем сейчас, поэтому любителям триллеров "Госпожа Бовари", конечно, не подходит: уснут на третьей странице. А ценители классики будут в восторге.Героиня книги – вечная и вездесущая: муха, которая тонет в меду собственных удовольствий. Как говорится, "посмотрите направо, посмотрите налево".Первый раз читала лет в 14, в обойме с Бальзаком, Мопассаном, Золя. Книга произвела сильное впечатление. Воспоминание детства: возмущение от непроходимой тупости и эгоизма Эммы. Очень напоминает идиотку Анастази из «Гобсека». Читать нужно: классика воспитывает вкус, и на её знании основывается вся современная литература.
bela
21 февраля 2009, 17:20
книга зацепила.только вызвала очень не добрые чувства.автор какай то кровавенький.наверно его революция торкнула.у Флобера были проблемы с логикой.если хотите почувствовать злость и растеренность читайте.
Katarina Detochkina
05 ноября 2008, 14:30
Если вам нравится Гюго и Бальзак – советую прочитать.Образ героини чем-то напоминает современных девушек "скучающих от скуки". Но я рекомендую прочесть! это же Флобер!
ozu_235990
23 октября 2008, 20:56
Прочитал год назад.Понравилось.Но разочаровал образ госпожи Бовари.
СИнержента
24 апреля 2008, 11:36
Книга является литературным памятником женской глупости.
Unnno
18 апреля 2008, 09:29
А мне как раз только образ Эммы и показался совсем не прописанным. Уже с месяц раздумываю о ее характере и ничего понять не могу. Она одна во всем романе плоская как фотография среди трехмерного пространства. Почему она такая, почему она так себя вела, почему с ней все так случилось? Глуппая она какая-то и совсем не вызывает сочуствия, в отличие, например, от Анны Карениной.
Slackerbitch
17 января 2008, 08:32
Отличная книга.Говорить "это надо читать, потому что классика" глупо и неправильно.Это просто очень хорошая, качественно написанная книга, которую приятно читать.Образ Эммы прописан так живо, что потом можно сидеть и часами невольно раздумыватьо её судьбе, характере и о том, что хотел сказать и показать автор и как ему это удалось. Согласитесь, с Гарри Поттером такого не будет.
ЗАВ
24 декабря 2007, 22:31
Совершенная книга. Ни одного лишнего эпизода, ни одного лишнего героя. Флобер рисует портреты с присущей ему безжалостностью. Читать обязательно!!!
Издательство:
ФТММетки:
8 класс, провокационные романы, социальная проза, становление героя, философская проза, французская литература