Исчезнувшая

Честно говоря, я не в восторге. Ожидания были более радужными. Мне казалось, что книга захватит меня, затронет самые глубинные нотки моей души, заставит меня сопереживать. Увы! Никакой эйфории. Что-то в этой книге не так. Слог хорош, содержание тоже вроде бы неплохое, но все равно чего-то не хватает. Кажется, вот- вот станет интереснее, но опять и снова серо и скучновато. Мало того, что книга большая по объёму, но в ней еще немало капризов. С самого начала главные герои начинают раздражать, а неопределённость в их взаимоотношениях ещё больше. Ожидание такой нужной для сюжета раскрутки становится настоящей серостью. Вы заметили преждевременно раскрытую важную сюжетную информацию? Она уже в оглавлении. И это даёт понять, что перед нами вовсе не триллер, потому что нет состава преступления. Так бы сказал лейтенант Соколов. Поэтому при прочтении книги не покидает чувство раздражения. Это не из-за того, что герои фальшивые, нет – причина в том, что они не удобны для читателя. Говорить о том, что книга плохая, неправильно. Это яркий образец неоклассического триллера, автор произведения не всегда следует всем правилам жанра, получается не совсем обычно, но интересно. Ни одна из моих метафор не может полностью охарактеризовать её. Попробую привести пример. Роман «Исчезнувшая» напоминает булочку с яблочным джемом, её всегда продают в кафетериях. Как только откусываешь кусочек булочки, сразу хочется почувствовать джем, но увы, там только тесто. А начинка появляется как правило к середине, вроде бы начинаешь чувствовать приятную сладость, но булочка уже съедена.А потом выясняется, что джем был вовсе не из яблок, а сплошной химией. Если захотите попробовать такую булочку, пожалуйста! Это ваше право. О вкусах не спорят! Ещё хотелось бы добавить. Дэвид Финчер кричит на Бена Аффлека с требованием важничать и стать прежним Беном- глупым, но с красивыми карими глазами. Это самый подходящий актер для роли экранизированной книги. Должна там ещё присутствовать Розамунд Пайк, но это не самое главное. Правда, окончание книги немного изменили. Скорее всего подумали, что не стоит повторяться. Да, заметьте, я не упомянул о том, что женщинам не стоит писать детективы. Исключением была только Агата Кристи.

Данное произведение – это вещество из заболевшей любви. Искалеченной, побитой, колченогой, гнусавой, которая имеет расстроенные нервы и заражена разными микробами. Никому здесь не суждено любить открыть и от всего сердца. Если разобраться детальнее, то можно заметить, что чувства каждого героя похожи на те, которые присущи малышу, которому понравилась кукла в магазине, но ему отказываются купить её, и он в истерике, плача падает на пол и бьёт ногами. Конечно же, родители покупают ему эту куклу, но что происходит дальше? Малыш, придя домой, начинает выковыривать у неё глаза. Эми – это совсем другая кукла. Она приходит к тебе ночью, без глаз, в изорванной одежде, с выдернутой рукой и неприятно хихикает и нашёптывает ужасные вещи так, что тебе становится страшно до обморока. Куклы тоже имеют свои желания. Когда мы создаём семью, мы неустанно говорим, что никогда не разлучимся, будем жить вместе до последних дней жизни. В то же время мы не думаем о том, что причиной разлуки может стать не только физическая смерть. Гораздо страшнее – это смерть чувств, смерть веры, смерть понимания друг друга, смерть ночных разговоров, смерть шутливых колкостей по отношению друг к другу, смерть приятных разговоров и обсуждений различных «мыльных» сериалов и спортивных соревнований, смерть обычаев вместе готовить ужин и радовать друг друга подарками. Давайте вспомним противоречие с кораблем Тесея! Там возникает вопрос, останется ли корабль прежним, если заменить все части другими деталями. Будет ли это тот же мужчина, с которым ты связала свою судьбу, если в его сердце умрут воспоминания о вашем совместном отпуске, о том, как вы наслаждались вкусными арбузами и сок тек по вашим губам, ваши руки становились липкими от сладости арбуза, о том, как вместе любовались осенними листьями в аллее возле твоего родительского дома, о том, как катались на лыжах и делали снежную бабу и иногда было трудно отличить, была ли это баба или дед? Как вести себя, если твоя супруга перекрасилась и сделала новую причёску, решила нарастить ресницы, по совету подруг пошла на дорогостоящие и небезопасные пластические операции, села на диету и стала стройной как в девичестве, приобрела привычку говорить исключительно о демонстрации модной одежды, хотя всегда ей больше был интересен Сартра? Действительно ли это именно та женщина, которой ты готов был подарить весь мир? А может быть это не самое ужасное, что самый родной вам человек стал монстром? А что если правы те, кто считает, что свита делает королеву и что общество создаёт человека, и именно вы являетесь тем самым Франкенштейном, который и создаёт это чудовище. Поэтому и получается, что супружеская жизнь –это музей, тайная лаборатория обезумевшего доктора, который хочет наводнить мир уродами. А что же делать с теми сказками, которые нам рассказывали в детстве? О том, что они жили вместе долго и счастливо и умерли в один день? А такое бывает? Чтобы получить ответы на все эти вопросы, советую прочитать роман «Исчезнувшая»

Существует особая категория литературных произведений, правда они встречаются очень редко, которые одновременно и захватывающие, но в то же время скучные. Возьмём к примеру книгу Донны Тартт «Тайная история» Конечно, очень надеюсь, автор не обидится. Содержание очень даже остросюжетное, с постоянной периодичностью появляются невероятные эпизоды, но в промежутках между этими дикими коленцами – длинные нудные прогалы обыденного танца по миллиметру. И в книге «Исчезнувшая» всё именно также, но ещё намного необычнее. Понять остросюжетность этой книги мне помогло только то, что я из-за своей глупости решилась посмотреть заранее фильм. Упомянутые мной дикие повороты сюжета начинают появляться только в середине романа, поэтому читателям , которые любят правило пятидесяти-ста страниц, я думаю, не повезет с этой книгой. Но, честно сказать, книга –то не самая плохая. Я приложу усилия и попытаюсь не раскрывать важную информацию заранее, но в любом случае имею право сказать: это одна из немногих книг, где спойлеры имеют возможность испортить немалое. Поэтому советую вам не читать отзывы, мой тоже не нужно читать. Но разговор без упоминания спойлеров скорее всего не получится, потому что первая глава этой книги очень заурядная и скучная настолько, что может просто напросто усыпить нашу бдительность. Но умысел в содержании существует с первых глав: мужик потерял жену, она пропала. Создаётся впечатление, что это случилось банально «ушла любовь, завяли помидоры», но медленно мы вплетаемся в отношения между супругами и видим, что это описание обыденной утраты прежней пылкой любви. В этот момент хочется просто отложить книгу в сторону. Но не нужно этого делать! Дело в том, что потом вас ожидает много приятных событий, о которых можно догадаться ещё в первой части романа, если читать внимательно. Но не нужно их выискивать. Я вас заверяю, они есть. Со временем супруги уже не просто серенькие мышки. Большей частью супруга. Могу высказать свою точку зрения по поводу её поведения. Создаётся впечатление, что именно родители повлияли на неё. Они превратили её в медийную личность, она стала «Удивительной Эми», которая живёт не своей жизнью, очень избалована. В ней есть ещё много других характерных качеств, из-за которых она и стала «Исчезнувшей» Способен ли данный фильм заставить людей посмотреть по- другому на себя, на чувства и взаимоотношения? Дальше же идет больше осуждение того, как различные средства массовой информации, пиар-компании и прочее влияют на жизнь и мировоззрение человека. Очень сложно сопоставлять себя с настоящими персонажами и не нужно этого делать. Я могу сказать, что в книге нет особой философичности, главная её прелесть в богатстве содержания. Экранизация хорошая, актёры подобраны точь- в -точь по книге. Диалоги сохранены до каждого словечка, но финал иной чем в книге. ( просто в книге всё это происходит намного протяжённее, чем в фильме) Поэтому решите для себя, что сначала: книга или фильм? И нужно ли всё это вам, подумайте. Воспользуйтесь моим опытом: кстати,он не очень хороший: сначала фильм, потом книга.

Вначале книжка кажется скучной, потом втягиваешься.Но как-то не верится, что шизоидная ГГ-ня «обводит вокруг пальца» и полицию и ФБР. Финал прямо-таки убивает… и вызывает недовольство, досаду – какого черта?!