Король на краю света

Время действия: 1591 – 1602 г.Место действия: Англия и ШотландияВпечатления: Меня сразу привлек этот исторический роман. В первую очередь, потому что я прочла аннотацию и совершенно не поняла о чем же будет роман))) Отзывов не было, пришлось выяснять самостоятельно)Начинается всё с того, что в Англию ко двору Елизаветы I отправляется турецкое посольство султана Мурада III для заключения дружеских договоров. В составе его едет и придворный врач Махмуд Эззедин, который совсем не хотел оставлять жену и маленького сына на долгие месяцы, которые займёт такое путешествие в «страну варваров». Но приказ султана есть приказ. И хоть он мечтал вернуться домой к семье как можно быстрее, застрял по иронии, или жестокости?, судьбы на долгие годы, превратившись в «подарок королей»…Основной конфликт романа завязан на религии. Все никак не могут определиться католики и протестанты, кто из них больше любит Бога и правильнее это выражает. И поэтому костры, гонения, грабежи и гражданские войны. А тут к тому же оказывается при смерти королева Англии Елизавета I, которая как известно была бездетна, и не понятно, кто же займёт дальше трон. Протестанты, которые только немного отошли от правления её старшей сестрицы Марии Кровавой, совсем не хотят снова иметь монарха-католика, с которым в качестве бонуса придут те самые костры. Поэтому неясно как относиться к самому вероятному прентенденту на английский трон – королю Шотландии Якову, так как он открыто не объявляет протестант он или, возможно, тайный католик и только ждёт своего часа, чтобы отомстить за казнь матери – королевы Марии Стюарт. И выяснить, какую же веру на самом деле исповедует пока что шотландский монарх предстоит именно турецкому врачевателю, затянутому в круговорот английских придворных интриг.Как по мне завязка сюжета и история такого необычного для английского двора главного героя – турка крайне любопытны. Но. Начало книги кажется суховатым, с отсутствием видимого действия, зато присутствуем философских рассуждений. Я уж подумала, что предстоит мне скучное чтение и с выбором этого исторического романа я сильно промахнулась. Но опять же «но». Очень скоро история заинтересовала, а текст читался ну очень легко. Я сначала не поняла причину такой метаморфозы восприятия. А потом увидела, что текст переводила Осояну и все встало на свои места. Хотя это и не значит, что философские рассуждения исчезли, а в сюжете появилось больше динамики)))Итого: Мне роман понравился, скорее всего попал в настроение. Но если говорить честно, то он довольно проходной и не из разряда книг, с которыми точно стоит ознакомиться. Если не поймать «волну» текста с первой части романа, то есть вероятность посчитать книгу скучной, неинтересной и вообще не стоящей прочтения. Положительную оценку я поставила, потому что:– красивая обложка ^_^– новинка жанра исторический роман (а новинок в этом жанре мне всегда мало);– замечательный перевод Наталии Осояну, не знаю как там в оригинале, но читать такой текст даже при не самом увлекательном сюжете, было удовольствием;– интересная, как по мне, историческая тема, завязанная на противопоставлении религий (особенно, любопытно было взглянуть на протестантов и католиков глазами мусульманина, который не понимает вообще из-за чего они ссорятся);– в книге действительно полезные сноски (например, отсюда я узнала о роскошном Nonsuch Palace, построенном Генрихом VIII дабы потешить собственное королевское эго, и подаренном Карлом II своей любовнице Барбаре Вильерс, которой было плевать на Тюдоров и исторические памятники, поэтому дворец снесли, разобрали, распродали и покрыли её долги – хотелось бы мне посмотреть на реакцию Генриха на такое обращение с его Несравненным дворцом!);– а ещё мне понравился финал, потому что он как бы есть, но и его как бы нет, так что читатель может додумать окончание истории доктора Махмуда Эззедина самостоятельно.В общем, роман вроде ничего выдающегося из себя не представляет, но в нем заключены интересные идеи, трагедия одного человека и здравые рассуждения о религии, так что о его прочтении точно жалеть не приходится)

Если представить автора, сеятелю пшеницы, то бросает он зерна не на бедную шотландскую почву с чертополохом ( этот цветок является символом страны скоттов), а на хороший жирный чернозем британской истории. Это последние годы царствования королевы-девственницы Елизаветы и восшествие на престол Якова 1, объединившего под своим скипетром Англию и Шотландию. Переходит передача трона от одной династии, Тюдоров, другой – Стюартам. Завязка сюжета еще круче: турецкий врач, прибывший в Англию вместе с посольством Османской империи, во время королевского приема спасает жизнь вельможи во время припадка. Из-за интриг внутри посольства, евнух посол решает подарить врача королеве Елизавете, а та, передает его спасенному вельможи и отправляет его со двора в имение на шотландском порубежье. И, наконец, деятельность первой в мире профессиональной государственной разведки, разыгравшую турецкого лекаря в интересах одной правящей группы.И вот всю эту замечательную завязь красивого бутона розы, автор превращает в отвратительный чертополох. Удается ему эт безобразие благодаря скуднейшему языку. При чтении создается впечатление, что это не художественный роман, а автореферат диссертации со скомканным концом. После него страстно захотелось прочесть, что-то из нашей родной, Куприна, что-ли, или на худой конец, Бушкова.