Рузвельт, Кеннеди, советская агентура

Люблю этот жанр – мемуары/воспоминания. Особенно, если автор – не ВИП или какое другое видное лицо. Интересно просто, как все происходило на самом деле, так сказать без прикрас. Помню, читал воспоминания про одного не слишком известного театрального деятеля, фраза запомнилась, сказанная им про актрису: «Она девушка хорошая, но слишком уж исполнительная. Говоришь ей „присаживайтесь, пожалуйста“, а она уже ложиться начинает». Забавное наблюдение… С интересом бы, наверное, ознакомился с воспоминаниями работника ВАЗа, как там у них было при коммунистах (до 1990 года), при бандитах (1990 – 1998 ориентировочно) и при капиталистах (после 1998) и до самого банкротства этого предприятия, которое, надо полагать, случится, когда в России произойдет падение спроса на автомашины. Читал рецензируемую книгу и по-доброму завидовал автору. Ну, действительно, профессию получил интересную – разведчик, поездил по миру, коллеги и наставники – дай Бог каждому, в ликвидации «карибского кризиса» поучаствовал, про зарубежные встречи, вообще, отдельный разговор: Бернард Шоу, Питирим Сорокин, Сергей Рахманинов…Почти до конца дочитал, вдруг, бац, как железом по стеклу, по душе скребнули строчки: «В 1991 году Советский Союз распался. … Представим беспристрастному суду истории вынести окончательный вердикт и отнесемся к факту распада страны как к объективной реальности».«Как же можно так писать!?», – подумал я и стал вспоминать, ведь, начальник первого главного управления был по должности заместителем председателя КГБ и то, что случилось с СССР должно черным пятном лечь и на разведку тоже. Что же это за Комитет ГОСУДАРСТВЕННОЙ безопасности такой, если не смог уберечь от развала само государство, а теперь предлагает закрыть глаза, на то, что произошло и, типа, «идти дальше». Чем-то это напоминает ситуацию, когда сторож, у которого украли со склада все имущество, заявляет хозяину утраченного: «Ну, что вы все о том, что да как, давайте завозите еще товар, будем дальше работать». Поэтому, ИМХО, автору следовало, либо не касаться темы развала СССР вообще, либо дать оценку случившемуся и объяснить, почему спецслужбы «не сработали». А то ведь, если причины случившегося не назвать, то и Россия не застрахована от повторения судьбы СССР, тем более что далее по тексту книги автор задает скромненький такой риторический вопрос:«Боюсь, что в настоящее время Служба внешней разведки ослаблена» и называет причины этого:«Многие опытные профессионалы, потеряв перспективу и испытав чувство неопределенности, по собственной инициативе ушли из разведки…»«Огромный ущерб внешней разведке нанесли предатели…»,«Несомненный вред принесли необдуманные, подогретые стремлением к сенсационности, публикации некоторых органов массовой информации».Да уж, глядя на то, как в результате «цветных революций» НАТО вместе с ракетами приближается к нашим границам, думается, что политическая разведка оказалась, мягко говор, не на высоте. А так, судя по рецензируемым мемуарам, разведчиком быть очень даже неплохо, но только если под дипломатическим прикрытием и в цивилизованной стране, а то посадят лет на двадцать (жди пока обменяют), зарубят саблями как Грибоедова, или сожрет какой-нить Бокасса.Дикариссс… Се ля виссс…

Прекрасная книга. Сдержанная и правдивая.

Я конечно человек невежественный в делах внешней разведки, но по-моему эти люди служили не в КГБ, а в ГРУ. Какие будем выводить аксиомы про гэрэушников? Они тоже все плохие люди? Так может нам вообще не нужна разведка? Пусть другие государства шпионят на нашей территории, а мы (чтобы георгии были довольны) будем благодушно на это взирать.По поводу книги. Я очень благодарна автору за его труд. Обожаю мемуары! Феклистов крут, а Судоплатов еще круче!

Плюс, в начале войны КГБ еще не было.

Жора, (это я предыдущему рецензенту), чего это вы так взьярились? Аксиомы какие-то выдумываете, Евклид вы наш недоношенный. Противоречия выискиваете.Я предпочитаю придерживаться мнения, что КГБ был все-таки очень эффективной организацией. Хотя бы потому, что Вы и еще масса неуважаемых (мной и не только) личностей на дрист исходят при одном только упоминании этой конторы. Боятся. До сих пор боятся, хотя конторы не существует более десятка лет.Впрочем, на все ваши аргументы могу ответить просто: прежде чем нести чушь, погуглите на ключевые слова. Не то получится некрасиво. Как счас. Фамилию Феклисов, оказывается, знают на офсайте Службы Внешней Разведки. Факты, там изложенные, не противоречат фактам изложенным в данной книге; Следовательно: перед нами мемуары. И так к ним (то есть, как к воспоминаниям Свидетеля Эпохи) нормальные люди и должны относиться. Чего в вашем случае, увы, не наблюдается, за что вам дополнительный дизреспект.Наконец, к книге. Это мемуары в хорошей литературной обработке. В какой-то мере беллетризованные. Не особо перегруженные фактологией, в отличие, скажем, от мемуаров Судоплатова. Читать интересно и познавательно в первую очередь как отношение непосредственного участника к описываемым событиям. Рекомендуется к прочтению как любителям истории так и тем, кому байки про джеймсо-бондов со стрельбой со всех конечностей успели надоесть.PS. AK65, по поводу УСС: http://www.agentura.ru/culture007/history/ww2/us/ :-) Как ни странно, именно 1941-й :-)