Обвинительные и судебные речи

С фамилией Анатолия Федоровича Кони я был знаком не дальше скупого синопсиса, и разовых упоминаний в литературе (преимущественно юридической и мемуарной) XIX в. Да, великий, прославленный юрист, судья, адвокат. Да, вел процесс по резонансному делу Веры Засулич (общеизвестный факт), да, возглавлял следственную группу по крушению царского поезда в Борках (из мемуаров С.Ю.Витте), да, активный деятель судебной реформы – но не более. Тем интереснее было столкнуться с полноценными мемуарами (как мне тогда показалось – это именно мемуары. Позже я понял, что жанр определен несколько скоропалительно). В аудиокниге «Обвинительные и судебные речи» собраны наиболее резонансные и интересные, по мнению составителей, «новеллы» из его 8-и томного собрания сочинений. Преимущественно в основу легли 1-й и 5-й том, основные его дела (где он выступал в качестве судьи и прокурора, а не адвоката, речи Кони-адвоката составляют полноценный отдельный том его собрания сочинений) и биографические очерки. К качеству начитки аудиокниги претензий нет, книга приятна настолько, насколько вообще может быть приятна книга, начитанная чужим голосом. Но отдельное слово благодарности – это компоновка. После прослушивания книги я решил пойти дальше, и прочитать первый том сочинения, и здесь впечатления куда сложнее, но об этом позже (и в другой рецензии).Условная первая часть книги – наиболее громкие, известные, и для него интересные дела Кони-прокурора. Дело Овсянникова – дело о поджоге, в котором замешан «сильный мира сего», богатый и влиятельный купец Овсянников, ведущий себя как удельный князек с окружающими себя крепостными. Кульминацией этого дела представляется даже не обвинительный приговор Овсянникову (который, ввиду его значительного состояния, протекал в тепличных условиях), а история с девушкой, попавшей в материальную зависимость к Овсянникову, раскрывающее его истинное отношение к окружающей его челяди, не людям, а щепкам. Дело игуменьи Митрофании – дело о мошенничестве и подделке денежных документов, совершенное «не корысти ради» – тоже интересно прежде всего с психологической точки зрения. Да, преступление налицо, и да, преступление, совершенное духовным лицом. И здесь, как и в деле Овсянникова, тоже есть кульминация – кульминация в словах, высказанных Митрофанией своему адвокату: «Нет, мой батюшка, не опровергать прокурора, а понять меня надо». Надо сказать, что Кони-мемуарист (неслучайно избран в академию наук по отделению «изящной словесности») старается, как может, представить максимально объемную картину дела. В этой ситуации особенно пикантно выглядит «заступничество» (вернее, отсутствие такового) со стороны «влиятельных лиц», декларировавших себя сторонниками игуменьи. «Темное дело» немного расширяет представление о стилистическом репертуаре автора. Дело это действительно темное, достаточно мерзкое, незаконченное, хотя в самом произведении разбросаны многочисленные намеки. Условная вторая часть представляют собой мемуарные очерки, очерки посвященный Путилину, судебным следователям, с которыми судьба столкнула А.Ф.Кони, и даже Николаю II. Достаточно тонкий психолог, Кони дает свои оценки с точностью прокурора, адвоката и судьи одновременно. Иногда его заметки просто интересны с биографической точки зрения (об этих людях не факт что кто-нибудь бы написал), а иногда – с психологической. Из второй категории будет, например, Николай II. И здесь Кони дает свою критическому оценку не уму Николая (в котором он не отказывает последнему (реальному) самодержцу, а сердцу, обвинение в отсутствие которого выглядит как приговор. И вот эта психологическая оценка просто убийственна для святого Николая – и период его царствования раскрывается просто как правление бездушного человека, которого, в сущности, не трогают ни боль и страдания его подданных, ни боль и страдания даже своего ближайшего окружения (кроме семьи). Разительный контраст с Александром III, который был все-таки человек с сердцем, вне всякого сомнения раскрывает причину проблем, возникающих с Россией во время последних лет правления династии Романовых. В целом – отличная книга, в которой выбран именно безумно интересный материал. Под впечатлением я решил ознакомиться с его собранием сочинений, и здесь отношение стало намного сложнее. А книгу рекомендую.