Дикари. Дети хаоса

Грег Ф. Гифьюн, мягко говоря, малоизвестный автор, и тем приятнее, что он выдал нечто уникальное, что хочется перечитывать. Два романа. Два подарка для любителей пощекотать нервы.«Дикари» – роман, который удивляет от начала и до конца. Начинается, как «Повелитель мух», а заканчивается, как рассказ Клайва Баркера. Поначалу, от романа мало, что ожидаешь, думая, что ход истории сможешь предугадать наперёд. Яхта терпит крушение в буре, группа приятелей оказывается на необитаемом острове. Здесь есть многое, что можно было бы ожидать от подобной истории. И столкновение характеров, и строительство лагеря, распределение ресурсов, схождение в безумие. Но в какой-то момент история преображается, преподносится с совершенной иной стороны. История не банальная, за персонажами интересно следить, у всех есть своя химия, каждый герой – это действительно отдельный человек (и пусть автор взял явных архетипов, это не мешает истории, благодаря скоротечности). Гифьюн мастерски выстроил интригу. У автора отличный слог, читать увлекательно.Я мало, чего ждал от «Дикарей», но получил больше того, на что рассчитывал. Это увлекательно, таинственно. Это роман, как американские горки, несмотря на драму и ужасы, описанные в нём.«Дети хаоса» – абсолютно другой по тону и стилю роман, но, безусловно, такой же хороший, даже лучше, чем первый. Здесь сюжет развивается размеренно, стандартно для подобных историй, когда герой постепенно погружается в ужас. От знакомства с главным героем, до миссии, на которую он подписался. Темп и язык автора подкупают. Ты окунаешься в историю и вынырнуть очень сложно! У Грега Гифьюна талант рассказывать истории.Три друга в детстве совершили убийство некоего таинственного человека (человека ли), и это изменило их жизни. Мы встречаем их снова спустя более двадцати лет. Главный герой – писатель-неудачник, алкоголик, едет в Мексику, чтобы выяснить, что случилось с его бывшим другом, который стал главой жуткого культа. Цель героя далека, и он дойдёт к ней лишь ближе к концу. Главное в этой истории это сам путь.Роман захватывает и увлекает. Это не типичный ужастик. История лирическая, философская. Автор много рассуждает о Боге, о человеке. Это погружает и отлично вписывается в сюжет. Эта история про демонов, которые обитают в каждом из нас. Мистика сплетается с обыденной жизнью. И даже, если бы мистики вовсе не было, роман остался бы жутким и пугающим.

Во-первых, спасибо издательству, что выпускает книги таких авторов, как Грег.Во-вторых, спасибо ему же, что под одной обложкой два произведения.Теперь непосредственно к начинке.Первая повесть, на мой взгляд, написана качественно, с самого начало напряжение, которое все более и более нарастает по мере развития сюжета. Однако, лично меня, главное зло произведения разочаровало, не хочу спойлерить тем, кто не читал :-)Второе произведение очень понравилось. У Грега тема описания некоего события из детства, взросления главных героев, потом возврата к нему в сознательном возрасте легла в основу не первой работы. И в очередной раз весьма мощно. Образы впечатляющие, жестянка пусть и не тотальная, но довольно яркая. Дикарям, как произведению поставил бы 4, Детям Хаоса – 5. Перевод и редактура для этой серии и этого переводчика на удивление хороши, бумага весьма неважного качества. Понятно, что автор нишевый и не совсем коммерчески обоснованно издавать книгу в шикарном издании. Но для товара такого качества издания, ценник мог быть и поменьше. Но в целом – лично мне вещи понравились, спасибо всем причастным :-)

1. грег ф. гифьюн «дикари» моя оценка: 3,5/5249 страницпаттерны: обезвоживание, остров, железные пластины, огонь в глазах, кроссовки, фотографии, ремни, медикаменты, лианы, топор, закрытые двери, слепотапосле прочтения этого небольшого хоррор- романа мне хотелось просто вздохнуть и сказать «эх, классика». при чем в этом случае некая шаблонность и развитие сюжета «по правилам» выглядели хорошо, логично и довольно интересно. в целом вышло неплохо!если разбираться более подробно, то здесь под «классикой» я имею в виду классические тропы фильмов-слэшеров, которые всегда работают по одной схеме: • есть группа друзей (чаще подростков), которые представляют собой различные амплуа – (образно) капитан футбольной команды, черлидерша, клоун, хороший мальчик, хорошая девочка• есть какое-то мрачноватое место (туристический дом, заброшенный сарай, необитаемый остров) • и, наконец, есть «зло» (чаще маньяк, реже что-то паранормальное), которое в этом мрачном месте нападает на каждого из группы друзей по очередиизвестные всем примеры (из фильмов): «пятница 13-е», «кошмар на улице вязов», «техасская резня бензопилой»и вот здесь все выглядит именно так2. грег ф. гифьюн «дети хаоса» (18+)моя оценка: 2,5/5385 стр.паттерны: духота, выстрел из пистолета, запах алкоголя, кол, испачканное кровью лицо, церковь, меч, наличные деньги, яма, мексиканский бар, одежда католического священника, шрамы, дождь, огонь, книга на непонятном языке, культ, символ солнцав послесловии грег гифьюн обозначает две важные вещи: 1. сюжет «детей хаоса» является современной интерпретацией повести джозефа конрада «сердце тьмы» (о чем на самом деле было бы неплохо узнать до того, как я купила книгу, но nevermind), что делает ее априори вторичной2. сам автор называет свой роман экспериментом. и я не могу с ним не согласитьсяпосле прочтения у меня сложилось такое ощущение, что гифьюн хотел попробовать разного, рассредоточил на разное все свое внимание и в итоге ни одну из задумок этого разного не довёл до состояния «очень хорошо»что я имею в виду: • философский аспект? классично, обычно – если в нас есть зло, то надо чтобы это зло не таилось в нас, а вышло наружу и т.д. • группа друзей спустя 20 лет встречается и смотрит, что произошло с каждым из них за все это время после осмысления страшного события из детства? не хватает проработки второстепенных персонажей• описание секты? много логических несостыковок, хотя и материалов по этой теме много, и раскрыть её можно супер интересно • природа мексики? вот это прям очень не очень.. такое ощущение, что это не описанные автором пейзажи мексики, а описанные автором декорации, которые изображают пейзажи мексики. мне очень не хватило атмосферы..• апокалиптичные нотки а-ля «ребёнок розмари»? мне понравились! тут претензий нет хаха//и многое другоеиными словами, это правда эксперимент. не плохой! некоторые сцены действительно хорошо продуманные, некоторые сюжетные повороты неожиданные, повествование грамотное, нигде не провисает. главный герой раскрыт – он человечен, ему веришь. это ценноподводя итоги: хочу прочитать как-нибудь конрада, чтобы понять, насколько «дети хаоса» самобытны, потому что пока мне недостает компетентности"дикари" у автора понравились гораздо больше – их точно советую, по поводу «детей хаоса» решать вам