Я хирург. Интересно о медицине от врача, который уехал подальше от мегаполиса

Истории из медицинской практики – жанр не новый и довольно популярный. Поэтому вариантов его реализации я повидала предостаточно. Есть с чем сравнивать. И потому я точно могу сказать, что именно меня напрягает конкретно в этой книге, ведь знаю, что бывает по-другому.Легко ли быть хирургом? Нет. Как и учителем, шахтером, уборщиком, офисным работником и т.д. Но автор упрямо сосредоточился на минусах своего бытия. И в институте требовали взятки, и неблагодарные пациенты жалобы писали на пустом месте, и коллеги подставляли, и врачи скорой некомпетентны и… а он – жертвенная булочка, претерпевающая страдания. Но, как вы понимаете, ничуть не уникальные.Из плюсов – помимо нытья, в крошечной книжечке действительно много случаев из практики, и даже есть несколько реально интересных. Но стоит ли тратить ради них деньги, чтобы потом, после прочтения, ходить с неприятным осадочком?В коллекцию «медицинской» литературы это произведение вписывается. Но как самостоятельный источник – я бы не стала раскошеливаться. Хотя и должна отметить, что у автора талант объяснения. Он так обильно применяет профессиональную терминологию (разъясняемую в сносках), что к концу книги читатель начинает чувствовать себя чуточку реальным врачом.

Порой благодаря рукам врачей, их опыту и знаниям случаются чудеса.Сразу скажу, что впервые сталкиваюсь с этим автором. И совершенно не знакома ни с его аккаунтами в соцсетях, ни с подкастом «Будни хирурга». Даже не вспомню, как эта книга оказалось в моем виш-листе. При этом случилось то, чего вовсе не ожидала – попадание в самое сердечко.Итак, медицинский очерк написан практикующим хирургом из Сургута. Зовут врача Мамедов Рустам Сагидович, а на просторах интернета его записи можно найти под ником Evilicio, если правильно поняла. С первых страниц я погрузилась в мир, который до боли знаком, с которым начинала взрослеть и до сих пор люблю всем сердцем. Среди медицинских справочников и атласов прошло моё детство, я помню поступление в мед. колледж, свою работу и замечательный коллектив. Поэтому сейчас, читая Мамедова, всё казалось слишком узнаваемым и родным. Читателям далёким от медицины, пожалуй, будет если не скучно, то просто не всё понятно. А я плавала рыбой в воде среди различных терминов и описаний заболеваний. Было предельно просто, толково, а главное, интересно! Причем не только клинические случаи и их разборы, но и какие-то моменты из личной жизни врача: детские мечты, поступление в вуз, ординатура и многое другое.Мне кажется, эти откровения как нельзя кстати подойдут для чтения будущим студентам медицинских заведений. Для тех ребят, кто нацелен связать свою жизнь с врачеванием, но в данный период времени пока ещё сомневается. Да, возможно, не всё окажется лёгким к восприятию, но вычленить главное… Ведь автор невероятно прав, когда говорит: «Знания, опыт и сноровка – три кита, на которых держится эта специальность». А вообще медицина, в первую очередь, это милосердие, эмпатия, сострадание. И здесь не могу не согласиться:Врач – одна из немногих профессий, где человек должен учиться всю жизнь.Ты повышаешь квалификацию, постигаешь новые знания и умения, постоянно учишься и стремишься к лучшему.Просто для того, чтобы в один из дней стать твердой стеной между пациентом и болезнью.Пожалуй, есть кое-что, объединяющее всех медицинских работников, – желание помочь другим в их страданиях.Я не говорю о случайных людях в этой профессии. Они, к сожалению, есть.Я говорю о тех, кто пришел в медицину осознанно.Достойное произведение среди современных в отечественной литературе на тему становления в медицине, казуистических случаев.

Моя главная претензия к книге – мне местами было очень сложно читать. Достаточно много терминов, на которые сноски в конце книги, и надо было туда постоянно бегать. Не очень комфортно. Как пример выглядит так:«Я подошел к пациенту, осмотрел его: живот симметричен, не вздут, участвует в акте дыхания ограниченно, отстает правая половина, напряжен, резко болезнен в правой подвздошной области при пальпации[5]. Притуплений в отлогих местах перкуторно не определяется. При перкуссии в правой подвздошной области отмечает болезненность. Объемных образований не выявлено. Симптомы: Ситковского[6], Ровзинга[7], Бартомье – Михельсона[8] – положительны. Симптомы Щеткина – Блюмберга[9], Воскресенского[10] положительные. Перистальтика удовлетворительная… Тут все стало ясно – как по учебнику: острый аппендицит.»Тут не только примечания раздражают, но и некоторые термины не раскрываются. Перкуторно – это как? Перистальтика? Я некоторые термины и так знаю благодаря багажу начитанных медицинских книг, но все равно это утомляло и местами раздражало. Поэтому на фоне такого я уже критически рассматривала книгу. Еще были случаи, когда он давал цифрами конкретные медицинские показания, например, число эритроцитов, гемоглобин, и мне эта информация ни о чем не говорит.Наверное, ее будет интересно читать медикам, которые лучше разбираются – я медиком не являюсь, поэтому как-то прошло фоново, не вызывая восторгов. Медики же могут словить ностальгию, послушать интересное, что было у автора, насладиться.А что мы тут найдем? Мы найдем становление медиком, интересные случаи из практики – мне очень понравилось, как он объяснил, почему забыли инородные тела в организме, зашивая операционное поле. Человек писал искренне, и местами мне было даже грустно, что не все так гладко. Особенно погрустила, когда читала про врачей Скорой. Ну и плюс показал особенности и нюансы медицины регионального уровня.Было бы приятнее, если бы про автора упоминалось в начале, а не в конце, зная, что подкасты ведет – местами была бы лояльнее. Но подкаст должен оставаться подкастом, и книге бы очень не помешал редактор из тех, кто адаптирует сложные медицинские тексты под восприятие простых смертных. Например, правую подвздошную область описать конкретной частью живота – живот слева ниже пупка – и простым смертным было бы проще проецировать.Вот как-то так. Если подвести итоги, книга была интересной, если не брать во внимание эти но.