Лучшие рецензии на LiveLib:
SAvenok. Оценка 14 из 10
Вначале скажу, что в книге есть хорошее. Есть весьма любопытные вставочки от имени оживших статуй, повествующие о том, как данные статуи дошли до жизни такой. Нет магов-некромантов, рубки на мечах. Хорошо, пусть не весьма, но хорошо!Есть такие романы-не-романы, а так называемые «первые части сериалов». Я их называю «романы-завязки», и вторые книги как правило не покупаю – а потому, что автор не удосужился изучить структуру романа (куда ему – он же опупею на стонадцать томов пишет!), и не знает о такой замечательной вещи, как промежуточный финал. Или знает, но рукой на это дело машет. Пусть, мол, роман завершается абы как, в четвёртой книге это найдёт логическое объяснение.Вот и здесь – оставляем мы героев, которые вроде бы вырвались, и даже «жизнь продолжалась» (с) посреди поля, с кистью руки ожившей статуи, вцепившейся в плечо главгера. Оторвались от погони? – а вот фиг его знает, поскольку роман у нас готичный, столько персонажей думало, что всё, вырвались, ан тут подваливала очередная статуя Командора Отто фон Бисмарка…Да, роман у нас о готичных статуях, которые оживают и бегают за героями, главными и не очень, нанося им тяжкие телесные повреждения, обычно несовместимые с жизнью в момент причинения. И о скульпторе, который эти статуи создал. И о Сатане, который то ли посланник иной расы, то ли просто прикалывается. Из книги оно как-то непонятно. Не, ну в четвёртой части, само собой… Или в пятой…Ну и основная проблема: главные герои не растут. Совсем. Они на первых страницах вот такие – и на последних, наприключавшись вдоволь, совсем не изменились. Ритм у романа, вспоминая Олдей, есть внешний и внутренний. В «Городе каменных демонов» внутренний ритм, увы, на нуле.В общем, разок прочесть, конечно, можно. Но зачем?
djini913. Оценка 8 из 10
Начало книги было очень интригующим, чего не скажешь о последующих страницах.Ведь тема интересная-про ожившие статуи, сделанные из редкого камня, одним очень жадным скульптором. События в книге происходят в разные года. Конечно любопытно, прочитать про статуи с в разные года, но вскоре это очень наскучило. Только я вникну в происходящее в 2000-х, как сразу, всего на одну страницу, приходиться переключаться на другой год и новое место. Стиль писание очень сложный. Мне бы больше понравилась книга, если бы были использованы хотя бы два года. Настоящий экшен начинается в самом конце и на этом как раз заканчивается книга.Читала книгу очень давно и помню мне понравилась сама идея про ожившие статуи и атмосфера книги, но из-за отсутствия интересных персонажей, которым хочется сопереживать, книга превращается в подобие учебника истории. Конечно в 2000-х есть гл. персонажи Вера и Роман, но даже они идут как фон, их характеры не раскрыты.
Отзывы о книге «Город каменных демонов»
pva1
14 июня 2008, 20:33
Спасибо автору. Интересно. Только долго развивается сюжет, нетерпеливым не рекомендуется:) Жду продолжения.
kejten
20 мая 2008, 12:42
вполне читабелноя бы потавил 7 из 10честно говоря, тут фэнтези и не пахнет
Guest
15 мая 2008, 19:03
Начало убогое, после 30 страницы закрыл и удалил.Без оценки.
kejten
07 мая 2008, 14:57
начало многообещающее
Vladimir6
07 мая 2008, 07:42
Идея мне напомнила один роман досточно старый "Глиняный бог", автора , к сожалению, запамятовал, а так, вроде ничего
wdiver
06 мая 2008, 23:36
Не... Как я уже сказал, задумка очень интересная. Но слабо написано! Автору еще очень есть куда расти. Не стоит ему равняться на современный уровень фантастики/фэнтези, ибо задатки хорошие. Это я на тот случай, если вы и есть автор :)Уж больно эмоциональный коммент. Читателям стоит, наверное, взять на заметку Ерпылева. На будущее.
Топотун
05 мая 2008, 13:17
И где тут "любительский стиль"? По мне, так вполне профессионально. Не встретили магов-некромантов, рубки на мечах, и сразу приуныли? Стиль как раз есть. Собственный, авторский, а не заимстованный у "корифеев жанра". Да и язык богатый, по-настоящему русский – не то что в большинстве нашей фэнтези. Ту, что, кажется, пишут исключительно "Эллочки-людоедки" и "вожди племени Мумбо-Юмбо" со словарным запасом в 30 и 300 слов соответственно. Хотя большинству современных читателей и столько – многовато.
•-Masterion-•
30 апреля 2008, 22:09
Идея весьма и весьма. Исполнение... Некоторые главы читаются "взахлеб", некоторые с пробуксовкой :(
рини
30 апреля 2008, 18:01
Очень неплохо, легко читается, буду ждать продолжения
NetObserver
29 апреля 2008, 21:19
Вполне читабельно. Мне понравилось.
wdiver
29 апреля 2008, 10:23
Напротив. Идея так ничего, а исполнение хромает. Любительский стиль.
Нить
28 апреля 2008, 20:26
Неплохо... Продолжение читать буду, так как удовольствие от чтения получила. Правда, слегка сбивают с толку прыжки во времени, да и кое-какие "непонятки" остались (может в следующей книге расскроются). А вообще язык неплохой, герои тоже прорисованы хорошо. Советую почитать.