Таня Гроттер и перстень с жемчужиной

Те, кто никогда не меняют своих мнений, любят больше себя, чем правду(с)Что ж. Прочел присутствующие, э, комментарии (увы, их с трудом возможно назвать «рецензиями», как, впрочем, и мой комментарий), и увидел много негатива. Нет, что вы, я уважаю -пытаюсь, во всяком случае, уважать – чужие мнения, как бы меня они не трогали, но вот сейчас, в данный момент и в данное время я поспорить попросту не мог.Хотелось бы разобраться в нескольких случаях разом. Начну с того, что в данный момент тревожит меня более всего – мнении, что Таня Гроттер является пародией на Гарри Поттера.Я прочел/смотрел все книги о Гарри Поттере, как читал все ныне существующие и о Тане Гроттер, так что полагаю, что сравнить их имею полное право. Да, не могу возразить – первая книга – нет, даже, пожалуй, первые пять-шесть книг – очень, даже слишком похожи на Гарри Поттера. Но, увы и ах, я не могу с безапелляционной уверенностью заявить, что они хуже. А почему хуже? Тем, что возникли под влиянием? Так ведь все новое, как утверждают многие умные люди, хорошо забытое старое. В данном случае – не забытое, но факт остается фактом.Пусть Таню Гроттер и не читают во всем мире, но разве от этого она становится хуже? Нет, она становится хуже лишь из-за того, что люди, привыкшие мыслить стереотипами, поставили на нее табу и не хотят отделять от Гарри Поттера, читать отдельно, погружаясь в совершенно другой мир. А посему – ИМХО – говорить, что Таня Гроттер пародия на Гарри Поттера тоже самое, что говорить, что сегодняшний вечер пародия на завтрашний. Книги должны отличаться не сюжетом, не именами, не фамилиями. Да, в конце концов, они вообще не должны отличаться. Они просто должны нести в мир какой-то свет, добро, любовь, учить людей – детей, в данном случае, – дружбе, верности слову, делу, поступку, а все это, я считаю, есть в обоих сериях книг, и даже, если есть желающие, могу процитировать, да-да.Что же касается продолжении серии, после «Ботинок Кентавра», включая и эту книгу, то серия полностью отличается, расходится дальше. Взрослеют персонажи, взрослеют трудности, меняется жизнь, уходят и вновь появляются враги, друзья, любовь. Емец показал жизнь в ее непрерывном развитии, и, что самое главное, показал характеры. И серия книг взрослела вместе с читателями, во всяком случае мне довелось это почувствовать. Когда я начал читать Таню Гроттер, мне было 10 лет, и потому было смешно от шуток Ягуна, страшно на Таню, жаль Валялкина. В последних книгах этих шуток меньше, но больше размышлений, некой философии, драматизма – и эти размышления, эта философия мне тоже близка, я ее тоже ощущаю, чувствую, а потому интерес к книге с годами так и не пропал.Далее. Второй вопрос – о том, как зомбируют нашу молодежь.Вы знаете, мои родители тоже категорически против фэнтези как такового. Они считают, что единственное, что заслуживает внимания, это классика. И только она. Я, конечно же, категорически против этого. Фэнтези – а Таня Гроттер и Мефодий Буслаев, несомненно, относятся к этому жанру, – помогают – мне, во всяком случае, – мечтать. И я уверен, что не только мне. Родители, да и просто взрослые люди, вы же ничего не имеете против сказок! Тогда почему же вы так негативно относитесь к этим сказкам, к тем, которые помогают нам мечтать о чем-то магическом, волшебном? Мы, особенно в этом 10-20-летнем возрасте мечтаем о чем-то более возвышенном, более радостном, чем жалкая работа клерком в затюканном учреждении! Мы хотим мчаться куда-то на контрабасе, пылесосе, метле – да хоть на губной гармошке! – и верить в безграничную победу добра, верить в чудеса, в интересную, наполненную приключениями жизнь!Нет, я ничего не имею против классики. Тем более, что в Тане Гроттер и Мефодии Буслаеве очень много ссылок на известные классический произведения, а иногда на них – или цитатах из них – построены целые главы. Поэтому, несомненно, нужно читать и классику. И не забывать, что Толкин – а это, заметьте, тоже практически фэнтези! – уже является классикой.А зомбирует молодежь телевидение, каждый день подбрасывающее новые истории о убийствах, насилии, смертях и катаклизмах. Зомбирует пресса, интернет, романчики Сестер Воробей и женские детективы, которые так любят читать дамочки на пляжах. О богатой жизни, о убийствах и вседозволенности. Зомбируют мыльные оперы, где бездарный сюжет обыгрывают не менее бездарные актеры. А книги о добре и зле, книги о человечности, книги о дружбе, памяти, ценности всего, что сделано своими руками, о жертве отцов для детей, о любви, не знающей границ и сияющей даже тогда, когда весь остальной мир потух – такие книги не могут быть плохими. Просто не могут, только потому, что они заставляют думать.Что же касается этой книги, она ценна хотя бы эпиграфами. Хотя бы! А если вчитываться в каждую строчку, в каждую страницу – тогда вы почерпнете для себя куда больше. Только думать надо, именно думать, а не пролистывать страницы «из вредности». Печалит только то, что думать-то многие из нас разучились.Как аргумент могу перечислить то, что я вынес из этой книги:1. Ну, во-первых, ссылки на некоторые книги/некоторых писателей/поэтов, произведения которых я надеюсь прочесть в ближайшем будущем.2. Пищу для раздумий о истиной любви, о человечности, поступках людей и их характерах, манерах поведения, жизненном пути.3. Попросту насладился красивыми, яркими, брызжущими описаниями, которые в небольшом количестве, но все-таки здесь присутствующих и чем-то напомнивших мне «Terra Incognito» и «Сагу о Форсайтах».И напоследок – я прочел всю «Таню Гроттер» и «Мефодия Буслаева». И меня еще не зомбировало за эти долгие и прекрасные 6-7 лет. Каким человек есть и каким он станет зависит от общества, окружения и от самого человека.А книги же… книги должны вызывать эмоции, чувства, увлекать в другие миры. Даже не фантастические книги должна быть такими.И еще – книги не могут быть злыми, они не могут зомбировать. Они могут ничего не оставить, ничего не принести. Но научить плохому книги не смогут. Во всяком случае, пока у человека есть совесть и сознание.

Книги про Таню замечательные.ГП тоже читала(последняя книга абсолютно гадостная и не интересная). Связать можно только первые несколько книг Емца и Роулинг. ТГ ближе, интереснее, понятней. Просто волшебная сказка. P.S. Мне 22 года. IQ 130. Это к вопросу о малолетстве и тупости читалей и любителей ТГ.

Скажу, что Танька на любителя. Первые книги бред сивой кобылы, а последние уже взрослее. Эта книга одна из самых любимых. Мне очень нравятся филосовские рассуждения Емца – в этом он первый. На счет гневных откликов на Гроттер скажу: не нравится не читайте, если чувствуете, что это не ваше! опять же повторюсь, что сериал Таня Гроттер на любителя, Меф как – то проще читкается!

На мой взгляд, эта книга значительно уступает предыдущим. Первые приключения Тани хотелось читать не отрываясь и они захватывали уже с первых страниц. Первую половину этой книги читать было скучно и только где-то с середины появилось что-то интересненькое. В общем, средненько.

МНЕ книга понравилась очень сильно, но опечатки и ошибки в скаченной книге несколько подпортило общее впечатление!Замечательная проблема нас подростков, которым нужно выбрать с кем быть с Ванькой в глуши или в ТИбидохсе? проблема не новая, но мне всегда нравится, когда её поднимают.