Приключения домовят

Неприязнь и отвращение – вот что я чувствую после знакомства с этой книгой. Может задумывалось как хорошая история для детей, но вышло настолько безобразно, что я могу только ругаться. Домовята, которые представлены как «необычные друзья» на деле оказываются какой-то мини-бандой чуть ли не злодеев, все (или большинство) их шуток иначе как пакостями не назовёшь. К примеру, как эта троица встречает новых жильцов? В чём-то, когда домовята объясняют причину такого поведения, я могу их понять, но почему они и дальше ведут себя практически точно так же? Проказливыми, изобретательными и очень, очень непоседливыми!Какую только шалость не придумают Хлопотун, Пузатик и Вреднючка: дуэль на подушках, суп из мочалки, укрощение собаки воздушными шариками! Но самое интересное друзей ждет впереди – знакомство с настоящими Дедом Морозом и Снегурочкой!Вы это серьёзно, что они проказливые, изобретательные и очень, очень непоседливые? Они скорее мелкие нарушители правопорядка в одной отдельно взятой семье. Читать про укрощение собаки был интересно, но это редкий момент, когда мне что-то в этой книге понравилось. Потому что всё остальное вызывает или недоумение, или негодование, или множество вопросов к автору, рисующему своих персонажей именно такими (далеко не белыми и пушистыми), отталкивающими и противными. Если таково представление автора о семье, я удивлена и детям бы эту книгу ни за что бы не дала, ничего светлого, смешного в ней нет. Взрослый может и поймёт, но ребёнок нет. Хотите прочитать что-то похожее, возьмите книгу Т. Крюкова – Дом вверх дном , в которой есть и смешное, и наставления детям, и отлично показан мир детства и написано, что когда дети вырастают, то они вот так вот уже не шалят (как-то так). Да и герои в этой истории запоминающиеся, с чёткой прорисовкой характеров, взаимоотношений (в семье, с гостями, с друзьями).

Мне не понравилось :/Книжка, с одной стороны, очень простая и довольно примитивная, и может, детям лет 6-8 она и понравится, но с другой стороны, слишком уж много моментов вызвали у меня недоумение по мере прочтения.Во-первых, и взрослые, и дети здесь часто представлены «не в лучшем виде». Многие шутки строятся на том, что человек толстый или пьяный. Я ни в коем случае не против такого, но когда это, прежде всего, уместно, а не просто так: давайте посмеемся над тетенькой, потому что она толстая. Или – папа пришел с вечеринки такой пьяный, что маме пришлось тащить его до квартиры на плече. Получается, дети почитают книжку, и поймут, что смеяться над толстыми – это круто, и выпивать иногда – тоже весело! Злой юмор какой-то… И не всегда смешной. Для контраста можно взять того же Успенского, у которого полным-полно в книжках разного рода «нетолерантных» моментов, но который так мастерски всегда их обыгрывает, что даже его опусы про политику, выборы и бандитов из 90-х, замаскированные под «детскую литературу» читаются почти без фейспалмов. И, кстати, про Успенского. И не только про него. Второй момент, разочаровавший меня в книжке, был связан с ее почти тотальной вторичностью… И так сам по себе сюжет достаточно не нов. И «Кузька» Татьяны Александровой, и классические английские «Добывайки» задали очень высокую планку детским историям про домовят. Микро-сюжеты повести Емца слишком часто отсылают читателя и к «Кузьке», и к Успенскому, и даже (тут мой фейспалм почти пробил лоб…) к «Незнайке» Носова!В итоге: в теории крайне спорно а на практике… скучно. Мне было, по крайней мере. Может, «целевая аудитория» будет другого мнения.

В начале книга была немного интересна, потом уже наскучивают эти вреднющие домовята. Я бы ребёнку своему читать не стала. Домовята шкодят, жадничают, творят и говорят глупости. Едва ли такие герои могут понравиться читателю… Среди маленьких героев есть леший Ворчун. Хоть у него говорящее имя, ворчуном я бы его не назвала. Он оказался самым приятным и «нормально-адекватным» персонажем из всех. Попозже ещё появляется Снегурочка с Дедом Морозом. И все герои наряжают ёлку, готовятся встречать Новый год. По обложке и не скажешь, что книга про Новый год.Запомнившиеся мне особенности перечислю в виде списка. Так, общими словами, о книге хорошего сказать много не нашлось.1. В своих книгах автору порой удаётся очень точно высмеять или даже ткнуть в какие-то жизненные вещи – о женских переживаниях по поводу возраста, обманах взрослых, жизненных каламбурах. Митя смутился. Почерк у него был не слишком красивый. «Пишешь как курица лапой», – морщился папа, заглядывая в его тетрадки. Сын не спорил. Он хорошо помнил, что однажды принёс в школу записку от папы и учительница сказала: «Ну и почерк у твоего папы! Просто иероглифы какие-то!» Таких прикольчиков в книге по пальцам посчитать. Но внимание на себя они успевают обращать. 2. Мне понравилось отношение родителей к сыну. Они часто спокойно и терпеливо реагировали на разные проказы, участливо даже подшучивали и ни в чем не обвиняли сына, не раздували из проделок вселенскую проблему. К тому же, не сын был виноват в «сюрпризах». Не зная этого, родители ни в чем его не обвиняли, не ругали, а уместно комментировали, вспоминали себя в детстве. Отличный пример для всех родителей. Кстати, и вся родня Мити, как оказалось, умеют веселиться по-детски. 3. Один из самых крутых моментов – когда леший оборудовал квартиру на деревенский манер. Вот это было прикольно! Русская печь вместо газовой плиты, бревенчатые стены вместо обоев, колодец вместо раковины, балалайка вместо телевизора… Дед ещё и кваса намутил. Пожалуй, всё. Повторюсь, книга интересна только в начале. Потом надоедает. Таковы мои ощущения.