Pasternak

Как на меня книга бредовая. Жалкое подобие руского фентэзи с матом, к чему это немогу понять, детектива самая малость. И большая ненавистность к неправославию. Откуда такая неприемлимость и жажда к убийству людей которые помогают другим. В целом книга не стоит того чтобы читать, разве что в поезде, когда делать нечего.

Забористо! УРА автору! Великолепный стилист. Видно, достали его религии – хорошие и разные. Прям как кошмарный сон.

Интересная книжечка, хоть и неоднозначная. Автор несомненно знаток разных доктрин и религий, но похоже своих идеологических предпочтений не имеет, поэтому и книга не убедительна. Что он хотел сказать – понятно, но где же правда-то?

Ещё раз повторюсь, что книга очень понравилась. Ногти у Мошкова только как повесть, а есть КНИГА "Ногти" – сборник рассказов. Очень надеюсь, что его когда-нибудь выложат тут. Спасибо

Почему все видят здесь наезд на религию? По-моему, не в религии дело. Ясно сказано, что зло в художественной, светской литературе, с претензией на ДУХОВНОСТЬ. Той, которую мы все так сильно любим и ищем.И расколы религиозные начались с того, что кто-то по-своему увидел, назвал себя пророком, пропустил через себя основополагающие истины -и что мы имеем на выходе? – очередную книгу откровений, или (по мнению автора)– Сатану.Мораль:хочешь читать – пожалуйста Донцова, детективы, романы,басни, фельетоны и.т.д.Но не Толстой,Кастанеда,Толкиен,Коэльо,Бердяев и все-все-все (беру первые пришедшие на ум имена).Но ведь хочется последнего. А Елизаров утверждает, что это Зло. Зло с БОЛЬШОЙ БУКВЫ. И читая ее, мы подпитываем мертвые сущности,разлагая собственную душу и превращаясь в монстров.Ведь это книга о вреде ЛИТЕРАТУРЫ. Разве нет?

Веселая книжка. Из нее я понял, что именно автору не нравится (огромный список). Не понял только что нравится. Вначале что то было про раннее "хорошее" христианство, но невнятно, потом как то плавно любовь перетекла к обеданию с мертвыми бабушками. НЕ очень понял суть религиозной концеции, не верю, что автор об этом всерьез пишет. Думаю, это все же стеб или провокация. Или просто читателей заинтересовать...хоть может и ошибаюсь, кто знает..

Только в том случае если перенести книгу в раздел пародий можно как-то воспринимать этот бред. Аффтор явно нахватался поверхностных знаний о религиях и смешал все в кучу. И я совершенно не согласен с мнением что аффтор глубоко разбирается в религиях. Вторая половина книги вообще трудно читаема. И самое главное – автор вообще не понимает что такое язычество. ИМХО: автор погнался за дешевой популярностью.

Весьма талантливо и динамично.Спасибо.что выложили эту книгу.

xman, «Ногти» есть у Мошкова.

Спасибо, что выложили эту книгу. Уже давно охочусь за сборником «Ногти», но даже не получается купить в интернет-магазине. Надеюсь увидеть здесь эту книгу и другие произведения автора. Пастернак пока очень нравится, хотя прочитал ещё немного.

Феерично, просто феерично!Плюхи для всех религий, и никто не уйдет обиженным!Явно автор прочел небезизвестный Сатанизм для Интеллигенции Кураева и решил, так сказать, довести его до логического конца, aka reductio ad absurdum :)Пока не дочитал, но лаже первая половина – уже что-то.Кстати, также неплохо просвящает.

Образованным людям все же нужно обратить внимание на эту книгу. Она весьма странная, даже бредовая, но автор как бы ненароком выбалтывает в ней мысли, которые вынашивают в себе “патриоты” и борцы за “истинную веру”. Все главные герои, как на подбор, – психически ущербные люди. Минимальной ясностью сознания обладает только язычник Льнов, да и то ставший профессиональным киллером. Все проблемы веры и философии описаны с их больной точки зрения. Это люди, готовые убивать других по малейшему поводу. Раньше такие наслаждались, охраняя “линию партии”. Теперь они же охраняют “чистоту православия”. Их мир полон страшных фантомов, борьба с которыми только и придает смысл их существованию. Их ярость вызывает любое странно звучащее слово, отличное от привычного мата-перемата. В истории разных стран бывали периоды, когда во время эпидемий народ убивал докторов за то, что те, якобы, специально отравляли колодцы. Так что способность придумывать страшные сказки, а потом самим их пугаться, действительно, присуща людям. С этой точки зрения, герои книги выражают реально существующие тенденции общественного сознания. Другой вопрос, насколько эти тенденции будут поддержаны и организованы влиятельными силами общества. И тут не может не встревожить, что весь набор “врагов”, подлежащих уничтожению, совпадает со списком тех, кого не приемлет официальное православие. Это и А.Мень, и Рерихи, и все остальные конфессии и многие, многие другие... О степени достоверности такой картины мира, когда ты один прав, а все остальные только и стремятся тебя погубить, можно судить по описанию “фонда Рерихов”. Сначала видно, что их имя используется сатанистами только для прикрытия. Но потом-то об этом забывают и уже сражаются со всеми рериховцами так, как будто именно они и есть сатанисты. И так в отношении всех “врагов”. Сначала им приписывают бредовые убеждения, передергивают слова и смыслы, а потом начинают уничтожать. Чего стоит одно использование фамилии Пастернака? В нем видят чудовище только потому, что есть созвучие со словом “пастор”. Что касается романа “Доктор Живаго”, то сейчас трудно судить, какими глазами его читали раньше. В нем видели символ противостояния сталинизму. Сейчас он кажется весьма слабым и весьма ходульным. Но это не причина для уничтожения книг, не говоря уж о людях, которым роман нравится...Хорошо бы, если этим занимались отдельные дворники из соседнего двора. Но эта же непримиримая враждебность присуща и официальной церкви. Она ведет себя по отношению к людям словно рэкетир, который предписывает, во что те должны верить, причем только на основании перевраной истории. “А разносчика чужого товара мы из нашего квартала выгоним или убъем!” Кстати, положительный религиозный идеал, который, как предполагается, присущ исключительно православию, ничем не отличается от идеалов многих других религий, если их, конечно, очистить от грязи, набросанной клеветниками.Ну и каков итог многовекового доверия народа к православию? Осталось ли еще хоть что-то живое в нем (в народе), кроме мата и самогона? Церковь ни в чем и никогда не защитила душу народа, а только помогала ее уродовать в угоду властям. Если сравнивать ее с другими конфессиями, то видно, как ее ареал постепенно сокращается и бледнеет. Что такое православие с ее 100 миллионами верующих по сравнению с миллиардными массами католиков, мусульман, буддистов и других? Так ли уж все остальные ошибаются, сохраняя свою самобытность? Неужели только православие право, с его страстью подставлять людей под любой кнут? Graf Artos

Автор являет собой тот опасный тип религиозно-филосовский полиглота, который количество знаний о Высоком(действительно впечатляющее количество) никак не умеет перевести в качество. Но чтобы хоть как-то использовать накопленное, выплеснул все это в виде ругательной бессмысленности, где основной доктриной явился постулат, что нужно «мочить» всех, кто из другого муравейника. При этом легко мешая литературу, философию, изотерику и догматические течения, которые в корне являют собой совершенно разные уровни интеллектуального роста человека.Хула всегда дается легче, чем усилия по укреплению веры. И особенно печально, что у автора отличный слог и стиль.Пожалуйста, если хочется, можно разрушить все, но взамен надо построить что-то новое эволюционное, а если таковой возможности нет, то...Автор взял за основу сюжета ту накипь, что появилась в России сразу после длительного духовного вакуума, возведя ее (зачем-то) в истинное значение Веры. Когда варится вкусное варенье накипь снимают в процессе готовки готовки, ибо ядовито. Автор забывает об этом регулярно.Что ж, постулат о том, что путей много, а цель едина, видимо, неизвестен автору. Выбрав (видимо случайным образом, потому что уважения нет ни к одной религии) главную конфессию, которая должна привести метания духа человеческого к единой вере, он испоганил ее неимоверно – кровью, ненавистью, матом и невежеством. Плохо.Никакой бомбы для интеллигенции здесь нет. Также не получилось едкого и глубокого памфлета о духовном упадке. А получился действительно боевик. Неплохой весьма. Много смеха. Только мата, по-моему, многовато, хотя конечно на любителя. Читать.

Страшная книга! Очень злая, очень талантливая, и очень-очень грустная. Автор явно знает о чем идет речь, когда он пишет о русском ведовстве, когда он обличает истерийные «богоискательства» интеллегенции и то, как в черной комнате, их поиски неизменно нащупывают то рога, то копыта...Неуловим переход от обличения Сатаны, до иронии (самоиронии?) над борцами с Врагом бога. Пожалуй, перечту...