Психология женского влияния на мужчин

Мне не понравилась стратегия аргументации автора:1. сначала он выдвигает очень узкий сомнительный тезис (идею)2. затем приводит какой-то крайне вопиющий пример, который призван «проиллюстрировать» эту идею3. вывод: идея верна, слушайте автора дальше.Пример такой «логики»:Жена должна сдерживать мужа, потому что без нее мужчина удариться в «пороки». Потому что у автора была (а была ли?) клиентка, которая не давала мужу пить, а потом как-то уехала на три дня, а муж пил без остановки и умер. Всё, контролируйте своих мужиков – такой вам совет, читательницы.В общем, истории прикольные. Как читаешь желтый журнал. Сами размышления вокруг этих историй местами дают какие-то полезные выводы, местами выглядят странно, как я привел выше.Почему такие выводы неправильные?Потому что это логическая ошибка такого рода:1. Докажу такую мысль: если «сажать помидор», то «вырастет апельсин».2. Доказательство: Вот привожу пример, когда «кто-то посадил НЕ помидор» и у него «вырос огурец» – ай-яй-яй!3. Следовательно, «сажайте помидоры», чтобы у вас «выросли апельсины». Слушайте меня.Второе.Очень НЕ понравилось, что автор приводит в качестве примера какие-то цитаты других людей, при этом он не до конца разбирается в источниках, поэтому выглядит как в анекдоте:"да не люблю я этих «Биттлз», а Вы слушали? нет, сосед за стенкой в ванной моется и напевает". Про Эрика Берна он написал так, что Ребенок и Родитель – неадекватные части психики, а Взрослый – самый адекватный. Ребенок – это желание «удовольствий и пороков», а Родитель – моральная тирания. И только Взрослый может их усмирить.А про то что Ребенок – это еще источник энергии, игры, творчества и интереса, что Родитель бывает еще и Заботливым, он, видимо, не в курсе. Поэтому внимательным нужно быть, когда читаешь такую литературу.Третье. Очень не понравилась узость приведенных случаев и философии. Мужики все либо бабники, либо алкаши, держать их нужно «в тонусе», чтобы постоянно «завоевывали жену», а не расслаблялись. Женщины – либо музы, либо «мамки», «тетки», «половые тряпки». Только крайности. То, что могут быть разные ситуации – он видимо, исключает.На мой взгляд, многие ситуации, которые автор рассматривает, можно разобрать с помощью другой книги, которая написана более адекватно:Дин Делис, Кассандра Филлипс – Парадокс страсти. Она его любит, а он ее нет