bannerbannerbanner
Название книги:

Пианистка

Автор:
Эльфрида Елинек
Пианистка

1058

ОтложитьЧитал

Лучшие рецензии на LiveLib:
Arlett. Оценка 276 из 10
В этом романе все музыканты. Каждый персонаж здесь на чем-нибудь да играет. Даже если и просто на нервах, но зато уж от души, шарашит наотмашь. Я сидела и в шоке наблюдала за этим безумным концертом, за музыкой выгребных ям. В центре сцены за роялем сидит Эрика. Быть в центре, по её мнению, её нормальное состояние. И не просто в центре, а на вершине мира. Быть над всеми. Над всеми этими людишками, над их мелкими страстишками, над всем этим тупым и вонючим быдлом. Только она и искусство. Музыкальный Олимп и Она на нем единственная богиня. За ней виднеется силуэт какого-то молодого человека. Он еще не определился с инструментом. Пользуется сразу несколькими. Внимательно изучает низ своего живота, прикидывая, куда бы пристроить свой камертончик неправильной формы, но определенного назначения. Прибор «для получения простого тона постоянной и определенной высоты. В этом заключается его важное значение и в физике, и в музыке». Он внимательно изучает зад Эрики и размышляет, какая высота будет у ее тона, если камертон применить к ней. Он мечтает, как будет пиликать на ней, как вскроет своим консервным ножом её замурованную женственность. Как заставит извиваться в судорогах страсти этот синий чулок, как он натянет этот чулок всеми способами, как наполнит её своей драгоценной влагой, а потом… потом видно будет. На дирижерском подиуме стоит квадратная фигура женщины. Это мать Эрики. Она истерично размахивает руками, иногда (в целях усиления звука) она швыряет в Эрику каким-нибудь предметом. Она раскидывает вокруг себя куски подгоревшего ужина, чтобы дочь лучше поняла, до чего она довела свою мамочку, чтобы эта сволочь осознала, на какие жертвы мать идет ради нее. Мать обрядила Эрику в наряд из своих амбиций и тыкает в нее дирижерской палочкой домашнего тирана, отправляя добывать если уж не славу, то деньги.Я прослушала симфонию Елинек «Пианистка» и медленно выползла из зала. Писать отзыв на «Пианистку», это как выдавливать гной, как ковыряться в болячке. И противно, и любопытно, и необходимо для здоровья, нельзя эту гнусь таскать в себе. Сначала мне было смешно. Меня веселили эти две замкнутые на себе тетки, веселило их раздутое самомнение, их истрепанное от частой носки высокомерие. А потом, знаете ли, стало не смешно. Потому что грешно смеяться над больными людьми. Эрика получила двойной удар – гены отца и диктатора-мать, эту буровую установку для мозга, этот перфоратор в домашних тапочках, который с визгом и воем ввинчивается в голову Эрики. Она напихала в голову дочери хорошо унавоженную почву для взращивания самооценки, вставила ей в глаза кривые зеркала, которые отражали только уродство, она вскормила её ядовитым молоком презрения ко всему живому. На свете для любви есть только мамочка. И сама Эрика, как плоть от плоти её.После недоумения и отвращения пришел черед сочувствию. Мне так жаль её. Так жаль. У нее не было ни единого шанса не вырасти инвалидом. Все эти веревки, эти кляпы, эти телесные терзания, о которых она писала, всё это с ней сделала мать на эмоциональном уровне. Она скрутила её, связала, поставила в нужную ей позу и ежедневно насиловала её мозг. День за днем, год за годом. Непрестанно, неутомимо. Мать – её приговор. Её тюрьма. Всю жизнь она прожила в этой тюрьме и уже не представляет, не умеет жить иначе. Это единственная возможная для нее среда обитания. Эрика – учительница. Госпожа Учительница. И это страшно. Изломанная сама для нее нет большего удовольствия, чем с хрустом ломать своих учеников, их надежды, их мечты, их достоинство. Станцевать на их костях под сонату Бетховена, а остатки принести матери, они вместе обсосут эти кости за ужином. Елинек интересный рассказчик. Не простой, но интересный. Она блистательна, остра, саркастична, желчна, точна, как снайпер. Возможно, только это заставило меня дочитать этот роман до конца. Её язык, её стиль можно сравнить с чем-то невероятно прекрасным. С фарфоровой вазой, например. Но содержимое этой вазы – вонючая жижа дерьма. Персонажи плавают в ней и плюются друг в друга. Образы и мысли громоздятся в бесформенный ком, а через него трассирующей линией проходит сюжет. Беспросветный, смердящий, жесткий.
ShiDa. Оценка 266 из 10
К нобелевским лауреатам можно относиться по-разному. Особенно к тем, которых наградили в 21 веке. Часто читатель, понимающий лауреатов прошлого (Бёлля, Камю, Шолохова и проч.), с новыми «возлюбленными» нобелевского комитета не может подружиться – слишком уж унеслись в иные сферы шведские академики. Эльфрида Елинек – относительно свежий нобелевский лауреат (2004 г.) Современный классик австрийской литературы. Скажем прямо – проза ее не плоха (она хороша, и очень), но она «на любителя». Главное достоинство ее главного же романа – искреннее и жесткое описание граней женской чувственности (неслыханное нечто в 70-80 гг. прошлого века). Елинек, наверное, одна из первых заговорила о сексуальных девиациях у женщин. О мужской сексуальности написано множество книг, в т.ч. классических, женская же сексуальность (часто более сложная, «громоздкая», если сравнивать с мужской) толком не изучалась. А тут, понимаете ли, появились писательницы, готовые честно писать о женских удовольствиях (и отклонениях). Зазвучали «страшные» слова – оргазм, онанизм, член и проч. (надеюсь, тут никого эти слова не испугают и не смутят). «Пианистка» – наверное, самый известный роман Елинек. Так сказать, квинтэссенция ее таланта. По нему Михаэль Ханеке в 2001 г. снял фильм, получивший в Каннах рекордные три награды.Эрика – «немолодая» (на самом деле нет, всего-то 34 года) преподавательница Венской консерватории. Пианистка она неплохая, разве что наигранно возвышенная – считает, что лишь она и некоторые избранные могут понять высокое искусство (особенно Шуберта), а остальные так, плебс. Эрика видит себя особенным человеком, выше и тоньше большинства. Особенно она любит терроризировать своих учеников, которые, по ее мнению, не способны постичь глубину музыки, а лишь тратят ее, учительницы, ценное время. Но однажды на Эрику обращает внимание ее молодой ученик Вальтер, юноша красивый и талантливый. Но легкомысленный и, скажем честно, глуповатый с примесью жестокости. Он не влюбляется в свою учительницу – нет, это даже эротическим увлечением не получится назвать. Это скорее спортивный интерес – соблазнить женщину постарше, да еще выше себя по положению. Он начинает последовательно добиваться пианистки, не понимая, как далеко может зайти это опасное ухаживание.Эрика же – человек с поломанной психикой и, как следствие, ненормально выражаемой сексуальностью. Всему виной ее психически больная (иначе не скажешь) мать, которая превратила свою взрослую дочь в рабыню. Эрика с самого детства не имела права выбора. Она должна была соответствовать пожеланиям матери, которая мечтала вырастить великую пианистку. Эрика и в 34 года не может выбирать, что ей носить. Она отчитывается о своих передвижениях. У нее нет друзей и мужчины (мать не хочет делить свою дочь с чужими людьми). У Эрики нет личного пространства и даже своей постели (!): она спит на двуспальной кровати с матерью, чтобы и ночью быть у той под бдительным контролем.Эрика привыкла подчиняться. В ней нет истинного бунтарства. Наоборот – ее сексуальность уходит в мазохизм, она мечтает о мужчине более жестком, чем ее мать, чтобы он своей властью (через секс с насилием) изгнал мать из жизни Эрики, ибо сама она избавиться от диктата мамаши не в состоянии. Эрика режет себе руки. Она упивается мыслями об унижении и власти. Она тоже хочет своего ученика Вальтера, но не так легкомысленно и романтично, как он. Вальтер просто хочет необязательной милой интрижки, Эрика же ищет в нем черты своего возможного «насильника» и даже мечтает их взрастить в нем, пока что неопытном в извращенной сексуальности.С этакими темами, «Пианистка» неприятна для читателя. Написана она в интересном стиле, ее действительно понравится изучать – как объект сложного искусства. Но, как это бывает иногда именно со сложной прозой, после нее хочется помыться. В «Пианистке» множество отвратительных сцен, после которых ваша чувственность рискует пробить пол (и не один). Эрика режет себя, справляет нужду, подсматривает за чужим сексом, описывает странные сексуальные фантазии, пытается кое-что сделать со своей матерью (нужный спойлер для особо брезгливых) – короче говоря, в книге творится такая дичь, что временами хочется покрутить пальцем у виска. Эрика (как и ее мамаша, а потом и Вальтер) – идеальная пациентка психиатра. Ее прелюбопытно рассматривать со стороны, но все же ей не сочувствуешь, напротив – от нее хочется отстраниться, не прикасаться к ней, хоть и понимаешь, что от больного человека требовать нормальной реакции бесполезно. «Пианистку» стоит прочесть, чтобы прокачать свое знание современной артхаусной прозы. Обычному читателю, без заморочки «хочу разбираться в лит-ре» читать Елинек не обязательно. Тем более если вы брезгливы. По-своему Елинек прекрасна (может, и гениальна). Но она из тех писателей, которых не стыдно не знать.
JewelJul. Оценка 234 из 10
Удивительное рядом. Я понимаю, что эта книга прекрасно написана, серьезно, замечательный слог у автора, и переводчик его тщательно передал, даже ритм ухватил, такой торопливый ритм, несется вскачь в мерзотную даль. Очень мерзотную.И вот тут хьюстон, у нас проблемы. Я совершенно не могу читать это. Это крайне реалистичное погружение во внутренний мир психопатичной женщины, еще одной психопатичной женщины и одного психопатичного мужчины. И пусть я понимаю, что никто из них не виноват в том, что они такие, какие есть, но на меня одну чересчур много психопатов. В принципе, даже одного было бы много, я уже не раз говорила, что не люблю главы от лица маньяков в книгах, а тут вся книга сплошь маниакальные думы.Эрика, туева хуча лет, явно за 40, живет в одной квартире с престарелой матерью, слилась с матерью, я б даже сказала. Спит с ней в одной кровати. Покупает платья, за которые мамочка ее бьет, а та в ответ вырывает той клочьями волосы. Преподает музыку, точнее отвращает детей и взрослых от музыки, тотально издеваясь и вымещая все свои немочи на учениках. Режет себе бритвой вены, но чтоб так, не до конца, ничего при этом не чувствуя. Режет предплечья, режет плечи. Режет половые губы. Влагалище тоже режет. Заливает кровью ванную, мамочка не против.Страуха-мать, живет в одной квартире с дочерью, слилась с дочерью. Спит с ней в одной кровати. Каждый день поджидает пока дочь вернется с работы строго в одно и то же время. А если не вернется, не миновать ей переваренных сосисок, размазанного пюре и тихой потасовки, чтоб соседи не услышали. Старый цербер сдал мужа в психичку, и теперь с кем же ей теперь спать? Не дай боже дочь с кем-нибудь свяжется, мужики все опасные, это для ее же блага…Кеммлер, студент Эрики, нарцисс-абьюзер-перверт, столько всякого невыплеснутого у него накопилось, а Эрика вовсе не такая старая, и вон какие бедра, так и манят их развернуть… вывернуть наружу… так и будут извиваться в страсти, пока он бьет ее ногами, ее повелитель…Столько всякого перверзного дер@ма на меня вылила автор, не приведи г-ди мне больше таких книг ко чтению. Да, я понимаю, что контркультурный трюк удался, погружение состоялось, именно поэтому мне так плохо от Эрики, ее мамаши и Кеммлера, но не за это я книги люблю читать, совсем не за это. Ну, или нужно было мне в более ресурсном состоянии ее читать, чтобы справиться со всем происходящим трэшем.

Отзывы о книге «Пианистка»

user
  31 января 2010, 07:36
Увы-увы... Фрейд как раз рулит. Безусловно, книга не об извращениях, а об непоправимо искалеченной женской судьбе. То что представляет собой героиня, на самом деле настоящим человеком не является – это ложная личность, вылепленная в угоду матери... Настоящая Эрика мало того, что углубоко упрятана, и прорывается лишь изредка, в детских эпизодах или в сценах драк с мамой, но из-за того, что всегда подавлялась той, другой, ложной лчностью, она является только зародышем, неразвитым и не способным жить и действовать... Поэтому героиня вызывает у меня только сострадание... Что касается молодого человека, то это, как мне кажется, огромный провал автора, который спроецировал уже собственные страхи, комплексы и ненависть к мужскому полу... В отличии от героини – Вальтер совершенно карикатурный персонаж. У автора к нему не нашлось ни грамма сострадания – в сцене, где юноша читает письмо-инструкцию своей возлюбленной, по воле автора он предстает как жестокий и бесчувственный человек... А он всего-навсего мальчик, ошарашенный и напуганый столкновением с чужой исковерканной психикой... И чем дальше – тем хуже, ага, все зло в мужчинах, ага... В целом роман довольно скучен и длинен, развития и прогресса героев нет – с середины ясно, что Эрика неспасаема, а Вальтер – не спаситель... Но почитать полезно, чтобы еще раз понять, что к детям надо бережно относиться...
user
  15 октября 2009, 13:53
Читается тяжело, но оторваться не просто! Читать нужно! Для развития интеллекта ОЧЕНЬ полезно!Не каждая женщина не то что написать, – рассказать не сможет ( или не захочет ). З.Фрейд отдыхает!!!
user
  09 октября 2009, 01:51
очень необычная,странная книга. Но затягивает,безусловно.Это портрет нашей реальности,портрет людей,скованных комплексами и ограничениями ,в которых прорывается наружу что-то фрейдовское,то,чему не было выхода,и поэтому оно так страшно.Это круговорот человеческих чувств.
user
  22 февраля 2009, 21:34
Классная книга – де**лы (из-за "»» Воздерживайтесь от ненормативной лексики!" – звездочки)Одна из лучших книг, которые я читал, советую!(и если кому то придет в голову, что читал я плохие книги – то априори – читал и читаю САМЫЕ ЛУЧШИЕ – и ОЧЕНЬ МНОГО)
user
  26 октября 2008, 12:16
Из семьи главной героини Эрики уходит отец. Главная героиня – профессиональная пианистка. Она теряет вкус к игре.Можно потерять слух, но если потерян интерес к музыке, то все пропало...Задача психиатра состоит в том, чтобы вернуть человеку его профессиональный рост. Человек должен каждый день повышать свои цели. И любовь – это не ходьба в парке за ручку. Почему люди испытывают проблемы в общении? Страх потерять интерес?...Но есть одна вещь, которая помогает найти настоящую любовь. Посмотрите на себя в зеркало, тяжело вздохните и живите дальше... Надо жить.. Примите мир таким, каков он есть. Смиритесь и действуйте.. Не изобретайте того, что уже изобретено. Подарите шоколадку своей любви... Да, она фыркнет и бросит шоколадку вам в лицо... Но потом в ней проснется совесть и она к вам придет. Может вы настоящий?... P.S. После прочтения этой книги, мне стало жалко женщин. Мне жалко женщин и после прочтения "Отверженные" Виктора Гюго. Советую вам почитать психиатра Эрика Берна. Мы люди взрослые.
user
  23 сентября 2008, 10:39
Книга читается действительно тяжело, напоминает картину с множеством мелких деталей– и хочешь рассмотреть каждую в отдельности, и в то же время их множество очень утомляет. Текст пестрит стилистическими средствами– в них путаешься и о них спотыкаешься. Думаю, это недоработка переводчика, точнее– переработка. Я совсем не знаю немецкого языка, однако чувствую что в оригинале книга интереснее и читается намного легче. С первых страниц "Пианистка" напомнила мне "Психоз" Р.Блоха."Сменились только декорации". Рискну предположить, что прочитав эту книгу в оригинале, переводчик выразил сюжетную линию в собственной интерпретации уже на русском языке. Особо книга не впечатлила. Дежа вю....
user
  15 сентября 2008, 22:14
Не смогла дочитать, уж очень психиатрично, просто художественный отчет психоаналитика. Фильм как-то живее и ярче.
user
L.G.Destroy  12 сентября 2008, 21:40
Нобелевскую премию дали не за "тонкий необычный язык" в отдельности, и не за совокупность заслуг, а за "прорыв" – выразить себя, свою национальность, свое нутро, изменить себя, посредством языка и обнаружения в себе способности...Отличный язык, отличная книга. Хороший перевод.
user
  13 апреля 2008, 23:36
Ужасно затягивают все эти извращения. Я всю книгу и ждала, и боялась чего-нибудь эдакого, но автор удержалась на краю. Ну, почти. Вообще вся эта история очень странная – этот симбиоз матери и дочери, не дающей дочери жить своей жизнью, материнская абсолютная власть, извращенная любовь. Меня не удовлетворил ни сюжет, ни конец, но книга увлекла и затянула, заставив затаив дыхание следить за героями. Хотя я так и не поняла, к чему это все написано, и за что автору дали премию.
user
  24 октября 2007, 08:08
Тошнотворный роман написанный абсолютно блестящим языком.
user
  18 октября 2007, 18:34
Дочитала минуту назад...Необычный, тонкий, сложный язык...Такая книга не может понравиться или не понравиться...
user
  10 июня 2007, 09:49
Удивительно, что за откровенную порнографию дают Нобелевскую премию. Впрочем, в комиссии сидят тоже люди... Нет, ничего возразить нельзя: есть над чем подумать, природа жестокого разбирается довольно подробно, Елинек копает глубоко, крайне любопытны зарисовки "оборотной" жизни Вены, такого тихого, милого городка с приветливыми людьми, наповерку оказывающимися варварами – и чудовищами; можно предположить, что таковыми оказываются все, потому что подробно раскрыты три персонажа – Эрика, её мать и Вальтер, и все трое невероятно жестоки, развращены, алчны – можно далее перечислять пороки человеческие, не ошибёмся. По Елинек, все такие. Она вытаскивает из своих героев то, что скрыто в них глубоко. И, возможно, она не так уж неправа, выволакивая всё это через сексуальность. Но вот вопрос – нужны ли такие книги?... Зачем?..
user
  26 апреля 2007, 16:27
Внушительная книга для вдумчивого чтения, возможно даже – неоднократного.Изложено своеобразно, с формулировкой Нобелевки согласен.Кстати, не думайте, что подобных [концептуально, конечно, а не дословно] историй не случается в жизни.
user
  14 апреля 2007, 12:01
Ну это же Ужас! За такое нельзя давать примию, вообще никакую! Нет, отношения с матерью, с миром, с собственным я прописаны очень остро! Но на фоне общей пакостности книги теряются. Кто еще не читал – не стоит она потраченного времени.
user
  25 марта 2007, 16:34
Обезбашенная книга. Яркие, жуткие, утрированные отношения между дочерью и матерью. А сколько грязного и пошлого выкинуто на свет?! Книга сильная, но угнетающая и только для тех, кто способен воспринимать не только позитив и грусть, но и ненормальный больной негатив в произведениях.
user
  16 февраля 2007, 22:47
Да, тяжело! Но так проникновенно, с такой ненавистью и одновременно любовью к одним и тем же предметам и людям, что диву даешься.Как возможно любить и ненавидеть одновременно? Елинек умеет! К Вашему сведению, Пианистка – это её биография! По-моему мнению, каждый человек читает о том, чего ему не достает в жизни! Кому-то жести, а кому-то, наоборот ласки и нежности, кому-то философии, кому-то отчаянности и т.д. Самый психологически-неадекватный для меня "эпизод" в романе, когда Эрика насыпает стекло в карман пальто своей ученицы! Я почувствовала такую к ней ненависть за эту неосознанную отчаянность!Ну, и в то же время жалость, т.к. нет у неё того, что она хочет!Премия не просто так! Я была на фильме в Музее кино, там собралось много критиков. И когда фильм закончился, все сидели минут 15 "не в адеквате".Далее шумно заапплодировали и начали свои высказывания о сильной личности!!!! Вот )))
user
  13 февраля 2007, 11:21
С нетерпеним жду образования творческого дуэта П. Зюскинд ("Парфюмер") и г-жи Елинек.Возможный сюжет: брак главных героев обоих произведений и с подробным рассказом об их совместной жизни.Впрочем, первопроходцами этой темы, увы, они не станут...видел уже на лотке книжку "Чужой" против "Хищника"...
user
  09 января 2007, 04:51
Если у автора в голове такое г*, зачем же его вываливать на людей?..А Нобелевский комитет, перефразируя булгаковского кота Бегемота – "знаю я этот комитет, там кому попало премии дают. Вот я посмотрел бы на вас, и не выдал бы".
user
  13 декабря 2006, 17:10
Не затронуло ни одной душевной струны. Мало того; если у вас на сегодняшний день серое настроение,лучше не начинать читать; будет ещё серее.
user
CyMpak147  13 декабря 2006, 00:20
Мы просто выращены на литературе, которая привыкла нести высокие общечеловеческие взгляды и морали, – равно, как и наша православная вера. Можно написать книгу о человеке, болеющем геморроем, – это никого не будет шокировать сегодня, можно прекрасно раскрыть сюжет, муки и стыд от такой болезни, социально-общественные аспекты, сексуальные извращения, которые могут развиться у главного героя. Только нам такие произведения не нужны, мы обращаемся в таких случаях к врачу, а книги читаем с несколько другими целями :). Разность в мировоззрении Запада и славянского мира – вот типичная иллюстрация в виде данной книги.
user
  31 августа 2006, 17:48
ВдогонкуГоспода, это ваша проблема, если вы не чувствуете времени, которое диктует темы! Вопрос извращений уже давно не шокируюет. Не извращения, но сама тема, стала привычной, стала нормой, стала пригодна для литератора. Дело писателя, взявшего ее за основную – не вылить на читателя больше пикантных подробностей дабы произвести впечатление, а полностью раскрыть образ, что Елинек сделала прекрасно и точно.
user
  31 августа 2006, 17:33
Чуваки, которым не понравилось, не шарят. Язык офигенно образный даже и в русском переводе, пошлости нет совсем, несмотря на тему, которая, тем не менее, раскрыта полностью и добавить нечего. Никакой претензии на психоанализ и дележа лавров с Фрейдом, как писалось выше, не подразумевается, роман тонок именно психологически. Мне читать было не очень тяжело, хотя считаю, что легкость и увлекательность ничего не говорят о достоинствах книги. Если не умеете читать "трудные" книги – воздержитесь от критики литературных произведений
user
Guest  23 июля 2006, 15:37
Так-как книга нашумевшая,решила прочитать.Но уже после первой страницы стало раздражать слишком частое упоминание имени героини.Апотом тягомотина...Может правда перевод...Дочитывать не буду.
user
  28 июня 2006, 17:42
Это еще что-о-о...простите "Дети мертвых" вот это настоящее занудство...я вообще не понимаю, что автор пытается до нас донести. "Рука попала в йогурт!!!...это что-то от Земфиры..."...
user
LoveHurts  21 июня 2006, 19:12
ПИАНИСТКА – книга не о мазохизме. Мазохизм здесь – МЕТАФОРА боли и одиночества. Чтобы дать почувствовать эти отвлеченные понятия, Эльфрида Елинек прибегает к описаниям самоистязания в трех сценах. Мой вам совет – прорвитесь через первую половину книги. Поначалу тяжело читать. Зато вторая часть книги будет захватывающим чтивом. Книга написана гением.
user
  16 мая 2006, 21:54
Большего бреда я не читала. не знаю, как в оригинале – но перевод ужастный. Не задевает ничего, никаких чувств. Не вызывает никаких эмоций – читала на ночь четыре месяца – засыпала под нее хорошо.
user
Guest  26 марта 2006, 19:10
ребятки, "Мадам Бовари" – тоже нелегкое чтение, и героиня – не образец нормы, и Флобера, помниться, похожим образом поругивали за те же грехи...А нобелевский комитет, наверно, пошел на поводу у синдрома "дежавю" – и решил что опознал шедевр, там ведь тоже живые люди :)) Кстати, если кто помнит, кажется, именно Изабель Юппер до Эрики в "Пианистке" играла мадам Бовари у кажется Шаброля...ЗЫ: А фильм ("Пианистка") мне лично жутко не понравился: гламурненький такой, мальчик сладкий, дамочка – фамм фаталь вместо несчастной жалкой идиотки, и мамашка, хоть и бесподобная Анни Жирардо, а ничего общего с книжной пиявкой.
user
Svetlana from LA  07 февраля 2006, 21:30
Нудятина жуткая, мусолила 4 месяцев. Такое впечатление что книга написана старой депресивной девственницей, неудовлетворённой жизнью. Автору надо отдать должное, язык написания очень сильный, неординарный и достаточно красивый. Такого стиля я ещё не встречала. Книга полна аллегорий, от которых сначала восхищаешся, а потом устаёшь. В книги нет ничего светлого или доброго, одно занудство. Первая половина книги совершенно ниочём (или о никаких отношениях матери и дочери), какието описания, и никакого развития сюжета. Каша размазанная по тарелке. На второй половине книги, банальный сюжет, с примесью шизофрении, об отношениях учительницы и ученика со скрипом начинает развиваться. Письмо учительницы к ученику, а-ля Сорокин номер 2. Концовка удручающая, так сказать за что боролись на то и напоролись (это в отношении к главной героине). Последняя сцена с плечём, вообще какой то бред. Короче книга, ни уму ни сердцу.Что касается нобелевки, то она была дана ей за стиль написания. (for her musical flow of voices and counter-voices in novels and plays that with extraordinary linguistic zeal reveal the absurdity of society's clich s and their subjugating power Хотя один из судей уволился после присуждения ей премий в знак протеста.
user
  29 января 2006, 21:53
Замечательная книга!Меня потряс конец. Я думала, будет что-то нереальное или трагическое, а получилось так, как обычно и бывает в жизни. За это уважаю Элинек, наверное, непросто ей было так потупить! Такой конец и есть настоящая трагедия.П.С. Читать было легко.
user
  18 декабря 2005, 00:24
Потрясающая книга! Трудный язык?? Да вы что! Не знаю, по-немецки прочитать не могу, но и русский перевод достойнейший. Потрясали во время чтения сравнения, описания. Как метко Элинек сравнивает то или иное из нашей жизни с чем-то. В конце от нескончаемого потока насилия во второй части книги мне стало немного плохо, но потом (когда прочитала всё и немного отошла), я даже расплакалась над судьбой Эрики. Я увидела эту женщину такой какая она есть, поняла её слабость и трагедию. И самой стало легче. (Согласна с оратором выше): «кому то еще хуже, чем мне». Эта книга о том, как расходятся наши фантазии с нашей реальностью, которую мы можем себе позволить. А когда наконец наши фантазии начинают воплощаться, мы понимаем, что это не то, что мы хотели. Перед нами патология человеской души как она есть. Женщина, написавшая такую книгу, достойна Нобелевской премии трижды.Спасибо за внимание.CaramelP.S. С интересом прочитаю остальные работы Елинек.
user
  08 ноября 2005, 22:45
Натка!Браво!Критики... Мля...
user
  03 ноября 2005, 04:13
Насколько я знаю, Елинек дали Нобелевскую премию за книгу «Алчность», а не за пианистку.
user
  13 мая 2005, 22:54
Книга гениальная!!! уже прочитал ее «перед закрытой дверью» тоже очень понравилась. Умеет темы выбирать. А кому язык сложный – читайте Мураками Х. – вот уж где примитивный язык. А по поводу «литература должна восхищать» – может предложете Д.Стилл дать Нобелевскую премию? Которая не принесла в мировую литературу ничего, кроме 10000 «восхитительных» любовных историй, похожих одна на другую. Кроме того, хочу сказать, что литература является «отражением» нашей с Вами жизни, в которой есть место всему: и страхам Стивена Кинга, и романтике Даниэллы Стилл и размышлениям Достоевского, а так же и тому, о чем пишет Елинек.Кстати, может быть каждый, кто дает рецензию, будет дописывать 3-4 книги, которые ему действительно очень понравились, чтобы знать: можно доверять этому мнению или нет. Топ моих книг: Достоевский Братья Карамазовы, Кен Кизи Пролетая над кукушкиным гнездом, Пастернак Доктор Живаго, Ремарк, Паланик, Кундера, Мураками Х., наконец.
user
  11 мая 2005, 01:48
Честно говоря, книги я не понял. То есть, это показалось мне историей одного изнасилования. Когда дочитал до конца (извините за лексику), захотелось прочитать еще, но не скоро.Кто-то тут писал, что в мире полно всяких извращенцев. Это стало для меня открытием. А мне-то казалось, что извращения в основном проходят при достижении взрослой стадии сексуальности (по Фрейду). Если бы оказалось, что благодаря этой книге мир понял, как он извращен, она бы несомненно заслуживала самой высокой награды. Но я не верю. Действительно ли власть общественных клише настолько порабощающа что бы заставлять женщин калечит свои гениталии?
user
  04 апреля 2005, 10:39
Мне кажется, что литература, как и другие виды искусства, должна вызывать не только восторги и умиления. Подлинная деградация литературы, о которой упоминается в предыдущих отзывах, возможно наступит именно тогда, когда авторы перестанут затрагивать “шокирующие” и “отвратительные” темы, “выворачивая наизнанку” чувства персонажей (и читателей). Почему-то трудность чтения почти всегда характеризуется как недостаток. Но ведь не все же книги дожны подходить для пляжного чтения. Кроме того, невозможно писать с легкостью о некоторых темных сторонах души, воспринимаемых многими как патологии.Насколько мне известно, Нобелевскую премию по литературе присуждают не за конкретное произведение, но за общий вклад. Так что, вероятней всего, принимались во внимание и другие работы автора.
user
  29 марта 2005, 09:27
Ужасная книга. Мне очень не понравилась.Мне было жаль Эрику... Но под конец стало понятно, что она просто наглухо больная. Нобелевской премии она на мой взгляд недостойна. Хотела бы прочитать её книгу «Любовницы», надеюсь, что она окажется лучше...
user
srAr  26 марта 2005, 05:54
мемуары старой девы, премированные томным кружком гомосексуалистов
user
  22 марта 2005, 05:08
Очень редко я недочитываю книги, но это тот самый редкий случай. Куча комплексов и извращений, да еще вдобавок очень тяжело написано. Не смогла... не выдержала... бросила... Не возьмут меня в Нобелевскую комиссию присуждать премии по литературе.
user
  17 марта 2005, 03:11
Vot prakticeski vse iz vas ispitivajut ot knigi otvrascenie i cuvstvujut ostavshujusja v dushe gadostj. I vi esce sprashivaete pocemu ej dali premiju!!!Ee obrazi genialjni v svojei otvratitelnosti. A avtor dostigaet svoej celi.
user
  06 марта 2005, 12:06
А мне понравилась книга, оказывается кому-то еще хуже , чем мне.

Издательство:
Эксмо