Солдат. Политик. Дипломат. Воспоминания об очень разном

Воспоминания практически всегда требуют научного комментирования. Трудно представить, когда в нём может не быть нужды. А чем более рьяно какой-нибудь советский патриот восхваляет СССР и его великие победы, тем важнее проверять, насколько суждения его точны.Николай Григорьевич Егорычев, надо признать, не худший из возможных мемуаристов, он уравновешивает свои предпочтения советской эпохи поиском основных причин её заката. В деталях, однако, остаётся много неточностей.Взять вот: в Афганистане «тяжёлый удар революции был нанесён ренегатом Х. Амином и его окружением, пытавшимся установить в стране режим геноцида и террора». К напоминанию Егорычева, что правящая Народно-демократическая партия Афганистана с 1966 г. объявлялась строящейся по ленинскому типу, следует добавить что Хафизулла Амин был типичным «ренегатом», каких оказывалось полно в любой революции. Ренегатами оказывались то ли казнённые Дантон и Робеспьер, то ли сами их убийцы. Ославленный Термидор на самом деле ничуть не контрреволюционен. Ренегатами были друг для друга идейные близнецы – Сталин и Троцкий.Х. Амин входил в ЦК партии ленинского типа и военным министром. Генеральным секретарём партии ленинского типа был Нур Мохаммед Тараки. То что Егорычев пытается назвать ударом по революции, было типичным явлением любой революции, что точнее назвать самопожиранием – съедают не только детей. Начинают с её отцов.Из того что Тараки оказался убит, и Афганистан возглавил Амин, отнюдь не следует что ренегатом был Амин, т.к. они, вроде как, оба пытались друг друга поубивать. Что же до режима геноцида и террора, то он благополучно существовал в Афганистане и за полтора десятка лет правления ленинского типа с Тараки. “Ренегат” Амин на свою голову усилил и без того кровавый террор ленинского типа против противников партии, объявил о строительстве им социализма и позвал на защиту этого социализма советские войска. Явившись, доблестные красные интернационалисты в декабре 1979 г. первым делом убили самого Хафизуллу Амина.Ввязавшись в очередную из бесчисленных преступнейших оккупаций соседних стран, СССР взял на себя непомерную финансовую нагрузку. «Военная и экономическая помощь Афганистану», пишет Егорычев, «стоила нам ежегодно 15-16 миллиардов долларов», что побуждает нас вернуться к более ранним воспоминаниям Егорычева о том как он возглавлял московскую партийную организацию в 1960-е, понял, что «огромные возможности плановой социалистической экономики используются не на благо, а во вред народу», «страна всё более милитаризируется», «огромные природные ресурсы распродаются, а сельское хозяйство разваливается», «экономическая помощь другим странам становится просто непосильной».Те кто рассуждает об упоре на социальную справедливость в СССР сравнительно с капиталистическими странами, не учитывают, на какие интернациональные и террористические нужды, вместо яхт и дворцов олигархов, растрачивал СССР свои богатства. Если как следует провести сравнения, окажется, что сколько коррупционные траты олигархов ни заслуживают осуждения и негодования, безумные растраты СССР много хуже.