Филипп Август

Да, наверно ,как рыцарский роман в духе Вальтера Скотта он и хорош- в нем есть настоящие рыцари, есть честь, отвага , благородные поступки ,есть сражения, есть дамы , чью честь приходится защищать им, показывая свои лучшие стороны, есть и разбойники которые пытаются этих дам увести, много чего есть.Только я не поняла , почему роман называется «Филипп Август», которому отведено в книге не очень много места, да и то как то странно.Не спорю, как политический деятель он мне понравился … временами, его поступки бывало вызывали уважение и приводили в восторг, особенно его разборки с церковью, со священниками, с папой.И то, что он решил не щадить своих вассалов после неподчинения ему , объединить всех под своим началом, отобрать земли у вассала Иоанна Безземельного, короля Англии после его неблаговидного поступка по отношению к его племяннику, это все интересно и познавательно, с новым взглядом на события, которые не до конца известны, порой даже исторично.Но вот отношения с третьей женой удивили. Как то странно, что автор уложил все их в какой то год может полтора, а ведь она родила ему троих детей, причем умерла в родах о чем в книге не сказано ни слова .Здесь же автор показал просто романтическую историю любви прекрасного короля к своей прекрасной королеве. Да красиво все… если не знать их историю.Если честно, я не поняла некоторых поступков некоторых героев, как то шута или дяди главного героя-рыцаря. Да и второй благородный рыцарь, друг первого как то странно себя повел- вдруг помутился рассудком- хотя что взять, это часто случается в рыцарских романах от горя , от неразделенной любви. Ох уж эти рыцари- такие слабые. Но этого нельзя сказать о первом- уж очень он отважен, всегда и везде в первых рядах и всегда побеждает.Не скажу, что все закончилось в романе хорошо, для кого то просто замечательный хеппи энд получился, а для кого то просто крушение всех надежд.Не могу поставить сильно высокую оценку роману. Вначале мне было откровенно скучно, потом когда история ушла куда то вбок, тоже не прибавилось радости. Но в целом, тому кто любит именно рыцарские романы, думаю , будет очень интересно.

Неплохой рыцарский роман. Напомнил мне Квентин Дорвард Скотта. Но вот с историей сложновато.Конечно он был очень даже приличный король, вернул многие французские территории, которые до этого принадлежали Англии( папаша его, который больше думал о возвышенном, чем о земном, в прямом и переносном смысле, оставил в наследство сыну куцее королевство, меньшее по размерам, чем графства и герцогства, принадлежавшие его мятежным вассалам). Он много строил, в особенности городские стены и укрепления, сражался без страха и упрёка, провёл несколько важных реформ, но в книге он вышел уж такой милый и пушистый, романтичный и влюбленный, готовый целовать землю под ногами своей третьей жены. Вот тут-то и начинаются нестыковки. Из-за чего весь сыр-бор то разгорелся? То что он хотел развестись с первой четырнадцатилетней женой под предлогом бесплодия (!) был просто грубый шантаж её отца, но то, что он 20 лет измывался над своей второй женой, датской принцессой, отвергнув её в брачную ночь, не предоставив каких- либо приемлемых объяснений, и заточив ее в монастырь-тюрьму без каких-либо средств, на хлеб и воду, несколько омрачает парадный портрет венценосного короля-рыцаря. А сам пока-что женился на новой жене. А ведь именно из-за этого Филипп был отлучён от церкви и предан анафеме. Книга начинается, как написано, через несколько лет после свадьбы с Агнессой Меранской, что произошло, как известно в 1196 году. К этому времени у короля был сын-наследник от первой «бесплодной» жены, который родился аж в 1187 году, но он как-будто не существует. Все повествование происходит как-то в течение одного года, не больше. Но ведь бедная Агнесса умерла в 1201 году при рождении третьего(!) ребёнка, а не от горя и без упоминания о детях. Да и несчастный принц Артур Бретонский был убит в1203, уже после смерти Агнессы. Судьбоносная битва при Бувине произошла, между прочим, только в 1214 году и в ней участвовал забытый автором дофин, которому тогда уже было 27 лет. Как написал замечательный французский историк Брюно Дюмезиль, история изменяется в зависимости от того, кто её рассказывает. Получилось, как в кино, период в 20 лет, чтобы сохранить напряжение и экшен, надо было уместить в полтора часа стандартного фильма. Но для тех, кто менее щепетилен в вопросах хронологии, получилось очень даже неплохо.