Три мушкетера. Часть 1

Разумеется я эту книгу в первый раз прочитал еще давным давно. Когда трава была зеленее, вода мокрее, и вообще многое виделось в несколько розоватом свете. К тому же на восприятие большое влияние оказал культовый (не побоюсь этого слова) фильм с Боярским в главной роли. Белое было белым (ах как жалко было Констанцию), а черное было черным (вот же стерва эта Миледи). И ожидалось, что при повторном прочтении вернется тот юношеский восторг и увлеченность приключениями четырех друзей. Увы! При этом никаких нареканий к господину Дюма нет и быть не может. Я считаю (хотя могу ошибаться, поскольку не являюсь знатоком литературы тех лет) Дюма создал современный приключенческий роман. А вот к самим героям отношение изменилось, да и к их поступкам тоже. Господин Д Артаньян – оказывается человеком не самых привлекательных человеческих качеств, а проще говоря Козел. С большой буквы. Да можно говорить, что время было такое, но так всегда говорят когда нужно отмазаться или не платить. Несмотря на заверения дружбы он использует своих друзей для совершения карьеры и напрямую говорит сам себе, что планирует ими манипулировать. И он добивается своей цели! Из всей компании он один выигрывает от всей этой заварухи!Во-вторых он действительно оскорбил Миледи, использовал Кэти самым циничным и пошлым образом, при этом нежно помня и любя Констанцию. В – третьих это человек государственный изменник. Ну как не крути. Это сходит ему с рук потому что он француз! Попробовал бы кто-нибудь из гардемаринов отмочить такой финт! Бестужев вам не Решилье!Портос – просто не понимаю, что он делает во всей этой компании. Толку от него ноль. Он нужен только для того, чтобы на нем время от времени срывали зло Атос с Арамисом. К тому же он просто альфонс. Так морочит голову женщинам с одной целью отгрести бабла, чтобы пожрать да выпить!Про Арамиса и Атоса даже говорить не хочу. Не говоря уже о том, что все они постоянно бухают (даже не пьют) и просаживают деньги.При этом так называемые отрицательные герои такие как Миледи и кардинал- единственные кто занимается делом, беспокоятся о государстве и ведут более менее приличный образ жизни. Да не без нареканий, но всё же.Таким образом если раньше герои этого романа делились на тех кто за любовь (выпьем за любовь… ля ля) и на гадов, которые мешают ворковать голубкам. То теперь они разделились на тех прожигает жизнь попусту за выпивкой и гулянками и людей занимающихся важным делом. Что делать, старею!

Эту книгу мне советовала ещё очень давно моя бабушка, которую в детстве впечатлил этот роман. И вот спустя три долгих года я решилась её прочитать. Я не зря потратила не неё своё время. Она мне показалась интересной, захватывающей всё твоё внимание, но были некоторые минусы. Меня немного поразило то, что благородные мушкетёры живут за счёт своих дам, причём один из них – Портос, за счёт замужней женщины. Миледи, которая предавалась любви со всеми кто покажется ей полезным – это было немного странно для тех то лет. Так что роман оставил в моём сердце какое-то неточное мнение. С одной стороны роман рассказывает о человеческой храбрости, но с другой о каком-то тщеславии, гордости. Меня также поразил характер Д"Артаньяна, как мне показалась до конца даже сам Дюма не смог понять своего героя. Читая прошлые рецензии, некоторые говорили, что он немного, как сказать литературно не подходит под правила приличия: случай с миледи, вечно пьяный Атос. Но именно эти события добавляют что-то новое в роман. Мы понимаем, что жизнь не сладка, что не всё в ней так, как рассказывается в сказке, что не всегда всё заканчивается хорошо. Как мне показалось конец этой книги не очень хороший. Главный герой остался один: без друзей, без любви. С ним осталась только его карьера. Он вернулся к тому, с чего начал, он остался один, разве что с чином. Эта книга о жизни, о настоящей жизни, где есть любовь и предательство. Есть политические и военные интриги. Всё это попробовал показать нам Дюма и у него это получилось, ведь я читала эту книгу почти не отрываясь, меня она как-будто завораживала. Я рада, что всё же переборола в себе какую-ту черту, которая не позволяла до этого момента прочитать эту книгу. Так что я ставлю этому роману 9 из 10, и только за некоторые неточности и погрешности.

Даже не знаю что сказать об этой книге, и стоит ли что-то еще говорить. О ней столько всего уже сказано!Не знаю также, хорошо ли то, что я познакомилась с ней только сейчас, а не в 12 лет, когда чужие приключения особенно интересны, но, как говорится, лучше поздно, чем никогда.Отличный авторский слог и прекрасный перевод; замечательная четверка сумасшедших, в хорошем смысле слова, ребят и потрясающие воображение интриги – что еще нужно для счастья? Всем, кто как и я, дожил почти до тридцати лет и все еще не знает, от чего все вокруг так «тащатся» по этой книге, рекомендую. Вам обязательно понравится.Моя предвзятое отношение к французской литературе становится все менее жестким. Приятно, однако.