Наполеон. Жизнеописание

Биографическая книга о Наполеоне, интересно, но несколько однобоко. Изложение суховато, почти никакой лирики, и в основном, Наполеон представлен как полководец. Подробное описание крупных битв, с россыпью имён, но без характеристик, с названиями населённых пунктов, но без подробностей, с манёврами, численностью войск и пушек, короче, «много цифр».Ватерлоо описано подробно, но скорее простым перечислением хода событий, без анализа и размышлений. Например, из этой книги так и не ясно, где же болтался Груши, когда его так ждали. Гораздо интереснее про Ватерлоо рассуждает Гюго в «Отверженных». Наполеон был блестящ и удачлив поначалу, когда его личность и деятельность была на пользу Франции после кровавого хаоса революции, он сумел собрать страну. Но Ватерлоо – это уже совсем другое дело, время ушло вперёд, Франция другая, и Наполеон не ведёт её, а тормозит, время его прошло, и он утратил свою Фортуну.Целая глава у Дюма посвящена тому, как много сделал Наполеон за время правления, опять много цифр, построил, освоил, доходы превысили расходы и т.д. Ну да, сделал, не будем отрицать, вывел страну из хаоса. Увеличил доходы, но надо учесть и то, что легко пополнять бюджет, когда ограблены другие страны.По поводу России – варварская страна, которая не по – европейски вела войну, уничтожала припасы на пути французской армии, долго избегала генерального сражения, изматывая французов и оставляя в недоумении императора, потом и вовсе подожгла Москву. Так Наполеон тоже воевал без правил. А тактику выжженной земли и партизанской войны против Наполеона до русских применили испанцы и португальцы – герилья была бичом для французской армии. Про тяжелейшую войну на Пиренеях в течение нескольких лет Дюма практически ничего не пишет.Дюма пишет о Наполеоне с восторгом, да, он поднял французам национальное чувство собственного достоинства, он принёс им славу. И в самом деле, что у французов есть из воинской славы – так это Жанна д Арк и Наполеон. А без них – позор и тупые поражения от англичан (Столетняя война, Азенкур) и унижения от немцев (франко-прусская война и 20-й век).По поводу жалоб о содержании Наполеона на острове Святая Елена и коварства и жестокости английской олигархии, на которую сетует Дюма. Так ведь англичан тоже можно понять, они всегда тряслись за свой остров. Ведь до Святой Елены была Эльба, где предоставлены и комфорт, и относительная свобода, и занятия. Что из этого вышло? – Вышли 100 дней, большой европейский переполох, сотни тысяч погибших и изувеченных при Ватерлоо. Так что же после всего этого сетовать на Святую Елену.В-общем, не считаю книгу Дюма очень уж выдающейся, но в копилку прочитанных книг о Наполеоне и его войнах пойдёт. Интересно то, что написана она по свежим следам (1840) и даёт немало фактического материала.

Любовь – страшная сила. Всегда забавно и несколько неловко наблюдать, как влюблённый человек облагораживает предмет своего вожделения, наделяет его всеми мыслимыми и немыслимыми достоинствами, упорно не замечает явных недостатков (а то и просто подлых поступков) и в каждой мелочи видит скрытый смысл. Не знаю, чистосердечно ли Александр Дюма увлёкся Наполеоном (вся Европа с ума сходила, почему бы и ему не увлечься?) или выполнял заказ, но жизнеописание его больше всего напоминает оду. Всё, что делает Наполеон мудро, значительно и прекрасно. Все его чудовищные поступки замалчиваются. Не было резни пленных, армия не была два раза брошена на произвол судьбы, и вообще Бони – душка, милашка, защитник прав угнетённых, борец за справедливость и прочая, и прочая.А уж как жалко бедных французских солдат, бесславно драпающих из России. Прям слеза прошибает. Если, конечно, не вспоминать, что никто их сюда не приглашал – за что боролись, на то и напоролись. Или, в русском варианте, «кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет».Что печалит, так это то, что замысел у Дюма был интересен: показать величие через мелочи. Поначалу ему это удавалось, но до первой войнушки. Дальше Дюма торопливо начинает пересказывать где какой полк и маршал стоял, выглядит это как в журнале «Ералаш»: «А этот ему как даст по башке, а тот ему с разворота в глаз». Какое уж тут величие…

Для меня немного тяжеловата данная книга, так как тут очень много военных манёвров. Я привыкла читать о литературу о великих людях в более художественном варианте. Такое ощущение, что данный очерк писался на скорую руку. И тем не менее данное обстоятельство не помешало мне узнать кое-что новое о Бонапарте. Если бы не война с Россией, я прониклась бы к нему уважением. Интересно, а что было бы, если бы Бонапарт жил в России и для России? Это так, раздумья на тему…