Не скучайте, ваше величество!

А мне понравилось! Замечательная авантюрно-бытовая история. В меру азартная, в меру реалистичная, в меру сопливо-ванильная и с очень милым эпилогом! Читалось влёт, что меня удивило, так как события носили больше бытовой и прогрессорский характер......вроде какой здесь азарт? А не оторваться было)) Эпилог полностью в моём стиле, сплошное мимими, очень улыбательный. Люблю, когда всех переженят и бебиками обвешают, милота ))Оценка 5За доставленное удовольствие от слога, языка, героев и юмора!

Короче, все же взялась я за вторую часть. Нет, с возрастом и опытом я все же навострилась не все книги долистывать, плюясь иголками от кактуса, но все же по большей части я раб привычки и принципа. Ну и гештальты люблю закрывать, не откладывая в долгий ящик.В общем, дочитав, я испытала облегчение. Я молодец. Что же до книги, то большая ее часть откровенный высос из пальца. Микс кулинарной бытовушки и нелепых пряток. Пэйринг меня к слову не удивил (читала в некоторых отзывах разное). Зато немного примирилась со спущенными в трубу годами. Все ж таки иначе вся эта любовя отдавала легким привкусом педофилии. Ну ладно, не педо, а эфебо, но вы все поняли. Знаете, как на заре интернет баталий некоторые анонимусы мужескогу пола вопили, дескать раз сиськи выросли, значит тоже взрослая и взрослому мужику не зазорно. А тут наоборот, сорокалетняя тетка попала в юное тело с двумя прыщами, значит и на юнцов фапать дозволяется. Просто дело в том, что годы немного не сиськами меряются, а прожитым опытом в голове (хотя конечно иногда возраст как в расхожей фразе приходит один). Но пяток годочков конечно чуть-чуть сгладили посыл.В общем за одну книгу и оценка одна – 3. Очень надеюсь, что автор все же сойдет с порочной дорожки многотомий и перестанет разбавлять бодрый слог водевильными метаниями и многолитрами воды с женилками всех статистов надцать лет спустя. Ну и как дополнение: еще дело в том, что книга по сути одна, но 2 части выдержаны в разной стилистике. Если читать сразу – очень заметно. Например, любовя ггероини к миньону. В первой части это просто симпатия. Читатель конечно о ней все еще помнит через время. А я так читала почти сразу, с перерывом в пару дней, слегка подивилась, откуда прям именно любовь-то взялась. Короче у меня на самом деле оч много мелких и не очень вопросов к книге(ам) И самый насущный – если б автор не пыталась делить книжки на тома ради баблосиков, то и сюжет со слогом с вероятностью был бы выдержан в одном стиле. А тут все в кашу понамешали. Сначала с симпатиями резину тянули и типа интригу, а потом сразу стремительный домкрат. Или сначала она миньонов воспитывала (в первом томе), а потом сразу гроздья мелких детей-сироток (во втором). Вроде смысл тот же, только картонки разные.

Я сделала большую глупость прочитав сначала первую часть, а потом, после большого перерыва, взявшись за вторую. В результате я забыла большинство второстепенных героев, да и сюжетные тонкости тоже. Увы.Вот совершенно забыла почему бывших поварят называли «миньонами». У меня одна ассоциация – с милашками Генриха lll, и я никак не могу вспомнить, чьи эти молодые люди миньоны. Героини, герцогов или близнецов?Слог очень неплох, интрига тоже, герои приличные – а вот мира нет. Первая часть замкнутое пространство замка, поэтому особых подробностей я не ждала, но и во второй книге их особо нет. Сначала выживание, да такое, что героиня не могла и сообразить сколько времени прошло после ее исчезновения. Потом любовь, злодеи и попытки сбежать, и мира снова нет. Что это за колонии? Чьи они? Что там за природа-погода? Что за аборигены рядом? Кто такие колонисты? Всё фоном.Напрягло- просто давящая властность героини. Единственное, с кем она немного церемонилась – это дети, им она предоставила выбор. А вот взрослых людей дернула за собой не сомневаясь.Напрягло, что любовь героя такая безусловная, просто растворяющая человека в ней. « Следую за тобой мой милый», но в мужском варианте.Хорошо и добротно написано, но без неожиданностей. Автор выработал свой стиль и сейчас в нем бронзовеет.