Княгиня Ольга. Невеста из чащи

Начало книги давалось с трудом. Стиль летописный, тяжеловесный. И вспоминался мне фильм про мстителей – «Корона российской империи». Тот момент, где экскурсовод тянул время и иностранным шпионам пришлось выслушать всю родословную: Авраам родил Исаака, Исаак родил Иоанна. Иоанн родил Иуду и братьев его Фареса и Зару от Фамиры. Фарес родил… Уже к концу первой главы у меня такие же ощущения, как у тех экскурсантов. Имена у персонажей варяжьи или старославянские, да еще не в тех вариантах, к которым привыкла. География запутанная, разных племен – море. Это такое своеобразное испытание для читателя. Если начало выдержал, дальше будет легче. Как у Ольги в детстве с медведем. Байка отличная, даже жаль немного, что таких методов в воспитании больше не наблюдается. Хотя, если судить по тому, какой Ольга выросла, одним этим методом ограничиваться вредно. Характер у нее закалился, а вот моральный компас сбитым оказался, но тут уже княжеское происхождение и соответствующее воспитание сказалось. Ольга уже в детстве осознала, какая она важная особа и поверила в то, что от ее выбора судьбы народов зависеть будут. И уж когда сделку заключила с таким же амбициозным человеком, век родимых чурбанов стал клониться к закату.С медведем, опять же, перемудрили. Традиции традициями, но не отправь Ольгу к князю-медведю в лес невестою, может и не стала бы Русь православною. Подготовка к семейной жизни – дело нужное. Выходили замуж тогда по сговору и политическим соображениям. Уезжали невесть куда, далеко от дома, где ни одной знакомой рожи. И, может, ни одной благожелательно настроенной души не сыщется. Приспособиться на новом месте, в новой семье трудно. А после «проверки медведем» никакой муж не страшен. Любая посвященная в «приготовление каши» будет легким движением руки останавливать коня и срывать крышу у горящей избы.Но у Ольги очень уж запутанно все получилось. Замуж то выдают, то не выдают. То снова выдают, но за другого. А нет, опять за первого жениха сватают. Да еще за отца мстить надо. Слово то дали, то забрали обратно, а то и вовсе продали за ожерелье. Вот Ольги и пришлось проявить характер и самой все решать. Уж как сумела в пятнадцать лет в ситуации разобраться, так и решение приняла. Книга толстая. Информации много. Даже слишком много для меня. Я как путала всяких полян, древлян, кривичей да хазар, так и дальше путать буду. Ничего от этого романа не прояснилось, только больше запуталось. Сам сюжет давно знаком – пробиться к власти, взять контроль над поставками, укрепить положение родственными связями. Одни по чести жить стараются, другие к цели теневыми тропками идут, слухами как мечом орудуют и даже такая безобидная вещь, как одолженная рубаха, может сильно репутацию пошатнуть. А уж если правильно паникой из-за оборотня-упыря воспользоваться, то и вовсе куш сорвать можно. Если сильно интересоваться темой славян, то книга вполне может понравится. Расскажет, во что верили, как дружины воевали, как свадьбы праздновали и по умершим горевали. Как торговали и договора заключали. Что носили и как дом обставляли. У меня потребности в такой информации не было. Сюжетом и персонажами тоже заинтересоваться не удалось. Хотя бы потому, что роман ближе к фэнтези, чем к историческому произведению. Так что вся книга – мимо.

Добротный исторический роман.В самом начале читать было трудно. Непривычный текст, слова, имена. Стоило немного потерпеть, чтобы речь автора просто полилась. И перед нами предстают люди, жившие за много веков до нас на той территории, где сейчас расположен Псков и, наверное, НовгородАвтор проделала просто огромнейшую работу, чтобы изучить ту эпоху и жизнь людей. Если учесть, что письменности в то время еще не существовало и материалов явно недостаточно, то труд просто поражает. Мало самому изучить, необходимо еще доходчиво донести до читателя. Мне кажется, что все удалось.Росшая далеко от Киева девчушка приходилась внучкой Вещему Олегу. В романе она зовется Эльгой. До поры до времени она и не подозревала, что представляла из себя. Не в плане внешней красоты, она тоже присутствует. В плане кровного родства. Вот из-за этого и возникают государства или гибнут. Она же несла в себе мину замедленного действия, важность которой осознала случайно и сразу поняла, что может получить женившийся на ней князь. Любой. Поняла и просчитала. Сомневаюсь, что в те времена были настолько прозорливые девушки. Ведь ей на момент описываемых событий всего 16 лет. Пришлось ей испытать и воздействие древних верований. Одно описание Медведя чего стоит. Даже не представляю насколько это было жутко… А Эльга со своей сестрой Утой с честью прошли испытание. Эти страницы про Буру-бабу и Медведя-Князя и жуткие, и манящие. Как и народный фольклор в общем. Девушке удалось найти свое место в княжеской семье в Киеве. Достойно выйти замуж, не смотря на препятствия и слухи. В этом проявилась и сила ее характера.А вот конец первой книги оказался каким-то скорым, скомканным. Понятно, что последовательно по годам писать невозможно. Но появление детей и поход князя Ингвара очень уж быстро случились.Книга интересная, любителям истории должна понравиться

Это было долгое книжное путешествие на 12 книг цикла, одной книги исторического исследования Дворецкой, и начала цикла «Владимир» про Малушу. До нашего времени дошло всего 2 источника современных самой Ольге, это Константин VII Багрянородный. «О церемониях Византийского двора», в которой описан прием княгини и немецкие анналы, описывающие посольство княгини Ольги к королю Оттону Великому. Т.е по факту, о ней известно только следующее : – происходит из Пскова (с оговорками)– имела мужа Игоря, сына Святослава, внуков Ярополка, Олега, Владимира– жила в Киеве– овдовела примерно на середине жизни– съездила в Константинополь– приняла крещение и получила имя Елена– умерла 11 июля 969 годаСобственно, это все.И на этом отсутствии материла о ней родилось как минимум 2 мифа, один христианской как кроткой и прекрасной, второй художественный как злобной и жестокосердной пожегшей древлян. У Дворецкой же, не отступая от фактографии получилось создать образ живого человека, со своими целями, желаниями и достижениями. Даже не могу сказать, что этот образ получился положительный, но однозначно заслуживающий уважения. Для меня этот цикл оживил историю Киевской Руси X века, до этого заключавшейся в параграфах учебника по истории для средней школы. Дворецкая, как реконструктор того времени, очень трепетно относится к описанию быта и обрядов и это отдельный прекрасный пласт цикла. Если глянуть на Вики, в описании Ольги, то можно увидеть, что автор не выдумывает своих теорий, а просто описывает одну из существующих, та что ей ближе.По жанру цикл относится к исторической прозе, где там находят фэнтези для меня загадка. Любовных линий там тоже особо нет, в то время женились на по-любви, а по родительскому сговору. Резюмируя: Мне кажется, что эту сагу нужно читать всем любителям истории, бо она прекрасна!