1224
ОтложитьЧитал
Лучшие рецензии на LiveLib:
zdalrovjezh. Оценка 76 из 10
Вот уж не повезло главному герою-то (Огнеяру) быть не только полубогом, а еще и оборотнем. Видимо, таким существам в стародавние времена жизни совсем не давали, потому что будучи даже не человеком, он, ко всему прочему, не являлся сыном своего отца – великого князя и братом своему брату. Так что была у него одна мать, и два мужика, которые хотели его убить из-за престолонаследия. Не то чтобы Огнеяр парился по этому поводу, он просто любил драться, кутить, искать приключения и просто жил свою жизнь, пока его названная семейка не решила до него добраться по серьезному.Огнеяр испугался, но в итоге оказался не на шутку крепким, но всё же ситуация потребовала радикальных мер и ему пришлось уйти жить с волками. Так как он не человек и не волк, то он решил, проживши 20 лет с людьми, теперь узнать мир волков и пойти жить к ним.Очень понравилось следить за сюжетом, аутентичностью вселенной и классными главными героями. Захотелось продолжить читать цикл.
IRIN59. Оценка 64 из 10
Нелегкая судьба у главного героя. Родился в княжеской семье. Но все знают: он – сын бога Велеса, многие догадываются, что он еще и оборотень, да парень и не скрывает этот факт. Только множатся всевозможные и самые невероятные слухи по этому поводу. Простой люд боится и не доверяет княжичу. А отчим – боится и ненавидит, поэтому и решает извести любым способом.Есть только мать, которая любит единственного сына, да друзья из дружины. Но парень все равно чувствует себя одиноким. Ведь столько обвинений в свой адрес он слышит в последнее время, поэтому начинает сомневаться: место ли ему в человеческом мире. Но и в мире зверя ему тесно и неуютно. Есть маленький якорек, который держит и не дает окончательно превратиться в волка – милая и добрая девушка Милава. Она единственная, кто видит в нем человека и искренне любит его.Сможет ли молодой человек доказать себе и другим, что имеет право и достоин жить среди людей? Что ему необходимо сделать для этого? Об этом в первой книге не сказано ничего. Но мне хочется узнать продолжение этой истории.
belka_brun. Оценка 38 из 10
С чего бы начать? Книга безусловно понравилась, но особо сказать, оказывается, нечего. Начну с обложки. Самое интересное в ней то, что это иллюстрация к книге, но оборотня тут нет, есть упырь. И общее настроение книги эта картинка не отражает. Хотя в целом здесь очень много славянских богов, великих и мелких, немало всякого чародейства. Хороший слог: в меру непонятных слов, которые не выбиваются из текста. Следить за героями интересно. Чтение скорее женское, любовь здесь перевешивает. Есть и битвы, и драма, но в целом как-то всё спокойно. Присутствует ощущение, что с героями в итоге будет всё хорошо, нет напряжения. Приятно было почитать зимними вечерами, жду теперь, когда можно будет приступить ко второй части, интересно, чем там всё закончится.
Отзывы о книге «Огненный волк. Книга 1: Чуроборский оборотень»
ACorry
21 января 2011, 14:16
Понравилось очень. Я поклоннык жанра фэнтези, притом славянская мифология мне ближе эльфов, гномов и драконов. Конкретно понравилось: этнический колорит, богатство мифических образов, мало описаний «жилок на листиках», если любовь – без соплей, если битва – то без рек крови и кишок на ветках. Не понравилось: главный герой оборотень существенно потерялся в двух последующих книгах....ну и мало, мало книг…я б еще почитала)))
KarinaZ
11 сентября 2008, 02:41
Показалось все несколько идеализированным, но интересным. Начало – вообще бомба, сразу увлекает. Потом было даже нудновато местами.
Marisan
15 июля 2008, 12:28
Долго ходила кругами вокруг этих книг в магазине, сомневаясь, стоит ли начинать читать. Решила сначала прочитать в он-лайне.Проглотила на одном дыхании. ОЧЕНЬ понравилось. Люблю сказки. А это лучше сказок.В общем, советую почитать.
Мафаня
20 декабря 2007, 11:51
А продолжение будет?там вроде еще сын кого-то приписан[b][/b]
Guest
18 декабря 2007, 14:54
Книгу читал почти полгода. А ведь, когда начинал… Ну, думаю, вот здорово – колоритно, какие образы, какие характеры!.. А они никакие. Даже главгерой поддостал своими вечными копаниями в душе – уж слишком их много. Зато отношения между персонажами крайне просты – уж если кто любит, то до смерти, если ненавидит, то не успокоится. И это притом, что и язык у автора на высоте, и этнографически все выписано объемно и колоритно. Поэтому и дочитал. За полгода. Быстрее не мог, не затягивало.
dfcbkz
24 октября 2007, 11:18
Понравилось.
nariman
10 сентября 2007, 19:48
Отличная книга. Прочитала на одном дыхании. Сюжет в целом и каждое событие в отдельности дают ощущение, что автор описыает жизнь, пусть фентезийную, но все же жизнь. А потому логика героев подчинина во многам не великим идеям спасения человечества, а собственному эгоизму, последствия которого приводят и к хорошему и к плохому. В книге нет строгого разделения на белое и черное. Главный герой, оборотень, в глазах окружающих является злом, сам же он таковым себя признавать не хочет, а потому пытается открыть для самого себя собственную сущность. Судя по рецензиям мужская часть читателей недовольна излишнем романтизмом книги. Главный герой на самом деле не супермен в классическом понимании, он не носится с мечом, срубая головы с тех, кого считает "плохими". В большей степени он погружен в самого себя и делит мир на тех, кто верит в него и тех (а их большинство) кто считает его злом. И то, что у него не возникает желание поубивать всех, кто незаслуженно обвиняет его во всех грехах смертных, говорит о его внутренней силе, а не о женственности натуры. И вообще, с каких это пор стремление героя думать и изменить ситуацию мирным путем считается проявлением женской логики или сюжетом для женского романа. Побольше бы дипломатии и умения думать, прежде чем демонстрировать мужское тщеславие на кулаках (а то и похуже) и наш мир стал бы намного добрее.Это фентези и в книге присутствует полный набор всяческой нежити, уж эти-то не забывают о своих обязанностях и в духе жанра потихоньку прорежают плотность населения. Люди в романе к этому склонны чуть поменьше:)Вобщем сюжет, психологизм, язык на высшем уровне 10 из 10.А тот факт, что тестостерон не фонтанирует почем зря делает книгу только более привлекательной.
Olga_76
24 августа 2007, 10:54
Умиляют меня постоянные попытки некоторых читателей поставить знак равенства между понятиями "женский роман" и "плохой роман". То есть, если книга написана женщиной и для женщин, то она априори не может иметь никаких достоинств. Это, господа, называется шовинизм. "Огненный волк" – произведение на стыке жанров фэнтези и любовного романа, со всеми вытекающими отсюда особенностями поэтики (сюжета, языка, образов главных героев и т.д.). И персонажи не более недостоверны, (а, вернее, более достоверны) чем, скажем, у того же Никитина.
Аммелина
21 августа 2007, 14:26
Читала книгу несколько раз и каждый раз находила в ней что-то новое. книга многосторонняя, интересная. Советую
Тов.Костя
22 июля 2007, 16:07
Забавное наблюдение:1. Рецензёры мужчины плююся и ругают2. Рецензёры женского пола пИсают пАром и всячески хвалят.Вывод: это всё таки обычный женский роман со всеми его достоинствами и недостатками. Только действие происходит для красоты на фоне берёзок-ёлок и бревечатых изб. Что кстати тоже характерно для ЖР. Все мысли любого персонажа женского пола вокруг елды намотаны. Или насчёт свадьбы, что суть одно и тоже. Особенно это заметно в эпизоде похищения княжны Дарованы Скороумовны. Её похищает бандит-нечисть-оборотень, международный конфликт, обьеденённая операция двух государств "Вихрь-Антитеррор", а она две недели сидит и ждёт когда её иметь будут. И очень обижается когда этот подлец так и не надругался над ней, а отправил к папе.Теперь про книгу.Чем то похожа на Семёнову Марию. Много роялей в кустах. Не самый худший представитель современного женского фентэзи. Идеальное фэнтэзи для девочек различного возраста!Почитать можно. Но покупать книгу в твёрдом виде не буду.
Тайра
26 июня 2007, 20:59
Книга понравилась, увлекла. Прочитала с удовольствием, как только найду продолжение трилогии("Утренний всадник" и "Весна незнанная"), так сразу же скачаю и прочту. Впервые прочитала русскую былинную фентези и не пожелела потраченого времени. Твердая пятерка!!!
Anni
18 июня 2007, 03:22
С огромным удовольствием прочитала и "Огненного волка" и продолжение. Просто чудесно! Так по-русски, так красиво и неожиданно! Впервые Русь встала как живая, не смотря на то, что это и Русь-то выдуманная... Автору бы писать не только фэнтези, у нее такое яркое видение прошлого, таки интересные познания и такая мастерская обрисовка как психологических портретов, так и хитросплетений сюжета. А то, что книга отличается от приевшихся плоских героико-надуманных романов с героем Побеждайкой, только придает ей веса.
Эвелин
24 февраля 2007, 22:17
Наконец-то эта книга появилась в библиотеке...Я тоже читала ее очень давно...Но с радостью вспомню любимые моменты...По моему мнению, эта книга ничуть не уступает по стилю и качеству написания саге "Волкодав"(его я тоже люблю...)
reshka
04 января 2007, 02:18
Если ваш идеал "мужчина" с незапятннаным интелектом лицом или же мучимый несварением сын "не самого доброго бога"(??? – кстати бога торговли и богатства, давшего людям искусство сложения песен), тупо режущий всех подряд – эта книга не для вас.Удивляюсь современным мюжичинам с большой буквы Мэ-э. Мерилом же этой буквы является толщина бицепса, трицепса и мускулюса глютеуса, как брони защищающей мозг (тоже с большой буквы Мэ).Если герой убивает противника и при этом испытывает какие-либо чувства(кроме радости, удовлетворения, желания попинать труп) – он уже не мужчина, а слюнтяй.
Guest
02 ноября 2006, 00:10
А вот мне ОЧЕНЬ понравилось. Неизбито, не слишком предсказуемо, образный, живой язык. Прочитала за две ночи, пожертвовав 6 часов сна – и более чем не пожалела. Многоуважаемый Maler, здесь, к несчастью, запрещено материться, попробую изъясниться цензурно. Мне очень жаль, что в этом мире живут приматы, для которых интеллигентность и слюнтяйство идентичны. К вашему сведению, литература преимущественно состоит из "романчиков про всякие там чувства", если вас чувства не интересуют – к вашим услугам учебник арифметики и таблица Менделеева.
Gabby
31 октября 2006, 14:28
По моему, поскучнее будет, чем серия про фъорды. Как то примитивненько все, герои, сюжет, развязка... Дочитала по быстренькому, чтобы еще долго к Дворецкой не возвращаться.
RedRiver
28 октября 2006, 16:52
Вечер скоротала приятно. Для душевного чтения рекомендую.
Beetle239
28 октября 2006, 04:33
Против ожидания (основанном на двух предубеждениях : против женского и славянского фэнтези соответственно) – оказалось весьма неплохо. Этнографически – многое точно, процентов на 60% (говорю как человек с этнографическим образованием). Психологически, конечно, это розовые... ээээ... ну, вы поняли. Но это не портит общее впечатление. Легенда – она легенда и есть, в ней по определению мужчины все герои, а женщины красавицы и ведуньи. Словом, встречу на бумаге – куплю. Тем, кто любит славянские легенды (подчеркиваю : легенды, а не мордобой в славянском антураже) – читать обязательно.
Andreas Waldemarsson
28 октября 2006, 00:28
Тоже читал давненько... Неплохо. Почитал бы продолжение.
Maler
27 октября 2006, 20:02
Скачал -начал читать, с огромнейшим трудом прочитал треть. Сделал над собой огромное усилие и прочитал еще треть ... обблевал всю клаву пришлось идти в магазин за новой. Графоманская билеберда – кто и почему определил это в фентези ????это 100% женский любовный романчик про всякие там чувства – с рюшечками, цветочками и соплями ... Такие колоритнейшие персонажи – Оборотень, Князь, Ведун и многие многие другие и все ведут себя как слюнтаи интеллигенты 70х годов...На лицо явное отсутствие в окружении писательницы мужчин которых можно назвать Мужчинами.