Исчезновение

Сюжет в книге необычный и интересный, четыре девушки едут после вечеринки домой, попадают в аварию, и очнувшись после аварии одна из девушек понимает, что ее подруги исчезли. И вот спустя двадцать лет, журналистка приезжает в этот городок, что бы состряпать подкаст к юбилею той трагедии.Параллельно в книге идет вторая сюжетная линия, не менее интересная чем первая. Парень зовет свою девушку и еще шестерых друзей в Тайланд пожить у своего друга. По приезду оказывается что друг очень богат, и что это не простая поездка.У меня до последнего не было никаких идей, как две эти истории могут быть связаны, у меня было ощущение что я просто читаю две разные книги, но в конце автор смогла свести все воедино и удивить.Повествование идет от лица разных действующих лиц и после каждого такого перехода от героя к герою, выясняются новые обстоятельства и я начинал строить новые теории. Но догадаться я так и не смог, автор держала интригу до последнего. Даже в эпилоге, когда уже вроде бы почти все стало ясно, всплывают интересные подробности.Концовка книги конечно чуть притянута за уши, и не вызвала у меня прям вау эффекта, но твердую четверку книга точно заслужила."Очень жаль, что ты тогдаМне поверить не смоглаВ то, что новый твой приятельНе такой, как все!"Король и Шут

Я продолжаю свою охоту на хороший детектив. Чтобы ничего лишнего, интрига сохранялась до конца, а концовка не заставляла зевать от попытки свести вместе все элементы повествования. Тут я в целом остался доволен. История одной крайне странной аварии, после которой бесследно исчезают три девушки, не могла оставить меня равнодушным, мистический замес не отпугнул. Было интересно строить свои теории, пытаться свести вместе два линии: поездку некой компании в Таиланд и основного повествования. Поначалу несколько раздражало нытье Дженны (журналистка, приехавшая делать подкаст о событиях 20-летней давности) по поводу мужа-козла и ее тоски по сыну, но по счастью по нарастающей оно не пошло. Так что вполне добротный детектив, нужно и к другим произведениям этого автора присмотреться.

Это второй роман Клэр Дуглас, который к тому же мне не терпелось прочесть, потому что первый произвёл хорошее впечатление.По моему мнению, этот оказался чуть слабее в плане истории, однако сильнее в плане острых ощущений во время чтения.Завязка такова: четыре подруги попадают в автомобильную аварию, но тела (живые? мёртвые?) трёх девушек бесследно исчезают. Спустя двадцать лет на пять дней в Стаффербери в командировку приезжает Дженна, чтобы подготовить подкаст о данном происшествии, и за эти дни события начинают стремительно развиваться. Дженна живёт в единственном занятом домике дачного посёлка, находящегося в лесу, поэтому на протяжении всей книги за ней кто-то подглядывает, ходит рядом, подбрасывает мёртвых существ, и за счёт этого создаётся хорошая пугающая атмосфера. В книге не так уж много действующих лиц, поэтому умом-то я понимала, что виновен кто-то из них, но каков мотив, и что вообще происходит, догадаться не смогла. И главное, всю книгу идёт посыл, что обманывают, не договаривают, что-то скрывают все. Параллельно автор пишет о молодёжи, отдыхающей в Таиланде, и я удивлялась, как могут быть связаны все эти люди, но автор не подкачала, все ниточки сюжета в итоге сошлись в один клубочек.Ещё у меня возникли вопросы к переводчику, у которой были «куртка длиной до середины ноги», «диван в форме буквы „L“ и из дыр в диване торчал „пенопласт“. Никогда не видела диванов с пенопластом внутри. Нашла в сети оригинал романа и убедилась, что русские слова „пенопласт“ и „поролон“ могут обзываться одним и тем же английским словом „foam“, поэтому меня снова капельку смутил перевод книги Дуглас, при том, что переводчики у первой и второй книги разные.В целом, может быть я и поставила бы роману четыре звезды, а не четыре с половиной, но, во-первых, книга прочлась на одном дыхании, я просто ходила с ней по дому и в любую свободную минуту читала хотя бы страничку, во-вторых, что за низкая оценка на сайте, роман-то объективно неплохой.Буду ждать следующих книг автора.