Титан

…В этом мрачном музее разбитых женских сердец всегда холодно и тихо. Вздохи сожалений растворяются в воздухе, почти не долетая до наших органов чувств. Сожалений о хрупком, разрушенном или же и вовсе недостижимом при жизни счастье. О любви, которая грезилась некогда такой искренней, такой настоящей, а оказалась недолговечной, как миг. О любви, которую загубили глупость или ревность, да впрочем, теперь и неважно, итог-то один, все они равны, отлученные от сердца Фрэнка Каупервуда. Временные спутницы на дороге жизни, которым очень быстро нашли замену.На пьедестале – призрачная Эйлин, положившая начало уникальной коллекции (какие чудные белокурые волосы! Какие плечи! Осанка!) А они все затем, кстати, исчезали, словно призраки, уходя в небытие. Простившись с ним, становились обычными женщинами, невидимыми, невзрачными, будто и не было их отродясь. Вторая жена, но точно первая, кто разожгла в нем когда-то костер страсти. Необыкновенная красота стала приманкой и, как мы все отлично помним, главной причиной разрушения первого брака (злорадный шепот оставьте при себе, все плохое действительно возвращается к лицу, его совершившему). При всем том она была единственной, кто верно поддерживала Фрэнка, когда против него ополчились, кажется, абсолютно все. Не побоявшись рискнуть своей женской репутацией, поставила все на эти отношения. Была ли счастлива? Едва ли…Стефани. Гибкий экзотический цветок, жемчужина любой мужской коллекции. Каупервудовская исключением не стала, как не стала и ее единственной оранжерей. Не всем прелестным женщинам дано было при жизни оценить по достоинству его гений и мужскую притягательность. Кому не повезло больше – ему или ей? – решать, как водится, внимательному читателю…Рита. Женщина-друг, равная по уму, который он нечасто и вовсе замечал в представительницах прекрасного пола. А у нее он был. Такая же тонкая ценительница эстетически совершенного, она вполне могла стать его спутницей по жизни, как он о том часто и мечтал. Лишь она могла разделить с ним наслаждение от музыки, живописи, литературы, могла, наверное, дать и дельный деловой совет, жаль, что так у них все вышло, а впрочем… все, что ни делается, – к лучшему…Антуанетта. О, воплощение мужских фантазий и оживший на страницах вечной классики шаблон. Восторженный секретарь и ее руководитель. Банально для всех, Драйзера – в особенности, но под пером классика смотрится даже удивительно живо и незаезженно. Она тоже из тех, кто самозабвенно мечтала осчастливить собою шефа, а сейчас ее место вот здесь – вздыхать с остальными об упущенном кусочке счастья для себя…Беренис. Предосудительно юная по сравнению с повидавшим жизнь финансистом, но решительная и не боящаяся дать отпор и иметь собственное мнение. Дивный аккорд на заре уходящей жизни. Обязанная всем не по своей воле, но по собственной воле пришедшая сама, когда горечь досадного поражения щемила сердце уставшего любителя жизни, ценителя красоты и денежных сумм на банковских счетах…Перечень можно продолжать, но к чему утомлять читателя, когда и так ясней ясного: увлечение женским полом было его подлинной страстью.О, это его вечное стремление к красоте и гармонии! Наслаждение, с одной стороны, и проклятое наваждение – с другой. Это другим достаточно отстраненно наблюдать за предметом вожделения, заставлявшим бурлить кровь Ему всегда необходимо было лишь само обладание: прикасаться, чувствовать своим и только своим, позволяя другим бросать завистливые взгляды. Он видел прекрасное в денежных знаках, в количестве нулей на счетах, он видео совершенство в техническом прогрессе, немало способствовавшем его, каупервудскому, обогащению. Он собирал живопись и воплощал в своих особняках собственные представления о красоте линий. Но главными экспонатами его незримой коллекции всегда оставались очаровательные, милые, сногсшибательные, небесные создания, стоившие ему немало нервов и денег. Они были его главной ценностью, усладой души, глаз и ума.Капризный коллекционер чувств и женского очарования. Как же забавно всегда наблюдать было этот поразительный контраст: уверенность при совершении бизнес-сделок и кажущуюся на первый взгляд робкую неуверенность в отношениях с дамами, начинающихся обычно фразой «Я ведь вам тоже нравлюсь да?..»Неимоверные затраты умственной энергии для решения непростых финансовых вопросов и построения долгосрочных стратегий требовали, видимо, такой же отдачи. Разве можно было найти в одной женщине все сразу: ум и мягкость, чувство вкуса, очарование и прелесть, твердость решений и преданность?.. Он честно пытался, каждый раз начиная все заново, с чистого листа, и каждая новая была особенной, предыдущая отправлялась в музей, под стекло, в качестве женщины, оказавшей огромное влияние на помыслы гения.Они были разные: брюнетки, белокурые, медноволосые. Умные и не очень. Преданные и легкомысленные. Мягкие и жестокие. Со вкусом и с полным отсутствием такового. Страстные и сдержанные. Но всегда обольстительные. «Эстет всегда остается», – повторял он, имея в виду себя, и собственным принципам не изменял, в отличие от женщин, которые знали, на что шли…Трудно мне сравнивать «Титана» с предыдущей книгой из трилогии Драйзера. «Финансист», думаю, навсегда останется в моей памяти как история о пути наверх, о движении к успеху. «Титан» же более психологическая книга. В первой во главу угла поставлены такие качеств, как амбициозность и целеустремленность, здесь же на первый план выходят отношения между мужчиной и женщиной, мужской взгляд на эти самые отношения, который мне, как женщине, всегда любопытен, па потому читать было интересно. Драйзер не оправдывает своего героя и не обвиняет. Производное от среды и вполне закономерный продукт века. Он совершал много некрасивого в бизнесе, равно как и в любви, но тем не менее и он в чем-то точно достоин восхищения. Вот этого его упорства, думаю, точно многим из нас сейчас так недостает. Поучиться можно его умению отпускать – плохое и людей. Идти дальше, несмотря на допущенные ошибки и горечь поражений. Быть разумным эгоистом точно никому не повредит.

На самом деле довольно нелегко писать своё мнение о произведениях Драйзера не пересказывая сюжет, в особенности, если это продолжение трилогии «Желания», так что придется все-таки упомянуть о некоторых событиях из книги.В самом начале истории я стала предвосхищать, что вторая часть книги мне понравится больше, ведь очень любытно было наблюдать, как после потерь и поражений восстает Фрэнк Каупервуд, мощный титан, которому по плечам любые трудности. Но к середине мое мнение изменилось, и я бы могла охарактеризовать эту часть истории как «Каупервуд и его авантюры» и «Каупервуд и его женщины». Не скрою, было немного досадно за Эйлин, которая отдала всю себя мужчине, которой, как выяснилось, и не любил эту женщину вовсе. Поэтому роман читался мной уже без особого увлечения и уже без того восхищения Каупервудом, которое присутствовало во мне при чтении «Финансиста». Однако к концу книги мой интерес к сюжету снова вернулся, и все благодаря появлению нового персонажа – Беренис, именно ей и удалось заинтересовать меня. И снова книга закончилась на интересном месте, и снова хочется вернуться к уже знакомым героям, но мысленно я понимаю, что мне нельзя читать подряд так много Драйзера, ибо это начинает немного наскучивать. В целом, Драйзер очень хороший писатель, читаешь его романы – будто фильм смотришь, даже скорее сериал. Но мне сложно назвать его произведения гениальными, скорее они просто хорошие, но не более. В скором времени планирую взяться за последнюю часть трилогии – «Стоика», только немного отвлекусь другими книгами других авторов.

Вот уж кто «Титан», так это сам Теодор Драйзер. Надо еще постараться создать такую гениальную махину, как «Трилогия желания». Кстати сказать, первая часть – Финансист мне понравилась чуть меньше. И я даже знаю, почему. На меня все вот эти финансовые и политические махинации навевают скуку. В этой книге они тоже есть, но в первой части их было гораздо больше. А мне всё-таки гораздо более по душе психологические разборы характеров героев. Ну, я всё-таки деффачка, как никак :D И мне все эти финансовые тонкости, рынки ценных бумаг, политические подоплеки не очень интересны…А тут Драйзера хлебом не корми, дай поперемывать косточки своим героям. И это ой как хорошо! Люблю, когда автор раскрывает перед читателем неоднозначных и живых героев. Особенно, в данном случае, конечно, отлично расписываются главные герои произведения.Фрэнк Каупервуд – гений мысли, талантливый финансист и способный предприниматель. При этом он не стесняется идти по головам, чтобы добиться своей цели. А где-то он даже ходит на грани (а то и за чертой) законности. Не гнушается и взятки давать, и кулаком припугнуть. А уж о том, какой он жуткий ловелас – тут и говорить нечего. Понимаю, есть в жизни мужчины, которые не способны не заглядывать под каждую юбку. Но этот тип превзошел все возможные ожидания. В общем, мне он крайне неприятен. Хотя, надо отдать должное его умению очаровывать всех и каждого, а также его таланту и уму.Эйлин тоже не сказать, что очень уж мне нравится. Возможно, она вышла замуж за Каупервуда совсем еще юной и не опытной. В связи с чем она не очень понимала всю его, мягко говоря, неверную натуру. Хотя, она, вроде, достаточно умна, хоть и не очень образованна. И чтобы понять, что мужчина, который ради молоденькой девушки бросает жену с детьми, поступает по меньшей мере непорядочно – большого ума не надо. Да и задуматься о том, что с ней может случиться то же, мне кажется вполне естественно. Если человек так один раз поступил, может так делать и в дальнейшем. Что, собственно, и будет происходить еще неоднократно. Но и сама Эйлин, конечно, хороша. Хотя, где-то, мне кажется, её нужно пожалеть. Да и желание вернуть/наказать/влюбить в себя заново неверного мужа тоже вполне естественно и понятно. Но все-таки мне кажется, она сама себя наказывала и унижала.Могла бы поставить книге высший балл, но моя нелюбовь к политике и финансам не позволила. Хотя, конечно, я понимаю, что тут без них никуда. Но поделать с собой ничего не могу.Буду в этом году заканчивать трилогию, очень уж она мне нравится.P.S. Не так давно читала Андре Моруа – Семейный круг и возмущалась в рецензии, что автор, кажется, считает, что все друг другу изменяют. Так вот – Теодор Дзайзер такой же. Судя по всему он тоже считает, что не бывает людей, которые не изменяли бы. И это ужасно.