Два самоубийства

Очерки – дело, конечно неблагодарное… но что поделаешь, надо (было) что-нибудь периодически писать, вот Ф.М. и пишет их (время от времени)…В начале мы мельком узнаем (если посчитаем по годам), что автор прочитал «Горе от ума» в пятнадцать примерно лет (у нас по школьной программе тоже примерно в этом же возрасте наверно её (эту пьесу) проходили) и:"только в этом году понял как следует один из самых ярких типов этой комедии", что ж, не мудрено, думается… А собеседник автора говорит вдруг на это (тоже как бы ни с того ни сего), что мол «знаете ли, что, что бы вы ни написали, что бы ни вывели, что бы ни отметили в художественном произведении, – никогда вы не сравняетесь с действительностью. Что бы вы ни изобразили – все выйдет слабее, чем в действительности.»Автор соглашается, правда говорит тут же, что здесь мол «Но ведь в том-то и весь вопрос: чей глаз и кто в силах?» Или же, продолжает повествующий: «Другого же наблюдателя те же самые явления до того иной раз озаботят, что …он прибегает к другого рода упрощению и просто-запросто сажает себе пулю в лоб, чтоб погасить свой измученный ум вместе со всеми вопросами разом». Здесь уже становится (немного) интереснее, потому что, по логике крайностей (о которой он в этом абзаце говорит), писатель в этой ситуации не стреляется, а пишет (как можно понять)…После же этого небольшого вступления идет короткая информация о двух разных самоубийствах (как и было сказано)… двух разных девушек…Немного удивляет (слишком) спокойно-уравновешенный стиль подачи этого материала, во-первых, и отсутствие попытки глубокого анализа произошедших событийностей, во-вторых…Первая девушка умудрилась странным образом самоотравиться, намочив «вату хлороформом, обвязала себе этим лицо и легла на кровать… Так и умерла.» Оставив, кстати, вполне декадентскую записку в стиле, который будет моден лет через десять в Европе (после Гюисмансовского «Наоборот»)Вторая: «выбросилась она и упала на землю, держа в руках образ. Этот образ в руках – странная и неслыханная еще в самоубийстве черта! Это уж какое-то кроткое, смиренное самоубийство».Очень же крутой материал… и вот, поди ж ты, только мельком…Видимо понял Фёдор Михайлович, что тема мощная, но слишком уж «энергозатратная» и не стал он вплывать в этот нарратив…

Небольшой рассказ повествующий о беседе двух приятелей. Разговор их сводится к двум случаям самоубийств, которые широко обсуждались в «светском обществе».Одна девушка «удавилась» дома намотав на лицо тряпку пропитанную чем-то. Из состоятельной семьи. Оставила после себя записку с насмешливо-шутливым сообщением, указывая, что жизнь её потеряла смысл.Другая, простая швея, которая выбросилась из окна с иконой в руках, ибо нет работы, нет средств чтобы жить. «Значит Бог не захотел чтобы она жила», – эта фраза меня сильнее всего задела.Рассказ короткий, но эмоционально насыщенный. Каждая смерть по-своему трагична, ведь каждая девушка считала, что другого выхода нет. И эти 20 страниц нагнали на меня жуткую печаль. Вспомнилась фраза о самоубийстве, о том, что страшен не труп в петле, а то что творилось в голове у человека перед тем, как он решился на такой отчаянный шаг.Доведенные до отчаянья люди – это страшно. Давайте беречь себя и близких .

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.Рассказ о боли настолько непереносимой что она доводит человека до определенного накала «внутренней лампочки», которая не выдержав перегорает. ИМЯ лампочки – важнейший инстинкт человека. Можно конечно было бы пустится в пространные рассуждения о ценности известного нам ресурса. Но одновременно и счастье и беда в том, что каждый волен определять, как обращаться с ним. Давайте же будем ценить, то что у нас есть. И понимать, что жизнь прекрасна и многогранна. Очень актуальный рассказ. Здоровья Вам и Вашим близким в это нелегкое время